このノートは、世界的なCOVID–19パンデミックが悪い冗談として忘れられることを強く望んだ2020年4月1日‐エイプリルフールの日に書かれました。 この時点で、私たちは今後数週間と数ヶ月にわたって行っている場所を誰も知らないと感じているので、私は日付を入れて、それは不思議なパンデミックの中心に書き込むために公開されています。 通常、私たちのジャーナルの研究ノートは、”局所的な問題および/または何らかの形で無視され、研究の優先順位を特定する問題”をカバーすることを意図して それは近年多く使用されている形式ではありませんが、私は確かにCOVID‐19が無視されているか、または無視される可能性が高いとは思いません。 また、私は主に他の社会学者のための研究の優先順位をマッピングしたくありません。 これのいくつかは、ブログを通じて行われています‐例えばDiscover Society1またはCost of Living2英国社会学協会によってサポートされています–社会学者は、さまざまな角度から危機への迅速な対応を提供するソーシャルメディア上で顕著であった。 多くの人がcovid‐19で連帯や社会的保護の重要性、そして新自由主義的慣行からの彼らへの脅威を見ていますが、健康と病気の社会学における他の懸念や概念の巨大な広がりもまた緊急に関連していると感じています。 しかし、私は新しい研究を策定したり、結論を導き出すために急いでいない権利を主張することから始めたいと思います。 私たちは、COVID‐19パンデミックのこの比較的初期の段階で新しい資料を募集しないジャーナルとして選択しました。 間違いなく多数の研究が行われますが、研究にも時間がかかることがあります。 私たちは、著者と読者ができるときに”呼吸”し、それが正しいと感じるときに研究することをお勧めします。
パンデミックの私たちの現在の経験は、すべての息についてです。 COVID‐19の普及は、呼吸の単純な行為にリスクをもたらし、ウイルスにひどく苦しんでいる人には困難をもたらしました。 このノートに付随する論文は、COVID‐19以前のリスクが高まっている人々のための「航空写真」と呼ばれる複雑さのいくつかを分析しています。 この危機の前に書いて、Brown、Buse、Lewis、Martin、Nettletonは、嚢胞性線維症に罹患している人々の感染を最小限に抑えるという課題と、これらが現代の病院で設計、修正、作業を行 著者らは新しい紹介で示唆しているように、社会は数ヶ月で世界中に広がっている空気中のウイルスの伝達を減らすという課題に直面している “衛生の回路”（Fox1997）、”衛生的な慎重さ”（Lowton and Gabe2006）、”空間秩序の産物としての無菌性”（Mesman2009）の以前の議論を参照して、著者は病気の伝達の研究のための独自の理論的口蓋を開発している。 この論文は、感染に対する感受性が新しいものではなく、何年もの間物理的な距離と特別な衛生措置を講じて生きてきた人々の生活の窓です。 それは感染を予防することの重要性と実践に従事しているので、それは私にとって特に興味深いものです。 これは、これまでのところ談話に焦点を当ててきた多くのメディア報道と社会学的コメントとは対照的です。
ウイルスを提示するために使用される用語について書かれた多くの言葉がすでにあり、間違いなくそれ以上のことはありません。 英国のロックダウンのわずか1週間で、医療社会学でよく知られている軍事的比喩から離れたシフトがあったようです（Nerlich and James2009、Sontag1989）covid‐19を地震や津波 研究者は、例えば、中国の武漢地域の初期の経験に刻まれた中国恐怖症、新しいオリエンタリズム、植民地思想に関するMeinhofの（2020）の議論のように、ナショナリズムと人種主義がどのように反応を形成しているかに注目している。 私たちが病気をフレームする方法に関する確立された文献は、1918年のインフルエンザの流行、エボラ出血熱、鳥および他のインフルエンザの流行などの他の流行に関する研究を含むCOVID‐19イベントの説明のための有用な比較を提供することができる（例えば、Staniland And Smith2013in this journal’s special issue on pandemics published in2013）。 しかし、我々はまた、人々が何をすべきかを見てください。 普通の人々は、素人のウイルス学と疫学を開発するための急いで大衆運動の一部です（Davison et al. 1991年、COVID‐19に関連する。 新しく復活したプラクティスには、徹底的な手洗い、消毒、口と鼻の覆い、物理的な距離、自己隔離または検疫、病気の存在および重症度の兆候への細心の注意が含まれます。 さまざまな種類のクラウドソーシング研究もこの情報を収集し始めており、臨床試験は多くの国でアクセスするのが容易ではなかったため、一部の聴衆を見つけています。
政府の行動を知らせる他の慣行やツールも注目を集めています。 先週のロードスら。 (2020)は、世界中でCOVID‐19の議論の多くが数学的モデルとモデリングの専門家を中心に行われていると主張する論文を発表しました。 これらの著者は、専門家と一般の間の距離を縮める圧力を強調し、「人々は単に受け取るのではなく、証拠を入力し、作成し、翻訳したい」と示唆している。 社会学者は、英国の政策における「行動経済学」の明らかな影響に問題を抱えている。 Bacevic（2020）とMcGoey（2020）の両方が、人々の行動を予測して操作しようとする際に「ナッジ」アイデアの使用を批判し、人々の適応、反映、社会組織の能力を主張しています。 さまざまな作家が、政策立案に国民を関与させるためのより明確な努力を求めている（Kearnes et al. 2020年、ピエリ2020）。 国民国家の国境内および国境を越えた動きを制限する傾向、および特定のグループを監視および排除する努力は、人種のレンズを通して、そして地理的
政治の他の種類は、学者と同じくらい活動家として遭遇しています。 疎外されたグループの支持者と長い間協力してきた社会学者は、不安定な仕事や住宅の人々が物理的な距離をとる政策を観察することの難しさについ これによる成功の一例は、national Institute of Health and Care Excellence（NICE）のクリティカルケアへのアクセスに関するガイドライン（NICE2020a）にあります。 これらは、希少な人工呼吸器の割り当て方法を決定するために一部のヨーロッパ諸国で単独で使用される優先順位付け原則としての年齢の使用を虚弱の尺度で補うことを試みた。 これは、身体的および精神的に安定した障害を持つ人々への治療を否定する可能性があることを意味し、ガイドラインは数日後に修正された（NICE2020b）。 しかし、以前はNICEのような機関を通じて全国レベルで追求されていた議論も、病院の入院や患者のベッドへの割り当てに関する地元のドラマとして これらには、重度の病気に苦しんでいる場合、社会介護施設の住民が移送されるか蘇生されるかについての質問が含まれています。 配給はまた、すでに病院を満たしていた他の仕事（腫瘍学、産科、神経学、その他）に対して、COVID‐19の優先順位付けで急いで努力して行われています。 これらの取り組みでは、潜在的なCOVID‐19患者との相互作用の明らかなリスクに加えて、異なる医療従事者が新たな責任を負うよう求められています（Broom and Broom2017によるエボラの場合のこれらの道徳的負担に関する作業を参照）。 このすべては、このジャーナルの読者のためのおなじみの地面であり、医療社会学の研究のための重要なサイトになります。 同時に、警察や軍隊を含む政府の対応を執行し、精緻化するために、異なる職業や組織が関与することは、他の社会学的および犯罪学的伝統とのより広範な関与を必要とするかもしれません。 公衆衛生災害の研究はまた、政府、自発的およびメディア組織の役割がそのような時に混乱し、進化する方法の分析を奨励する（例えば、Klinenberg2002、Treichler1999）。 比較は、このジャーナルのパンデミック特集号（例えば、French and Mykhalovskiy2013、Gislason2013）で再び見つけることができます。
公衆衛生介入と医療提供の政治の研究に加えて、私たちは間違いなく、医療スタッフ、他の必須労働者、患者または潜在的な患者の経験の詳細な調査 一つの重要な問題は、医療従事者が新しい階層で、新しいデジタルとバイオ技術で、彼らの専門外で動作するように求められている程度です。 患者の家族は、感染リスクのために彼らの思いやりのある関与に悲惨な制限に直面しています。 これらの経験についての物語はソーシャルメディアを通じて現れており、デジタル実践の社会学者はこれらについてコメントし始めている（Halford2020、Lupton2020）。 健康と病気の社会学における奨学金と重要なデータ研究や新しいメディア研究の間にはすでに肥沃なリンクがありますが、病気の物語や感覚作りを理解する既存の方法を明示的に描き、COVID‐19の経験からさらなる交流が発展することを願っています。 規律として、社会学は、デジタル相互作用における排除と疎外の形態、ならびに患者とその支持者による集団的動員の可能性に長い間注意を払ってきたが、提供すべきことがたくさんある。これは実りある方向のスケッチであり、ほとんど地図ではありません。
これは有益な方向のスケッチにすぎません。
これは有益な方向 健康と病気の社会学の今後の研究が、私たちの分野の確立された強みを引き出すだけでなく、社会学の他の分野にも開放され、健康と病気への新たな関心を生かしてくれることを願っています。 この研究は、政府の介入や市民やそのカテゴリーから除外された人々との関係、多様な形態の不平等と疎外、異なる場所や規模の個人、家族、地域社会のリスクを伴う生活の実践、COVID‐19パンデミックを通じて開発されたableism、ageism、人種差別、ナショナリズムの分析に基づくことができる。 これらはすべて英国の文脈で関連していると感じていますが、研究者は、英国と国民保健サービスを必ずしも異なると考えるという時折の誘惑に抵抗 これには、社会人類学、国際関係、科学技術研究、グローバルヘルスの成長研究において重要な新しい分野での仕事に従事する準備ができていることが含新しい概念やトピックへの開放性の最後の例は、Brown et al. 執筆のための私の原動力だったペーパー。 病院の多くの古典的な社会学的研究は、主に社会制度として概念化され、独自の行動形態を持つ階層で働く専門的なグループによって定義されたため、物質的な建築と空間組織をほとんど作らなかった。 本稿では、病院の建築規則がどのように進化したかを示し、今日では感染リスクへの対応を可能にし、制限している。 このような分析は、新しい治療センターが数日で投げ出され、既存の治療センターが根本的に再構成されている状況では不可欠である可能性があります。 一方、小規模では、回答者の一人である呼吸器医師が不可能と見ていた”全大気予防接種”の種類は、これらの”病院”で患者を治療しながら安全を保つために ケアホーム、刑務所、移民センターのような機関は、ウイルスが急速に広がる可能性があり、ケアホームの場合には多くの医療介入を満たさない可能性がある非常に安全でない場所として明らかにされています。
これらの問題はすべて私が書いているように探求され、議論されており、これが公開されるまでには、より多くの形の排除と混乱が特定されることは疑いの余地がありません。 私はそれまでに物事がやや良く見えることを非常に願っています。 しかし、私はまた、coronavirus pandemicの豊富なアカウントを読むことを期待していますすべての形での疎外化を理解する社会学のコミットメントと、政府の慣行と行動との間のつながり、ヨーロッパと世界の他の地域でのウイルスの経験を示しています。