ディスカッション
我々は、個々に収容されたアカゲザル、ピグテール、お また、大きなサンプルサイズと同様の統計的手法を使用した他の研究では、マカクの3〜6の性格または気質の特徴が同定されています。 私達の4つの部品はこの範囲に一致しています。 私たちの研究の限られた社会的文脈（人間のテスターに対する被験者の反応）は、私たちの構成要素がすべての可能な気質次元のほんの一部を記述す
私たちは、文献で同定された他の形質との類似性、およびテスター評価気質記述子との相関に基づいて、コンポーネントを解釈し、命名しました。 適切であれば、FreemanとGoslingによって特定された人格次元のリストからの構成要素名を使用した最近のレビューでは、恐怖と攻撃性が霊長類で最も一般的に 私たちの最初の二つのコンポーネントは、文献に記載されている他の寸法にあまり密接に整列していませんでした。 コンポーネント1は、テスターに注意を向け、脅威や恐怖の表示なしにテスターに向かって到達する傾向を記述するため、人間に対する社会性と解釈されました。 私たちの研究の文脈のために、すべての対話型行動は主に人間の観察者に向けられていました。 しかし、「社会性」は、同種と関連する傾向を記述するために文献でよく使用されているため、このより一般的な用語と区別するために、用語に文脈修飾子を 他の研究では、大型類人猿の「人間への親しみやすさ」など、同様の要素が同定されています。 私たちがCautiousnessと呼ぶ成分は、ClarkeとMasonによって使用される”反応性”とハイエンドでは似ています。 この部品で高く得点するサルはテスターの方に傾くか、またはテスターの方に動いている間lipsmacksを指示した。 このコンポーネントで低い得点サルはケージの前にあり、テスターが猿に向かって彼女の視線を向けたときに彼らの行動を変更しませんでした。 これらのサルは、平等または簡単に行くと受動的として記述されたものに似ているように見えます。
種特異的PCAの比較は、行動がすべての三つの種で同様の成分に寄与することを示しています。 しかし，合同係数は，成分構造が長い尾とおさげマカクの間で最も類似しており，アカゲザルとおさげマカクの間で最も類似していないことを示している。 これは、アカゲザルと長い尾のマカクは、彼らの近い系統発生の関係を考えると、より類似しているかもしれないという我々の期待に反しています。 しかし、これらの成分構造は、私たちのサンプル間の年齢と初期の経験の違いを説明していません。 系統発生的類似性仮説を完全に否定するためには、さらなる研究が必要である。 Ｌｉｐｓｍａｃｋｓはアカゲザルの行動を定義するための重要な変数であるが，アカゲザルの行動を定義するための重要な変数であることが分かった。 アカゲザルでは積極的な行動もやや慎重さと社交性に関連しているが、さらに、おさげと長い尾のマカクは明確に”攻撃性”のコンポーネントを定義してい アカゲザルの積極的な行動のこの重要性は、以下で説明するように、私たちのGLMの結果と一致しています。私たちが予想したように、種と性別は、年齢と保育園の経験を制御した後でさえ、調べた気質成分の予測因子でした。
私たちが期待したように、種と性別は、 以下に詳述されているように、我々の結果は、これらの種の実験室比較を含むいくつかの過去の研究からの知見と一致している。 それらはまた、野生における種の社会的行動および社会生態学の報告された違いと一致しているが、いくつかの重要な野外観察は欠けている。 私たちの種の比較は、年齢と初期の経験を調整した後、それぞれの種の典型的な気質プロファイル（図1A）を示しました。
私たちのサンプルでは、長い尾のマカクは、他の種よりも人間に対してより慎重で社交的ではないことが注目されました。 彼らはまた、ピグテールマカクよりも恐ろしい傾向があり、彼らの攻撃性の中間であった。 アカゲザルは他の種よりも攻撃的であり（ピグテールマカクよりも有意に多く）、人間に対する彼らの社会性において中間的であった。 ピグテールマカクは、人間に向かってはるかに社交的で、他の種よりも攻撃的ではなかった。 ヒトに対する社会性は、ピグテールマカク類にとって特に重要な形質であると思われ、これらの形質の低い種間係数に基づいて、同一の成分は他の種には存在しない可能性がある。 表情ＬＥＮはピグテールマカクにのみ発生したため，ＰＣＡには含まれなかった。 種のみのPCAにLENを探索的に含めると、観察者に向かってLENは社会性成分を大量にロードし、他のものはロードされず、その除外がこの種の社会性成分の重要性を過小評価していることを示唆している。
本研究で見つかった種の分類と比較は、過去の研究と一致しています。 同様の実験室環境では、ClarkeとMasonは、他の種よりも長い尾のマカクをより「反応性」、アカゲザルをより「敵対的」と説明しました。”捕獲された社会集団では、アカゲザルは他の種よりも頻繁に、より深刻なグループ間の侵略に従事しています。 長い尾とピグテールの両方のマカクは、比較的少ない社会的侵略、女性のランクを決定する際の親族の影響が低く、アカゲザルよりも握り締めとなだめる行動の頻度が高いことを示しています。 例えば、飼育下では、ピグテールマカクの攻撃の時給はアカゲザルの約半分であるが、和解率は倍の頻度である。 捕獲群では、アカゲザルは、ピグテールマカクの倍以上の傷を受けた。 これらの違いのいくつかは、捕虜条件とフィールドスタディ方法論の違いに関連している可能性があります。 しかし、これらの違いの方向性は、ほとんどの比較研究で一貫しており、アカゲザルは個別に収容されていてもより積極的であるという我々の発見に適合
いくつかの証拠は、ピグテールマカクはあまり積極的ではなく、長い尾のマカクよりも提携行動の高い率を示すことを示唆しています。 社会的に収容されたピグテールマカクにおける雄-雄の所属行動は、アカゲザルに対する協力とグループ内寛容の増加につながる。 ピグテールマカクは他の種よりも大きな関連語彙を持っているように見え、種固有の関連挨拶、”LEN”、雄-雄の関連眉毛の昇給の広範な使用などが含まれています。 逸話的な報告はまた、ピグテールのマカクは他のマカク種よりも「友好的」であり、飼育下での人間の存在により容易に慣れていることを示唆している。 Oettinger et al. 捕獲されたピグテールマカクは、人間の観察者に向かってレンゲを指示する可能性が高いことが判明した。 スマトラ島では、野生で捕獲されたピグテールマカクは、長い尾のマカクよりも簡単にタスク（ココナッツを選ぶ）を完了するために訓練されました。 繰り返しになりますが、これらの違いはすべて、他の種よりも人間に向かってより社交的で攻撃的ではないピグテールマカクの分類と一致しています。私たちの研究では捕獲されたマカクを調査しましたが、特定した傾向のいくつかは、野生個体群の生態学的種の違いと興味深い類似点を示しています。
例えば、野生の種の間の1つの電位差は捕食リスクである。 これらの種の捕食率を直接比較した研究はないが、ロングテールのマカクは他の二つの種よりも小さく、多くの捕食者との生息地を占めているため、より大きな捕食圧力にさらされている可能性が高い。 チェイニーとランガムは、フィールド研究者から直接収集された多数の霊長類種の推定捕食率を提示した。 含まれている唯一のマカク種は長い尾のマカクであり、それはvervetサル（Cercopithecus aethiops）に次ぐ最高の推定疑われる捕食率の一つを持っていた。 我々は、入手可能な限られた証拠から、三つの種のうち、長い尾のマカクが捕食に対して最も脆弱であることを提案する（）。 主に樹木性ではあるが、長い尾のマカクは縁の種であり、川や森林の縁に沿って地面に来て、捕食者に対して脆弱である可能性が高い。 彼らの静かな行動と小さなグループのサイズを考えると、より大きな体のおさげマカクは、捕食者を引き付ける可能性が低いかもしれません。 おさげマカクのグループはまた、捕食者にはるかに少ない予測可能なその場所を作る、高地の主な熱帯雨林で、通常、はるかに大きな家の範囲を持ってい アカゲザルの大規模な地理的分布全体での捕食率を一般化することは困難である。 しかし、アカゲザルと比較して、アカゲザルは陸生である可能性が高いオープンな生息地を好むため、いくつかの小さな捕食者との積極的な対決によ
過去の研究では、より大きな捕食圧力の条件下では、反応性、恐怖、または新規性嫌悪が適応的である可能性があることが示唆されています。
これは、捕食リスクが高い場合、私たちのサンプルで長い尾のマカクの最も典型的な気質のタイプ-高い慎重さと高い恐怖のスコア–が適応的である可 同様に、我々がアカゲザルで同定した極端な攻撃性は、野生における積極的な軍隊の防衛戦略の適応的利益に関連している可能性がある。また、いくつかの性差も指摘しました。
女性アカゲザルは男性よりも「自信があり」、「興奮性」が低く、尾の長いマカクとピグテールの女性は男性よりも目新しさを嫌うことがわかりました。 他の人は、関連する形質の性差の方向が種によって異なることを報告している。 調査結果のこの変動性は、記載された形質の違いによって部分的に説明され、部分的に種特異的な違いに関連している。 男性は、マカクの分散性であり、彼らの家の軍隊を離れ、新しい社会集団に統合する際に、男性にとって特に適応的な比較的低い警戒と新規性の嫌悪感を作多くの種の男性は女性よりも攻撃的ですが、私たちのサンプルでは傾向は種によって異なります。
長尾の雄は長尾の雌よりも攻撃的であったが，アカゲザルは有意な性差を示さず，ピグテールマカクは反対方向に有意な差を示した。 男性における主な攻撃性効果のこの欠如は、全体的に人間の観察者に応答して性差を反映する可能性がある。 全体的に男性はまた、人間に対して有意に社交的であり、慎重ではなく、それほど恐ろしい傾向はなかった。 一緒に、これらの知見は、これらの住宅条件の男性のマカクは、女性よりも人間の観察者とより自信を持って快適であることを示唆しています。私たちの結果の多くは最初の仮説を支持していますが、種と性別は気質の分散のわずかな割合しか説明していないことに注意することが重要です。
すべての有意な関係は小さな効果サイズを有していた（表4）、気質の個人差の多くは説明されていないことを示唆している。 任意の種の中で、個人は、いくつかは、より積極的ないくつかのより社交的な、などで、すべての特性に変化する必要があります。 したがって、気質の分散の多くは、種レベルではなく個人レベルに存在すると予想されます。 これらの種は密接に関連しており、同様の社会システムを持っていることを考慮すると（すべてが独裁的-平等主義的連続体の積極的な終わりにある）、
全体的に、我々は、種間の気質の違いは、気質の個々の変動の上に有意であり、動物が社会集団環境に収容されていない場合でも明らかであることがわか 我々の結果はまた、社会的行動の点でしばしば類似していると考えられる3種のマカクを区別するのにも役立ちます。 両性のアカゲザルは他の種よりも攻撃的である傾向がありますが、長い尾のマカクは慎重で人間を恐れています。 ピグテールマカクは独特の行動様式を示し、他の種よりも攻撃的ではなく、人間に対してより社交的であり、恐怖が少ない傾向があった。 このような個人レベルの違いは、社会的スタイルの種レベルの違いに対応している可能性があります。 野生の行動や生態学的条件との関連性の多くは、同等のフィールド研究が不足しているため、まだテストされていませんが、これらの結果は将来の研究 一緒に、私たちの結果は、異なる社会システムが種間の気質の違いと共進化するという理論を支持するものです。