体系：ジョン-ルコンテはもともと”北部の州”からの標本に基づいて、1829年にこの種をTestudo insculptaとして記載しました。”タイプ地域はSchmidt(1953)によってニューヨーク市の近くに制限されました。 Clemmys属はFitzinger(1835)によってこの種に最初に使用されました。 バージニア州の文献のすべての著者は、現在の命名法を使用しています。 亜種は認められていない。
形態：甲羅フラット化とラフ（彫刻）; 各スクートは、スクートが毎年流されないために形成された不規則な成長層と環状（溝）のピラミッドからなり、甲羅の後縁は鋸歯状でフレアし、縁は12/12、胸骨4/4、脊椎動物5、ヒングレスプラストロンはCLの85-100％である。
着色とパターン：甲羅茶色、多くの場合、各胸膜スクートの上部後部角から放射する短い黒と黄色の線で、縁の腹側だけでなく、橋は、黒いシミ; hingeless plastronの黄色に、各plastral scuteに各posteriolateralコーナーの長方形の黒いしみに不規則があります;肢の頭部、首および上部は茶色に黒くします;下面の赤く、オレンジ、または黄色の 頭部は幅広く、背は平らで、上顎は正中線に切り欠きがある。
性的二形性：成人男性は凹面のplastron、甲羅を越えて伸びる肛門開口部を有する長い尾、および前肢の前部に拡大した鱗を有する。 雌は扁平なプラストロンを持ち、短い尾を持ち、前肢には拡大した鱗がない。 フェアファックス郡とフレデリック郡からの13人の男性は平均199.8mm CLと179.3mm PL、および13人の女性は平均179.8MM CLと180.3mm PL(J.F.McBreen,pers. 通信). Lovich et al. (1990)は、バージニア州からの男性のための196mmおよび女性のための183mmの平均CLsを報告したが、同一のPLs（178mm）。 これら二つのサンプルのCLに基づく性的二形指数は、それぞれ-0.11と-0.07であった。 前嚢間距離の性差は不明である。 一人の大人の男性の頭の幅（14。CLの8％）は、フレデリック郡の女性（CLの11.2％）のそれよりも大きかった。 四肢、顎、および首の下側の色は、女性では淡黄色、男性では橙赤色で、性別によって異なります。 これは繁殖期に特に顕著です。
混乱種：いくつかの他のバージニア州のカメは、そのシェルの特徴的な彫刻のために木のカメと混同することができます。 Terrapene carolinaに彫刻しないで高半球形の貝および頭部および肢が貝によって完全に囲まれるようにする蝶番を付けられたplastronがある。 Chelydra serpentinaの幼生は長い尾を持っていますが、小さな十字形のプラストロンを持っています。
地理的な変化：バージニア州の人口のために知られていません。 Harding and Bloomer(1979)は、その範囲の東部と南東部からのウッドカメの赤橙色の着色が、西部では黄色と黄色がかったオレンジに置き換えられていることを報告した。
生物学：ウッドカメは、森林に覆われた氾濫原や近くの斜面、連続の様々な段階のフィールド、湿った牧草地、農地を含む生息地の多種多様 主な要件は、水、通常は小川やストリームの存在です。 Simpson and Simpson(1977)は、トラウトストリームに沿って、そしてpawpaw（Asimina triloba）とbladdernut（Staphylea trifolia）を持っていた小川の氾濫原でVirginia Wood Turtlesが一般的であることを報告しました。 ペンシルベニア州では、三つの支配的な生息地よりも小川でより多くの時間が費やされました：ハンノキ、草-スゲ-forb、およびトウモロコシ畑（Kaufmann、1992）。 年間サイクルは2つの段階に分かれています：水相と陸相。 木のカメは、小川や小川の底、小川を張り出した銀行の下、またはmuskratの巣穴（Erst、1986a）で越冬します。 バージニア州では、陸生期は4月から11月まで発生しますが、いくつかの水生の動きは他の月に発生します（Ernst and McBreen、1991a）。 バージニア-ウッド-カメの他の観察と博物館の記録は、9月、1月、3月、1月、1月にあった。 両性は春と夏に広範囲に移動し、湿った生息地に残っている（Erst and McBreen、1991a）。 無線送信機でタグ付けされたバージニア州の男性が1人移動した。彼の冬眠室から夏の家の範囲までの1日で0km（Ernst and McBreen、1991a）。 木のカメは日中です。 日光浴や採餌をしないとき、カメは植生の中または下に隠された一日の多くを過ごします。 彼らの毎日の活動は、春の午後から夏の朝に変わり、秋に再び戻ってきます（Erst and McBreen、1991a）。
これらのカメは、獲物の多種多様を消費します。 ペンシルベニア州では、Surface(1908)は76%の植物を発見した。、糸状藻類、コケ、スミレ、ブルーベリー、ブラックベリー、スイバ）と彼が調べた標本の80％（ミミズ、昆虫、死んだ魚、オタマジャクシ、新生児マウス）の動物の部分。 バージニア-ウッド-カメの食事についてはほとんど知られていない。 Kaufmann(1986)は、ペンシルベニア州の木製カメの集団におけるミミズや他の無脊椎動物の獲物のための「踏み」の採餌行動を記述した。 発作は、一方の前足でリズミカルに数回トランピングし、次に他方の足を毎秒一ストンプの速度でトランピングし、前体を左右に揺動させることからなった。 試合は通常15分以上続き、二つは4時間以上続いた。 ミミズは、表面に来るために振動によって誘惑優勢な獲物でした。 この行動はバージニア州ではまだ観察されていません。 ウッドカメの主な捕食者は、自然の生息地からそれらを収集し、削除し、高速道路上でそれらを実行し、生息地の損失を引き起こす人間です。 アライグマ（Procyon lotor）とスカンク（Mephitis、Spilogale）は卵を食べることが知られています。 幼体はアライグマ、スカンク、オポッサム（Didelphis virginiana）、野生の猫や犬、渡り鳥、カラス（Corvus spp。）、スナップカメ（Chelydra serpentina）、および大きな魚（Harding and Bloomer、1979）。 成虫はアライグマに食われることもある。
バージニア州では、交尾と交尾は水中で行われ、主に秋に発生しますが、春には求愛が起こります（Erst and McBreen、1991a）。 9月29日、10月31日、12月5日にウェストバージニア州から数人の捕虜の交配が行われた。 交尾の間、男性は積極的であり、しばしば消極的な女性に協力するように強制する戦術を使用する。 1982年9月29日、1人の捕虜の男性が文字通り岩から女性に襲い掛かり、彼女が泳いで、彼の足のすべてで彼女の甲羅の端をつかんだ。 彼は彼女が呼吸することを決して許さなかったほぼ15分の間彼女を水中に保った。 最後の8分で、彼は頻繁に彼女の上に彼の殻を上げ、ハードプルダウン、シェルが一緒にポンドする原因と10メートル離れてから聞くことができる可聴音を生 これは、男性が彼のバランスを失い、女性が彼の把握を逃れたので、交配をもたらさなかった（C.A.Pague、pers. 通信). Lovich et al. (1990)は、ペンシルベニア州およびバージニア州で、成人男性のための141mmおよび成人女性のための134mmの最小PLを報告した。 成熟期の年齢はバージニア州の個体群では不明である。
この種の範囲の南端におけるこの種の個体群生態は不明である。 Harding and Bloomer(1979)は、ニュージャージー州の最適な生息地で5エーカーあたり12.3ヘクタールの人口密度を報告している。 Simpson and Simpson(1977)は、口頭での報告に基づいて、ウッドカメはFrederick-and-Shenandoah郡地域で3番目に観察されたカメであると指摘した。 0.4-2の家の範囲。北部の人口については4ヘクタールが推定されている（Harding and Bloomer、1979）。 それは長寿命の動物であるため、低生殖成功は、おそらくこのカメの特徴です。 木のカメは野生の集団で40年まで生きることができます（Lovich et al., 1990).
備考：フレデリック郡でこの種のために頻繁に使用される名前は”skiddlepot”であり、時には”skillpot”または”siddlepot”に変更されました（Simpson and Simpson、1977）。 “Redleg”という名前は使用されていませんが、地元の人々の中には”赤い足を持つカメ”と呼ばれています。”一般的な名前”木のカメ”は時々箱のカメ、Terrapene carolinaのために使用されています。
保全と管理：この種のバージニア州の個体群は、バージニア州の法律の下で脅かされているようにリストされています。 主な脅威は、氾濫原に沿った生息地の喪失と建設活動からの小川の沈泥である。 毎年、ペットの取引のために未知の数が高速道路で殺され、（現在は違法に）収集されています。 より集中的な在庫を実施し、サイトを保護する必要があります（特に小さな水路; Erst and McBreen,1991a)この種の前に、ブルーリッジの東に大部分が抽出されています。 現実的な保全と管理戦略を開発できるように、最小限の実行可能な人口規模、人口統計、人口動態を評価するためには、徹底的な人口生態学研究が必要 民間の土地所有者は、この種の窮状について教育を受け、その生息地を維持するよう奨励されるべきである（Erst and McBreen、1991a）。