als de jaren 2010 worden herinnerd voor iets op het veld, zal het zijn voor de opkomst en uiteindelijke dominantie van 11 personeel — een running back, een tight end en drie brede ontvangers. Aan het begin van het decennium, het hield slechts een pluraliteit, wordt gebruikt op 39,5% van alle snaps. In 2013 passeerde het de 50% – grens. In elk jaar, op één na, tussen 2011 en 2018 nam het personeelsgebruik toe, met een piek van 64,2% van alle offensieve toneelstukken twee jaar geleden. De Rams zetten een record neer, met 11 man op 92,3% van hun aanvallers. De overname van 11 personen was onvermijdelijk.
twee jaar geleden stond slechts één team tegen de naderende stroom van 11 dominantie: Kyle Shanahan ‘ s 49ers waren de enige ploeg die 11 manschappen gebruikte op minder dan de helft van hun wedstrijden. En dat leek zo te zijn; alle hete nieuwe playcallers in de competitie gebruikten drie-brede sets als hun brood en boter. Shanahan ‘ s aanval, een relikwie geleerd van zijn vader in het verre verleden van de jaren 1990, was de uitzondering op het moderne voetbal.
en als je hier de “but then, in 2019” bocht niet ziet, moet je echt je voorafschaduwing betasten.
maar in 2019 stonden de 49ers van Shanahan niet langer alleen. Of het nu uit strategische intentie of door blessures veroorzaakte noodzaak was, vier teams gebruikten 11 man in minder dan de helft van hun wedstrijden vorig seizoen — de Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals en Minnesota Vikings. Dat is ook een vrij indrukwekkende lijst van overtredingen: Greg Roman ‘ s Ravens leidde de competitie in offensieve DVOA;Shanahan ’s 49ers en Kevin Stefanski (en Gary Kubiak) Vikings stonden in de top 10; Kliff Kingsbury’ s Cardinals sprongen van de laatste aanvallende in 2018 naar de 13e vorig seizoen; Doug Pederson ‘ s Eagles vochten zich een weg door talloze aanvallende blessures om nog steeds aan de positieve kant van het grootboek te eindigen.
dat is een zeer solide lijst van CV ‘ s. En het is niet zo dat ze gewoon hun tenen onderdompelden in de niet-11 pool; De Vikingen gebruikten slechts 11 personeel op 21,0% van hun offensieve toneelstukken, het laagste totaal dat we hebben opgenomen sinds Greg Roman ‘ s 2012 49ers.
maar het waren niet alleen een paar teams die ziggen waar iedereen zagde. 21 teams zagen hun 11 personeelsbestand percentage dalen van 2018 naar 2019. Een tiental teams zagen hun 11 personeelsbestand percentage met ten minste vijf punten dalen. Acht teams — een kwart van de competitie — zagen hun 11 personeelsbestand percentage dalen met ten minste tien procentpunten. Was dat genoeg om 11 mensen te onttronen, of het op zijn minst onder de 50% te brengen?
nou, Nee.
voordat we verder gaan, moeten we een paar dingen verduidelijken. Dit zijn personeelsgegevens, geen formatiegegevens. Als Tarik Cohen de straat op gaat, is hij nog steeds een running back. Als Robert Woods in het achterveld staat, telt hij nog steeds als wide receiver. We gebruiken het standaard numerieke systeem waarbij het eerste cijfer het aantal ruggen is en het tweede cijfer het aantal strakke uiteinden. We tellen formaties met zes of meer offensieve linemen apart, in plaats van de offensieve linemen als tight ends te tellen. Een formatie met twee ruggen, een tight end, een wideout en zes offensieve linemen is gemarkeerd als” 621 “en niet” 22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
merk op dat, omdat we geen personeelsgroepering volgen op sancties, deze negatieve stukken allemaal ontbreken in deze analyse, dus het gemiddelde offensieve DVOA voor deze tabel is 4,2% in plaats van 0,0%.
11 personeel blijft de dominante formatie in de competitie, gebruikt op ongeveer twee derde van alle passerende Spelen en iets minder dan 45% van alle rushing spelen; het is nog steeds de standaard waarmee al het andere wordt vergeleken. Het is ook geen verrassing.; het blijft de meest succesvolle van de veelgebruikte formaties met een aanzienlijke marge. Maar na het gebruik daalde bijna zes procentpunten vorig seizoen, 11 personeel is nu op het laagste punt sinds 2015. We zagen een bliep in 2017, met 11 medewerkers die met slechts 1,1% daalden, en dat veroorzaakte speculatie over de vraag of we een evenwicht hadden bereikt of dat het slechts een jaar dip was. Deze daling is vijf keer groter dan die. Nogmaals, we kunnen er niet zeker van zijn of dit een nieuwe trend zal zijn — er zullen meer gegevens nodig zijn voordat we daar verklaringen kunnen afleggen — maar het is de interessantste ontwikkeling waarover we in lange tijd hebben moeten rapporteren.
natuurlijk, zelfs met deze ontwikkeling, 11 personeel nog steeds het leeuwendeel van alle offensieve snaps vorig seizoen, dus het is logisch om te zien hoe elk team presteerde in en uit die split:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Dit jaar was er eigenlijk een negatieve correlatie, omdat de teams die 11 het minst gebruikten de neiging hadden om er het beste in te zijn, tenminste in termen van ruwe DVOA-er was geen correlatie tussen hoe vaak een team 11 personeel gebruikte en hun relatieve sterkte, vergeleken met hun DVOA in andere formaties. Zes van de top 10 overtredingen in de competitie waren in de onderste 10 in 11 personeelsfrequentie, met alleen de Cowboys echt uit te steken als een geweldige 11 gebruiker. Zeven van de ergste 10 overtredingen in de competitie waren onder de 11 meest frequente gebruikers van 11 personeel, met alleen de Broncos echt uitsteken als flailing in niet-standaard formaties. Ik zou aarzelen voordat ik te veel in die cijfers lees na slechts één seizoen — wat suggereert dat Cincinnati worstelde met aanvallen vanwege strategische redenen in plaats van een volslagen gebrek aan gezond talent is een gedurfde bewering — maar voor het grootste deel, de getalenteerde overtredingen vonden manieren om tweede tight en fullbacks meer te gebruiken dan de worstelende.
in feite, laten we dat een beetje meer kwantificeren. Als we 11 personeel als standaard nemen, zijn er een aantal manieren waarop een team kan uitwijken. Ze kunnen een tweede strak einde op het veld brengen. Ze kunnen doen alsof het 1973 is en een fullback in dienst nemen. Ze kunnen de vierde en vijfde ontvangers aanzetten en iedereen een luchtaanval geven. Ze kunnen een zesde aanvallende lineman en grond-en-pound brengen. We kunnen kijken hoe teams wel en niet uit standaardformaties zijn afgeweken. Merk op dat deze categorieën enigszins overlappen; een 22 formatie telt onder zowel 2+ running backs als 2+ tight ends. Toch is het een nuttige maatstaf voor hoe teams hun personeel gebruikten.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Ze waren er niet echt goed in, let wel — een DVOA van slechts 0,9%, vergeleken met een 9,2% DVOA in meer standaard formaties — maar dat is een personeelsgroep die een statement maakt. Specifiek, die uitspraak is ” oh geez, mijn tight end is Maxx Williams?”Arizona liep slechts 641 snaps met een tight end op het veld; iedereen had ten minste 830. Dat is een direct gevolg van Kingsbury die zijn aanval naar de grote competities bracht op een manier die we zelden eerder hebben gezien. Pittsburgh leidde alle teams in 2018 met 97 snaps met vier of meer ontvangers, en dat leek veel weg terug. Kingsbury heeft geen strakke uiteinden nodig om zijn aanval uit te voeren; de kardinalen hebben geen ontwerp of pick-up in gratis agentschap. Idealiter is Deandre Hopkins een lichte verbetering ten opzichte van Damiere Byrd in die vier-brede sets. Maak je cornerbacks klaar, NFC West, je zult ze nodig hebben. Dat zware gebruik van vier brede formaties onderscheidt Arizona van de andere vier teams die weggingen van 11 personeel; Ze voegde rundvlees toe, terwijl Arizona meer op zoek was naar snelheid.
de 49ers behielden hun titel als team om ten minste twee running backs meer te gebruiken dan elk ander-zoals je zou hopen dat ze zouden doen, gezien hoeveel ze Kyle Juszczyk betalen. De enige reden dat ze de 400-snap mark niet opnieuw raakte was Juszcyzk ‘ s knieblessure die hem een maand van het seizoen kostte. Geen enkel team in het voetbal vertrouwt meer op hun fullback dan de 49ers van Shanahan — en met geweldige resultaten. De 49ers ‘ 29,9% DVOA met nog twee ruggen leidde de competitie onder teams met ten minste 50 dergelijke snaps; zonder een tweede terug, dat DVOA daalde tot een dood – zelfs 0,0%. De 49ers liepen 296 wedstrijden in sommige variatie van de I-formatie, de meeste in de competitie; Minnesota en New England waren de enige andere overtredingen met 200-plus snaps. De 49ers en de Vikingen rolden met respectievelijk fullbacks Juszcyzk en C. J. Ham, en waren beiden beduidend beter met hen op het veld dan niet, waardoor een traan in de ogen van oude running back coaches. De Patriotten hadden niet hetzelfde geluk, relatief worstelen uit twee-back sets als gevolg van halverwege het seizoen verwondingen aan James Develin en Jakob Johnson-ze gebruikten twee ruggen op 173 foto ‘ s in de eerste zes weken, maar slechts 111 keer daarna als ze werden gedwongen om zich aan te passen. In een wereld waar de meeste teams niet eens een startende fullback dragen, het vinden van back-ups is een lastige business. (De Patriotten eindigden met behulp van een heleboel linebacker Elandon Roberts.)
om als een I-formatie te worden geregistreerd, moet je quarterback echter onder het midden staan, en dat is niet de enige manier om twee ruggen tegelijkertijd op het veld te krijgen. Baltimore had meer dan 300 foto ‘ s met twee ruggen in het achterveld, maar slechts 20 werden vermeld als I-formatie als de Ravens in principe leefden in het pistool. Er waren 964 toneelstukken vorig seizoen in de kaart als zijnde in the pistol; Baltimore had 552 van hen. 343 van die toneelstukken hadden ten minste twee running backs op het veld; Baltimore had 230 van die. Net als Arizona, Baltimore was eigenlijk het runnen van een college overtreding, zij het een Greg Roman had gebruikt met succes in San Francisco voor. Baltimore ‘ s DVOA uit het pistool was eigenlijk erger dan hun DVOA in andere formaties (26,1% tot 38,9%), maar dat is vooral te wijten aan het feit dat Baltimore liep uit het pistool ongeveer driekwart van de tijd, met zowel running back en Lamar Jackson zijn belangrijke bedreigingen met hun benen. Hun passerende DVOA daalde van 56,0% naar 47,0% in het pistool, terwijl hun run DVOA sprong van 5,7% naar 19,0%; zelfs voor de meest efficiënte rushing team van de competitie, was het passeren nog steeds beter gemiddeld. Baltimore ‘ s aanval is ongelooflijk leuk om naar te kijken, en andere teams moeten het zo snel mogelijk kopiëren-zodra ze een dual-threat speler als Jackson vinden om in te pluggen. Moet niet zo moeilijk zijn, toch?
Minnesota is echt interessant. Niet alleen waren 11 manschappen niet hun hoofdformatie, het was niet eens hun secundaire formatie – de Vikingen hadden meer dan 200 slagen in zowel 12 als 21 manschappen, met 101 meer in 22 voor de kick, en sloten zich aan bij Baltimore als de enige teams met 100 slagen in elk van de drie zwaardere formaties. Ze werden lid van de Ravens als het enige team met vier verschillende personeelsgroepen elk meer dan 100 snaps. Ze hadden de meest radicale verandering in de personeelsfilosofie vorig seizoen, dalen van het gebruik van 11 personeel 67,3% van de tijd tot slechts 21,0% van de tijd. Deze focus op strakke formaties met grotere lichamen, vooral op vroege downs, was een groot deel van hun offseason offensieve makeover. En heeft het gewerkt? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
hoewel u niet te veel wilt kibbelen over een procentpunt hier of daar, waren de Vikingen duidelijk beter toen ze drie wideouts op het veld hadden dan in die grotere formaties. In hun verdediging, ze hadden blessure zorgen om te gaan met op de wideout positie op punten, maar toch. Kevin Stefanski ’s spel calling was niet ideaal vorig seizoen-we wijdden een fatsoenlijk deel van Minnesota’ s Hoofdstuk in Football Outsiders almanac 2020 (nu te koop!) praten over hoe hun toewijding aan het lopen op first down werkte niet, en hier is een ander voorbeeld van het team succesvol ondanks de beslissingen van de aanvallende staf.
nog wat lekkers uit onze personeelsdossiers:
- The Saints piepen de DVOA lood over de Ravens met twee of meer strakke uiteinden op het veld, 38,22% tot 38,20%. Taysom Hill is in kaart gebracht op basis van waar hij zich in de formatie bevindt, dus sommige van die formaties kunnen formaties zijn met Hill als een strak einde.de Seahawks houden nog steeds van hun six-lineeman sets, met hun foto ‘ s met een extra lijnman gaande van 199 twee jaar geleden naar 222 vorig seizoen. Hun percentage van de league six-lineeman sets daalde, echter, als meer en meer teams geëxperimenteerd met het brengen van een extra lijnman van tijd tot tijd. Alleen de Seahawks en Saints waren daar bijzonder effectief, hoewel ze elk een offensieve DVOA boven de 10% neerzetten met een extra blocker vooraan; het competitiegemiddelde was -4,8%. Nu George Fant weg is, zal het interessant zijn om te zien of de Seahawks hun six-lineman neigingen hoog houden, of dat ze gewoon een extra tight end gebruiken om te helpen blokkeren. Saints applaudisseert wanneer Will Clapp in de line-up komt, als hij goed blijft presteren in de jumbo pakketten van New Orleans.
- niet elk team kreeg de memo over 11 medewerkers die minder cool werden in 2019. Beide teams in New York zagen hun gebruik met minstens 10 procentpunten stijgen. Voor de Giants was dat ten dele te wijten aan Mike Shula die een aanval uitvoerde waarbij Daniel Jones zich meer op zijn gemak zou voelen. Voor de Jets, Adam Gase is altijd in de buurt van de top van de competitie in 11 procent, en ten minste een aantal van hun verschrikkelijke resultaten kunnen worden gekoppeld aan Sam Darnold ‘ s mononucleosis. Exclusief de drie weken die Darnold miste en de Jets’ DVOA in 11 personeel springt naar -13,4%, wat nog steeds verschrikkelijk is, maar niet langer last-in-the-league verschrikkelijk.vorig jaar richtten we ons veel op het gebrek aan diversiteit van het personeel van de Ram’ s, omdat ze in 97,5% van de tijd 11 personeel gebruikten toen Todd Gurley gezond en effectief was. Gurley was noch gezond, noch effectief in 2019, dus terwijl ze nog steeds bijna de leiding in de competitie in 11 personeelsgebruik, het was neer op een gezonder niveau. De ontbrekende stukken werden ingevuld door 12 personen, voornamelijk in korte-yardage haasten situaties.
- de Eagles waren het enige team dat een tight end had op het veld voor elke snap. Dat zal gebeuren als jullie beiden Zach Ertz en een M*A*S*H eenheid hebben voor een ontvangende korps.
- de meest voorkomende personeelsgroep die werd “vermist” was 21, waarbij de Jaguars en rammen nooit het uit Draven. De Jaguars deden een slag van 20 tegen de Titans, met Tyler Ervin die in voor een gewonde Chris Conley in wat normaal zou zijn geweest een vier-brede set. Wat betreft de Rams, ze hebben precies een spel met meer dan één running back op het veld sinds Sean McVay arriveerde in 2017 en, eerlijk gezegd, Ik ben niet helemaal zeker dat is niet een transcriptie fout met Derek Carrier vermeld als een running back of iets.