TURIN PAPYRUS MAP FROM ANCIENTEGYPT
by
James A. Harrell, Ph.D.
Professor of Geology
Department of EnvironmentalSciences
(Mail Stop #604)
The University of Toledo
2801 West Bancroft St.
Toledo, Ohio 43606-3390, USA
tussen 1814 en 1821 werd door agenten van Bernardino Drovetti, de Franse Consul-generaal in Egypte, een oud-Egyptische kaart op een ascrol van papyruspapier ontdekt. De kaart kwam van een privégraf in het oude dorp Deir el-Medina, in de buurt van de hedendaagse stad Luxor (oude Thebe) in Egypte (figuur 1). Dit dorp huisvestte de arbeiders die verantwoordelijk waren voor het opgraven en decoreren van de Koninklijke Graven van het Egyptische NewKingdom (1539-1075 v.Chr.) in de nabijgelegen vallei der Koningen en de Vallei van koninginnen. Nadat hij gevonden was, werd de kaart verkocht aan koning Karel Felix, heerser van het noord-Italiaanse koninkrijk Sardenia en Piemonte. In 1824 vestigde deze koning het Egyptisch Museum in Turijn, de hoofdstad van het Koninkrijk, en sindsdien is de mapbewoner. De vele kaartfragmenten werden oorspronkelijk beschouwd als Delen van drie afzonderlijke papyri die werden aangeduid als ‘Papyrus or P. Turin’1869, 1879 en 1899. De meeste van deze fragmenten werden uiteindelijk gerecombineerd tot een enkele kaart van ongeveer 280 cm lang en 41 cm breed (Figuur 2).
de huidige reconstructie van de kaart in het Egyptisch Museum, die dateert uit het begin van de 20e eeuw, is in verschillende details onjuist. Er is een nieuwe opstelling van de kaartfragmenten voorgesteld, die wordt weergegeven in Figuur 3, Figuur 4, Figuur 5 en figuur 6. De belangrijkste veranderingen zijn de transpositie van de kaartfragmenten H-J en E, de plaatsing van L aan de onderkant van E, en de verkleining van de gaten tussen veel van de fragmenten (waardoor de kaart wordt ingekort tot ongeveer 210 cm).Deze nieuwe reconstructie is in overeenstemming met de eisen die: (1) theadjoining fragmenten moeten correleren nauw in termen van de functies getrokken opde kaart kant, de teksten en tekeningen op de kaart achterkant (Figuur 7 en Figuur 8), en de vezel patronen in de papyrus papier; (2) de breedte van de fragmenten en thespacing tussen de pauzes in hen moet matchen met die fragmenten dieworden verticaal naast elkaar; en (3) de topografie en geologie van het gebied shownon de kaart dient rekening te worden gehouden. Figuur 3, Figuur 5, Figuur 6, figuur 7 en figuur 8 zijn computergegenereerde foto-mozaïeken afgeleid van digitale scans van foto ‘ s genomen van de papyrus.
de kaart werd opgerold toen deze werd ontdekt en vervolgens werd behandeld, en dit verklaart het bijzonder slechte behoud van het grootste deel in Figuur 3, dat het buitenste schurende oppervlak van de rol vormde. Een onbekende hoeveelheid papyrus is verloren gegaan aan de rechterrand en sofragmenten K en N-P kunnen niet correct geplaatst worden. De kaart is hier niet afgekapt,maar tekeningen van een onbekend aantal steenblokken en de bijbehorende teksten ontbreken. Het Egyptisch Museum heeft vele kleine kaartfragmenten die het uit de reconstructie heeft weggelaten (en die ook ontbreken in de figuren 3-8) en desgewenst zullen deze ‘puzzelstukjes’ worden toegevoegd om een completere kaart te creëren.
topografische en geologische inhoud van de kaart
Hoewel er een paar oudere topografische kaarten van buiten Egypte zijn, zijn ze allemaal vrij abstract en vrij abstract in vergelijking met de relatief modern uitziende kaart op de papyrus van Turijn. Deze kaart toont een stuk van 15 km Wadi Hammamat (‘Vallei van vele baden’) in het centrale deel van de oostelijke woestijn van Egypte (figuur 1). De top is gericht naar het zuiden en de bron van de Nijl met het westen aan de rechterkant en het oosten aan de linkerkant. Er is geen constante schaal gebruikt op de kaart, maar in vergelijking met de werkelijke afstanden in Wadi Hamamat is het duidelijk dat de schaal varieert tussen 50 en 100 m voor elke 1 cm op de kaart.
de topografie en geologie van het Wadi Hammamatgebiedzijn weergegeven in Figuur 9. De overeenkomstige kenmerken op de oude en moderne kaarten worden aangegeven door de gekleurde lijnen in Figuur 4 en figuur 9. Uit de goede overeenkomst tussen deze kaarten blijkt dat de papyrus duidelijk de lange loop van Wadi Hammamat en de uiteindelijke samenvloeiing met wadis Atalla andel-Sid, de omliggende heuvels (afgebeeld als gestileerde conische vormen met golvende flankendie aan beide zijden van de valleien plat liggen), de steengroeve voor bekhen-steen, en de goudmijn en nederzetting bij bir Umm Fawakhir (‘bron van de moeder van de potterij’) weergeeft. Bekhen-steen (geologisch, metagraywacke zandsteen en ziltsteen) is een prachtige grijsgroene siersteen die zeer werd geprijsd door de oude Egyptenaren. De enige steengroeve was in Wadi Hammamat, en deze werd sporadisch bewerkt van de vroege dynastieke periode tot de Romeinse tijd (ongeveer 3000 v.Chr. tot 400 N. Chr.). De goudmijn bij bir Umm Fawakhir was actief tijdens het nieuwe Koninkrijk en opnieuw in het Ptolemeã sche door de vroege Byzantijnse periodes (ongeveer 1500 v. Chr. tot 600 N. Chr.).
Fragment A toont vijf culturele kenmerken in verband met de goudmijnafzetting, waaronder: vier huizen, een tempel gewijd aan de God Amun (het grote witte gebied onderverdeeld door muren), een monument steen ter ere van koning Sety I (1290-1279 v.Chr. van de 19thdynastie van het nieuwe Koninkrijk), een waterreservoir, en, aan de samenvloeiing van wadis Hammamat andel-Sid, een waterput met een omringende muur die een schaduw werpt aan de rechterkant. Het bruine stuk grond tegenover de nederzetting kan een gebied vertegenwoordigen waar ofwel mijnafval werd gedumpt of landbouw werd beoefend.
op de kaartfragmenten A en H, binnen de belangrijkste vallei vertegenwoordigd door veelkleurige stippen, zijn er drie kleine tekeningen van bomen, die uit hun vorm kunnen worden geïdentificeerd als Tamarisken. De boom opfragment H (Figuur 10), die ondersteboven is getekend, staat tegenover de bekhen-stonequarry (het groene ovaal aan de voet van de bruinzwarte heuvel) en in het midden van de scherpe bocht in het dal. Op de oude kaart, Dit is de onlymajor bocht in Wadi Hammamat voorafgaand aan de samenvloeiing met Wadi Atalla. Zoals seenin figuur 9, echter, Wadi Hammamat heeft eigenlijk veel scherpe bochten evenals brede Meander. Omdat de oude kaart werd getekend op een papyrusrol, die op een moderne rol papieren handdoeken zou lijken, had de auteur niet de vrijheid om de ware zwervende loop van Wadi Hammamat te tonen en dus alleen de belangrijkste bocht, die in de buurt van de bekhen-steengroeve.
de papyruskaart heeft ook talrijke annotaties geschreven in hiërogliefenschrift (de cursieve vorm van hiërogliefenschrift) die de kenmerken op de kaart identificeren (zie Tabel 1 voor vertalingen), waaronder: de bestemmingen van de valleiroutes (teksten 1-3, 9en 16 op fragment A), de afstand tussen de bekhen-steengroeve en de goudmijn (tekst 17 op fragment E), de plaats van goudafzettingen in de heuvels(teksten 4-5, 11-12 en 16′ op fragment A en D), De Goudmijn nederzetting(teksten 6-8 en 10 op fragment a), de bekhen-steengroeve (tekst 20 op fragment H), en de grootte van de gedolven bekhen-steenblokken (teksten 23en 25-28 op fragment M-P). Tekst 18 op fragment F is vooral belangrijk om het doel van de kaart te begrijpen, omdat het verwijst naar een bekhen-steengroeve expeditie en de bestemming van de gedolven blokken.
Naast het feit dat een topographicmap van de verrassend moderne aspect, de papyrus Turijn is ook een geologische mapbecause het nauwkeurig toont de geografische verdeling van de verschillende rock-typen(de zwarte heuvels met Hammamat siliciclastics, en de roze heuvels met Dokhanvolcanics, Atalla serpentinite en Fawakhir graniet) en de lithologicallydiverse wadi grind (de bruine, groene en witte stippen binnen de belangrijkste valleythat vertegenwoordigen verschillende soorten rotsen), en het bevat ook informatie onquarrying en mijnbouw (zie Tabel 2 voor een beschrijving van de geologische eenheden).Daarnaast zijn opvallend de representatie van ijzerkleurige, gouddragende Quartz-aderen met drie stralende banden op de roze heuvel boven de goudmijnop fragment a (Onder tekst 5), en tekst 11 op fragment A, die erg lijkt op een legende op moderne geologische kaarten door uit te leggen wat de inktkleuring vertegenwoordigt. De papyrus van Turijn is de oudste bekende geologische kaart ter wereld en het is des te opmerkelijker gezien het feit dat het nog eens 2900 jaar zou duren voordat de volgende geologische kaart werd gemaakt en dit was in Frankrijk in het midden van de jaren 1700. Er is echter geen reden om aan te nemen dat de oude auteur opzettelijk een geologische kaart wilde maken. Uit de gebruikte kleuren voor de heuvels en wadi grind, is het duidelijk dat hij alleen tekende wat hij letterlijk zag in de woestijn – de echte heuvels en oppervlak Grind hebben dezelfde algemene kleuren als die op de kaart (Tabel 2).
auteur en doel van de kaart
de kaart werd rond 1150 v.Chr. gemaakt door de bekende’ scribe of the Tomb ‘ Amennakhte, zoon van Ipuy (Figuur 11). Het werd voorbereid voor een van de steengroeve expedities naar Wadi Hammamat door koning Ramses IV(1156-1150 v.Chr.) van de 20e dynastie van het nieuwe Koninkrijk. Het doel van deze expedities was om blokken bekhen-steen te verkrijgen die tot standbeelden van de goden, koning en andere notabelen zouden worden gekarteld. Een nu beroemde rots-cutinscriptie of stela (officieel aangeduid als CM 12) werd achtergelaten op de muur van de steengroeve door deze koning om zijn laatste en grootste expeditie te herdenken tijdens het derdejaar van zijn zesjarige regeerperiode (Figuur 12). Volgens de inscriptie omvatte dit 8.362 mannen, wat het de grootste geregistreerde steengroeve-expeditie naar Wadi Hammamat maakt, na een ongeveer 800 jaar eerder tijdens de 12e dynastie van het Middenrijk. Het is bijna zeker voor Ramses IV ‘ s grote expeditie dat de kaart werd gemaakt, maar welk doel het diende is onduidelijk. Het kon geen routekaart zijn die de weg naar de steengroeve aangaf, omdat het slechts een klein gebied beslaat met de 75 km tussen Wadi Hammamat en de Nijlvallei uitgesloten. Waarschijnlijk werd het getekend als een visueel verslag van de expeditie te bekijken door Ramesses IVor Ramessenakhte, de hogepriester van Amon in Thebe, die de Expedition voor de koning organiseerde.
hoewel Amennakhte zijn naam niet op de kaart heeft getekend,is het duidelijk dat hij de auteur is. Er zijn twee bewijzen die deze identificatie ondersteunen. Ten eerste is de tekst op de kaartzijde in Amennakhte ‘ s distinctieve handschrift, dat goed bekend is bij Egyptologen die zijnism vele andere geschriften hebben bestudeerd. En ten tweede, de eerste en vroegste tekst op de achterkant van de papyrus (de eerste vermeld in Tabel 3) werd geschreven en ondertekend door Amennakhte. Het is helemaal niet verwonderlijk dat Amennakhte themap zou hebben gemaakt. Als een van de twee ‘schriftgeleerden van het graf’ tijdens Ramses IV ‘ s regering (samen met Hori, zoon van Khons, die ook enkele van de latere teksten op de achterkant schreef),was Amennakhte een belangrijke administratieve ambtenaar in de regio Theban en hier staat op de kaart (tekst 18) dat de blokken bekhen-steen werden genomen. Van zijn vele andere overgeleverde werken staat hij bekend als een individu met een ongebruikelijke combinatie van schriftgeleerde, cartografische en artistieke vaardigheden en een ‘gevoel voor geologie’. Deze attributen zijn vooral goed tentoongesteld op een andere van zijn papyri in het Egyptische Museum van Turijn. Dit is een architectonisch plan van het graf van Ramses IV in de Vallei der Koningen (Figuur 13). Het is veruit de meest verfijnde tombe plan om te overleven uit het oude Egypte. Het heeft Amennakhte ‘ s kenmerkende handschrift labeling van de delen van het graf en het gevendhun afmetingen, en op de achterkant is zijn laatste wil en testament. Het plan omvat ook elementen van de geologie, zoals een tekening van de sarcofaag van de koning in de centrale grafkamer geschilderd om te lijken op het roze graniet van Aswan waaruit het werd gesneden, en de locatie van het graf onder een berg van goed gelaagde, hellende lagen, die een nauwkeurige weergave van de situatiein de Vallei der Koningen. het is nu bekend dat Drovetti, samen met vele andere papyri, zowel de kwartelkaart als het grafplan van Amennakhte in Deir el-Medina verkreeg. Als de kaart was gemaakt voor Ramses IV ‘ s bigquarrying expeditie, waarom hield Amennakhte hem dan, en waarom gebruikte hij en anderen de achterkant voor documenten en tekeningen die niets met de kaart te maken hadden? Het antwoord op de eerste vraag is onbekend, maar dat op de tweede is duidelijk. Omdatpapyrus-papier een dure grondstof in het oude Egypte was, was het gebruikelijk onder schriftgeleerden om de oorspronkelijk lege achterkant te gebruiken zodra wat op de voorkant was geschreven of getekend niet meer nodig was. Met andere woorden, de papyrus kaart werd schroot papier na de winning expeditie het registreerde verloren belang, misschien na Ramses IV ‘ s dood een paar jaar na de kaart werd gemaakt.het familiegraf van Amennakhte bestaat nog steeds,evenals zijn huis in Deir el-Medina (Figuur 14 en figuur 15). Dat het zijn huis Isis bekend van een inscriptie deurspan, nu verwijderd voor bewaring, dat graced zijn ingang. Het is interessant om te overwegen dat het kan zijn in deze veryplace waar een van ‘ s werelds oudste en belangrijkste kaarten werd gemaakt meer dan3100 jaar geleden.
bibliografie
Baines, J. en J. Malek. Culturele Atlas van AncientEgypt (herziene editie). New York: Checkmark Books, 2000.
Bierbrier, M. L. De Grafbouwers van de farao ‘ s.London: British Museum Publications, 1982.
Černy, J. A Community of workers at Thebe in Ramesside Period. Cairo: Institut Francais d ‘ Archéologie Oriental, 1973.
Christophe, L. “La stele de l’ an III de Ramses IV Auoudi Hammamât (No. 12).”Bulletin de l’ Institut Francais d ‘ archéologieorientale 48 (1948): 1-38.
Gardiner, A. H. ” The map of the gold mines in aRamesside papyrus at Turin.”Cairo Scientific Journal 8 (1914): 41-46.
Millard,A. R. “cartografie in het oude Nabije Oosten.”The History of Cartography.Deel 1: cartografie in preHistorisch, Oud en middeleeuws Europa en het Middellandse Zeegebied. Ed. J. B. Harley en D. Woodward. Chicago: University ofChicago Press, 1987. 107-116.
Peden, A. J. The Reign of Ramesses IV.Warminster: Aris and Phillips (1994).
Romer, J. Ancient Lives: The Story of Thepharaoh ‘ s Tomb Makers. London: Weidenfeld and Nicolson, 1984.