Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

de Belangrijkste artikelen

• Logische denkfout
• Syllogism
• het Argument

Algemene logica

• Ad hoc
• Motte and bailey
• Negatief bewijs
• Oorspronkelijke positie drogreden
• Paraconsistent logica
• Bereik drogreden

Slecht logica

• een Beroep op de natuur
• Argument van onwetendheid
• Gewoon vragen
• een Rode haring
• het Vervangen van toelichting voor de huisvesting
• گزارهی صاحبنظر

– Carl von Clausewitz, On War, Book Two, Chapter VI

Cherry picking, figuurlijk gebruikt, verwijst naar selectieve extractie van punten in een argument om ze te weerleggen of te bevestigen, terwijl anderen worden genegeerd die de gemaakte punt(en) niet ondersteunen. Het komt voort uit de duidelijke terughoudendheid om onrijpe of overrijpe vruchten te oogsten en alleen die te selecteren die winst maken (of taart).

vaak zullen kersengeplukte factoïden of referenties worden geëxtrapoleerd en Oververkocht om de indruk te wekken dat ze representatief zijn, wanneer ze dat niet zijn.

Cherry-picking is meer een opzettelijke misleiding dan een logische misvatting, maar niettemin een zeer veel voorkomende tactiek.

veel van cherry picking is anekdotisch bewijs, omdat het slechts één of twee voorbeelden gebruikt om een punt te maken; statistische cherry picking gebruikt in wezen anekdotes op grotere schaal, door het bredere bewijs over een probleem te negeren.

Andere namen

Uitleg

Bij de presentatie van een geval, belangrijk bewijs weglaten dat je eigen zaak zou schaden.

in het geval van het debat over creationisme Versus evolutie, zou een vaak onderdrukt bewijsargument “evolutie is racistisch”zijn. Dit is duidelijk het negeren van het bewijs dat veel (in feite de meeste) racistische groepen die hebben bestaan in Amerika zijn alles behalve ondersteuning van de evolutie. De meesten geloven zowel in de Bijbel als in het creationisme. Men hoeft alleen maar rond te kijken om te zien, Ku Klux Klan, christelijke identiteit, behoren tot de beroemdste die geloven in de uitspraak en beweren ‘God schiep rassen apart’ die eigenlijk tegenstrijdig is met de bijbelse geschriften. Dat gezegd hebbende, wordt racisme meer geassocieerd met creationisme dan met evolutie: door simpelweg te ontkennen dat mensen met verschillende huidskleuren een gemeenschappelijke voorouder hebben, is men waarschijnlijk racistisch. De bewering gaat ook voorbij aan het feit dat moderne biologen beweren dat, anders dan huidskleur, “ras” geen geldig biologisch concept is. aan de andere kant is er het voorbeeld van Margaret Sanger, de grondlegger van Planned Parenthood, die overtuigd geloofde in evolutie (zeker niet een “creationist”) en een voorstander van eugenetica (de wetenschap van het creëren en engineering van de evolutie van mensen door het fokken van degenen die als sterk en wenselijk worden gezien en het elimineren van de misfits en de zwakken). Men kan ook opmerken dat het opvoeden van Margaret Sanger in een evolutie of abortus debat is een genetische misvatting, hoe dan ook.

dit wil niet zeggen dat evolutie nu perfect is omdat creationisme racistisch is (tu quoque). Maar gewoon om te wijzen op het feit dat de evolutie wordt misbruikt door sommigen in racistische acties (eugenetica en sociaal darwinisme). Het betekent niet dat evolutie inherent racistisch is, noch weerlegt het de evolutietheorie.

Occam ’s broom

een variant van kersen plukken is Occam’ s broom; die wordt gebruikt om lastige feiten onder het tapijt te vegen. Het is subtiel anders dan cherry picking, omdat het slechts een (of een paar) feiten die zijn verborgen, in plaats van een select paar die met de hand worden geplukt uit een grote set.

De term werd bedacht door bioloog Sidney Brenner.

voorbeelden

religie

Het komt vaak voor dat religieuze fanatici het niet helemaal eens zijn met de heilige boeken en leringen waaraan zij beweren te houden; daarom worden ze vaak gevonden kersenprikkelpunten uit deze heilige boeken, waarbij ze de punten aanhoren waarmee ze het eens zijn en met de hand zwaaien met de punten waarmee ze het oneens zijn. Voorbeelden:

• creationisten doorzoeken de Bijbel naar citaten die wetenschappelijke waarheden lijken te hebben geanticipeerd, zoals Hebreeën 1: 11 (beweerde de Tweede Wet van de thermodynamica te anticiperen) en Jesaja 40:22 (beweerde kennis te anticiperen van de ellipsoïdale vorm van de aarde en het uitdijende universum), terwijl ze degenen die schaamteloos botsen met de wetenschap negeren.de protestantse en Katholieke opvattingen over de Bijbel en de eucharistie: de Hervormde protestanten waren in wezen de uitvinders van het Bijbelse literalisme; maar als het gaat om verzen als Lucas 22:19-20, dringen ze aan op een symbolische interpretatie, waarbij ze ontkennen dat het bloed en lichaam van Jezus letterlijk aanwezig is in de Eucharistie.aan de andere kant, de Katholieke Kerk geeft de voorkeur aan brede allegorische interpretaties van Bijbelverhalen, en over het algemeen bagatelliseert de Betekenis van de Bijbel om een rol te beweren voor haar eigen “leergezag”; maar als het gaat om de Eucharistie, ze aandringen op de letterlijke interpretatie, waardoor kannibalen en vampieren van deelgenoten in het sacrament.

Pseudohistorie

Cherry-picking komt vaak voor bij historische revisionisten die een groep waar ze het niet mee eens zijn proberen te besmeuren door aan de andere kant een paar mensen te vinden die “slecht” waren, terwijl er aan jouw kant maar een paar “goed”waren.

een gouden voorbeeld hiervan zouden experts onder het harde recht zijn die beweren, of insinueren, dat de dixiecrats niet conservatief waren omdat ze democratisch waren, ondanks alle tegenbewijs.

farmaceutische industrie

in de farmaceutische industrie kan een “cherry picking protocol” deel uitmaken van het proces van de ontdekking van geneesmiddelen. Zeg dat je op zoek bent naar een medicijn dat proteïne xyz neutraliseert. Je neemt enkele duizenden chemicaliën waarvan de effecten onbekend zijn, en doseert een klein aantal cellen in een kweekmedium met elke chemische stof afzonderlijk, waarbij elke chemische/celkweek combo in zijn eigen aparte miniatuur reageerbuis. Je geeft ze dan door aan een detector die kan zien of de cellen aangetast waren of niet, die registreert welke buizen een reactie hadden die je zoekt en welke niet. de handeling van het scheiden van de buizen die een reactie hadden, voor verdere tests, wordt “hit picking” of “cherry picking.”

Automotive industry

een monteur die ervoor kiest om te werken aan nieuwere eenheden in relatief ongerepte staat, waardoor de meer hardnekkige en minder handige banen voor anderen om te zweren op, zou kunnen worden gezegd cherry picking.Hetzelfde principe is van toepassing op bijna elke werkplek.

complottheorieën

Dit gebeurt wanneer iemand uit een grote verscheidenheid aan materiaal alleen die items selecteert die de complottheorie ondersteunen, terwijl hij die items negeert en weggooit die dat niet doen. wanneer deze zorgvuldig gekozen selectie van materiaal vervolgens als een geheel wordt gepresenteerd, leidt het mensen gemakkelijk tot het denken dat de complottheorie door bewijs wordt ondersteund. Dit is een bijzonder populaire tactiek voor de complottheoretici van 9/11: ze zullen alleen die gepubliceerde foto ‘ s kiezen die hun claims ondersteunen, terwijl ze ronduit degenen negeren die dat niet doen. De losse verandering Schlockumentary is berucht om dit te doen, en trekt het er nogal overtuigend uit.

het grootste probleem hiermee is natuurlijk dat het pure misleiding is: de kijker wordt opzettelijk alleen zorgvuldig geselecteerd materiaal gegeven, terwijl de delen die de samenzweringstheorie zouden tegenspreken, worden weggelaten. Dit is een bewuste daad. De samenzweringstheoretici kunnen niet beweren eerlijkheid terwijl het doen van duidelijke cherry-picking.

slechts één voorbeeld: Er is een grote transformatorkast buiten het Pentagon die zwaar beschadigd was door het vliegtuig voordat het het gebouw raakte. Het is onmogelijk voor die doos om die schade te krijgen als het gebouw werd geraakt door een raket, zoals beweerd door samenzweringstheoretici (de raket zou zijn ontploft wanneer het raken van de doos, Enkele tientallen meters van het gebouw). Samenzweringstheoretici zullen meestal vermijden om foto ‘ s te gebruiken die de beschadigde transformatordoos tonen omdat het hun theorie tegenspreekt. Ze doen dit met opzet. Ze kunnen niet aanspraak maken op eerlijkheid terwijl ze dit doen.

Demarcation

u begaat deze misvatting niet als u:

• kleine bewijzen weglaat die niet relevant zijn voor uw punt. Om dit “onderdrukkend bewijs” te noemen zou kibbelen.
• laat “tegenbewijs” weg dat al vervalst is. Om dit “onderdrukkend bewijs” te noemen, zou op zichzelf het onderdrukken van bewijs zijn, namelijk het feit dat het tegenbewijs al is weerlegd. Creationisten doen dit vaak.

Zie ook:

• Anekdotisch bewijs
• Confirmation bias is de neiging van mensen om kersen plukken alleen feiten die passen in hun bestaande opvattingen
• False dilemma
• de Gouden hamer
• een teveel aan generaliseren
• Quote mining is een vorm van cherry picking de verklaringen van anderen
• Selectieve rapportage is een vorm van cherry picking, dat speelt op het belang van zeldzame gebeurtenissen
• Moedwillige onwetendheid

• De echte punten gebruikt in de bouw van stroman argumenten zijn meestal kersen geplukt.

• zie het Wikipedia-artikel over Cherry picking (misvatting).
• zie het Wikipedia-artikel over kaarten stapelen.
• zie het Wikipedia-artikel over eenzijdige argumenten.Iron Chariots on cherry-picked Bible verses het favoriete wapen van ontkenners, cherry picking, Skeptical Science CHERRY PICKING, Logically Fallacious Tainted Data, Bruce Thompson One Sided Assessment , Fallacy Files
• , Internet Encyclopedia of Philosophy
• onderdrukt, agnosticisme/atheïsme over.com

Notes