I werd geboren in 1937 in Yakima, Washington, als oudste kind van Robert Emerson Lucas en Jane Templeton Lucas. Mijn zus Jenepher werd geboren in 1939 en mijn broer Peter in 1940. Mijn ouders waren verhuisd naar Yakima uit Seattle, om een klein restaurant te openen, De Lucas Ice Creamery. Het restaurant was een slachtoffer van de 1937-38 neergang, en tijdens de Tweede Wereldoorlog verhuisde onze familie naar Seattle, waar mijn vader werk vond als stoomfitter in de scheepswerven en mijn moeder hervatte haar eerdere carrière als mode-kunstenaar. Mijn broer Daniel werd geboren in Seattle in 1948.mijn ouders waren bewonderaars van President Roosevelt en de New Deal. Hun ouders en de meeste van onze familieleden en buren waren Republikeinen, dus ze waren zelfbewust in hun liberalisme en namen het als emblematisch van hun vermogen om voor zichzelf te denken. Het idee dat men zelf kon beslissen wat voor soort persoon te zijn, en dat men zou moeten nadenken over deze beslissingen, was niet beperkt tot de politiek. Ik herinner me discussies, met mijn moeder in het bijzonder, van religie (ze was een liberaal protestant), van decor (ze gaf de voorkeur aan hardhouten vloeren en oosterse tapijten), zelfs over hoe te kiezen wat voor soort sigaret te roken.na de oorlog vond mijn vader een baan als lasser bij een commercieel koelbedrijf, Lewis Refrigeration. Hij werd een ambachtsman, vervolgens een sales engineer, vervolgens sales manager, en uiteindelijk president van het bedrijf. Hij had geen universitaire graad en geen ingenieursopleiding, en leerde de techniek die hij nodig had van de mensen waarmee hij werkte en uit handboeken. Ik herinner me veel technische en bestuurlijke discussies met hem, evenals onze voortdurende politieke argumenten. Toen ik calculus nam op de middelbare school, riep hij mijn hulp in bij een koeling ontwerp probleem waar hij aan werkte – en gebruikte eigenlijk mijn berekeningen! Het was mijn eerste smaak van echte toegepaste wiskunde, en een spannende.ik ging naar Seattle Public Schools, waar ik afstudeerde aan de Roosevelt High School (waar mijn ouders in 1927 afstudeerden) in 1955. Ik was goed in wiskunde en wetenschap, en er werd verwacht dat ik naar de Universiteit van Washington in Seattle zou gaan om ingenieur te worden. Maar tegen de tijd dat ik zeventien was was ik klaar om het huis te verlaten, een beslissing die mijn ouders overeengekomen om te steunen als ik een beurs kon krijgen. MIT gaf me er geen, maar de Universiteit van Chicago wel. Omdat Chicago geen ingenieursschool had, eindigde dit mijn ingenieurscarrière. Maar toen ik de 44 uur durende treinreis “terug oost” naar Chicago begon, was ik er vrij zeker van dat er iets interessants zou opduiken.
Wat moet ik in plaats daarvan doen? Ik nam wat wiskunde in Chicago, maar verloor interesse snel na mijn cursussen kreeg voorbij het materiaal dat ik had half geleerd op de middelbare school. Ik had het lef niet om natuurkunde te studeren, wat je toen in Chicago deed als je dacht dat je het kon halen. De echte opwinding voor mij was in de liberal arts kern van het Chicago College, Cursussen uit de Hutchins Tijdperk met namen als geschiedenis van de westerse beschaving, en organisatie, methoden, en principes van kennis. Alles in deze cursussen was nieuw voor mij. Ze begonnen allemaal met lezingen van Plato en Aristoteles, en ik wilde alles weten over de Grieken. Ik volgde een sequentie in oude geschiedenis, en werd een hoofdvak geschiedenis. Hoewel ik geen idee had wat een professionele historicus doet, had ik geleerd dat men zijn brood kan verdienen door zijn intellectuele belangen na te streven en erover te schrijven. Ik begon na te denken over een academische carrière.ik behaalde een Woodrow Wilson Doctoral Fellowship en ging naar het graduate program in History aan de Universiteit van Californië. Zonder Grieks of Frans en minimaal Latijn en Duits, was ik niet in de positie om mijn klassieke interesses na te streven, dus begon ik te werken bij Berkeley met weinig meer dan een open geest. De meest opwindende moderne historicus die ik in Chicago had gelezen was de Belgische historicus Henri Pirenne, wiens verslag over het einde van de Romeinse tijd de nadruk legde op de continuïteit van het economische leven in het licht van grote politieke verstoringen. Voor mij was Pirenne ‘ s verschuiving van focus van keizers en sombere Merovingische koningen naar het dagelijks leven van privé-burgers nieuw en opwindend, en paste bij mijn gevoel van wat belangrijk was. Op Berkeley volgde ik cursussen Economische Geschiedenis en controleerde ik een cursus economische theorie. Ik hield van economie in een keer, maar het was duidelijk dat om het met enig vertrouwen toe te passen ik veel meer zou moeten weten dan ik als geschiedenisstudent aan de kant zou kunnen halen. Ik besloot om te verhuizen naar de economie en, aangezien er geen hoop bleek te zijn op financiële steun van Berkeley ‘ s Economics Department, keerde ik terug naar Chicago. Tijdens de rest van dat academisch jaar nam ik een aantal undergraduate economie in Chicago en een of twee graduate cursussen, voor te bereiden op mijn echte start als een graduate student de volgende herfst.het was een geluk voor mij dat een van mijn undergraduate teksten verwees naar Paul Samuelson ‘ s Foundations of Economic Analysis Als “the most important book in economics since the war.”Zowel de wiskunde als de economie in stichtingen waren veel boven mijn hoofd, maar ik was te ambitieus om mijn zomer door te brengen aan het tweede belangrijkste boek in de economie, en Samuelson’ s zelfverzekerde en boeiende stijl hield me gaande. Al mijn vrije tijd die zomer ging in op het werken door de eerste vier hoofdstukken, regel voor regel, terug te gaan naar mijn rekenboeken wanneer ik dat nodig had. Tegen het begin van het najaar was ik net zo goed een economische technicus als iedereen op de Chicago faculteit. Nog belangrijker, ik had Samuelson ‘ s normen geïnternaliseerd voor wanneer een economische vraag correct was gesteld en wanneer deze was beantwoord, en ik was in een positie om de leiding te nemen over mijn eigen economische opleiding.in de herfst van 1960 begon ik met Milton Friedmans prijstheoreeks. Ik had de hele zomer naar deze beroemde cursus uitgekeken, maar het was veel spannender dan wat ik me had voorgesteld. Wat maakte het zo? Veel studenten uit Chicago hebben geprobeerd om deze vraag te beantwoorden. Friedman ‘ s genialiteit en intensiteit, en zijn bereidheid om zijn economische logica te volgen waar het ook leidde, speelden allemaal een rol. Na elke les probeerde ik wat Friedman had gedaan te vertalen naar de wiskunde die ik van Samuelson had geleerd. Ik wist dat ik nooit zo snel zou kunnen denken als Friedman, maar ik wist ook dat als ik een betrouwbare, systematische manier zou ontwikkelen om economische problemen aan te pakken, ik op de juiste plaats zou belanden.Friedman ‘ s Cursus beëindigde mijn lange carrière als een gewetensvolle, bijna rechte a student. Als een cursus niet beloofde een levensveranderende ervaring te zijn, verloor ik interesse en volgde ik slechts sporadisch. Ik verzamelde veel C’ s, maar ook veel tijd om na te streven wat ik interessant vond. Ik nam mijn eerste rigoureuze analyse cursussen, en een statistiek cursus met behulp van Volume I van William Feller ‘ s An Introduction to Probability Theory and Its Applications. Ik pak nog steeds Feller ’s boek van tijd tot tijd, zoals Ik doe Samuelson’ s, gewoon voor het plezier van de auteur ‘ s gezelschap.er was ook veel interessante economie aan de gang in Chicago. Mijn interesse in Waarschijnlijkheid en statistiek kwam voort uit een interesse in Econometrie, gestimuleerd door cursussen van Zvi Griliches en Gregg Lewis. Donald Bear, een nieuwe assistent Professor van Stanford, onderwees een waardevolle wiskundige economie cursus, en gaf waardevolle aanmoediging aan technisch geneigd studenten. Arnold Harberger ‘ s sequentie in public finance was ook een blijvende invloed op mij. Mijn thesis, die gegevens uit de VS gebruikte manufacturing to estimate elasticities of substitutie between capital and Labour, werd geschreven onder Harberger en Lewis, en maakte deel uit van een groter project van Harberger ‘ s analyseren van de effecten van verschillende veranderingen in de Amerikaanse belastingstructuur.mijn beste vrienden waren Glen Cain, Neil Wallace, Sherwin Rosen en G. S. Maddala, en er waren vele anderen die nu een internationale reputatie hebben. Voor velen van ons dwong de schokgolf van Friedmans libertair-conservatieve ideeën tot een heroverweging van onze hele sociale filosofie. Intensieve discussies over studenten gingen veel verder dan de technische economie. Ik probeerde vast te houden aan de New Deal politiek waar ik mee was opgegroeid, en herinner me dat ik voor Kennedy stemde in 1960. “Nixon? Bob, Je kon niet, ” mijn zus had gezegd, en ze had gelijk (voor dan!). Maar hoe we ook stemden, Friedman ‘ s studenten kwamen weg met het gevoel dat we een krachtig apparaat hadden verworven om na te denken over economische en politieke kwesties.in 1963 bood Richard Cyert, de nieuwe decaan van de Graduate School Of Industrial Administration aan het Carnegie Institute of Technology (nu Carnegie-Mellon University), mij een facultaire functie aan. Ik ontmoette Allan Meltzer en Leonard rappen op mijn werk seminar daar, en ik wist dat GSIA een stimulerende en sympathieke plek voor mij zou zijn. GSIA ‘ s leidende intellectuele figuur was Herbert Simon. Hoewel Simon niet langer werkte in de economie toen ik naar Carnegie kwam, was hij altijd bereid om te praten over economie (of een ander gebied van sociale of management wetenschap) tijdens de lunch of koffie. Hij gaf ons bij GSIA het gevoel in de Major leagues te zitten, en hielp ons het gevoel te ontgroeien dat al het belangrijke werk gaande was in Chicago of Cambridge.toen mijn proefschrift klaar was, begon ik theoretisch te werken aan de beslissingen van bedrijven om te investeren in fysiek kapitaal en in verbeterde technologie. Dale Jorgenson had gediend op mijn Chicago thesis Comité, en zijn werk aan investeringen had me gestimuleerd. In mijn eerste jaren bij Carnegie Tech heb ik veel tijd besteed aan het leren van de wiskunde van dynamische systemen en optimalisatie in de loop van de tijd, en aan het proberen te zien hoe deze methoden het beste kunnen worden toegepast op economische vragen. Economen van mijn cohort over de hele wereld waren betrokken bij deze onderneming in de jaren 1960, en ik herinner me spannende conferenties over dit thema in Chicago en Yale, onder leiding van Hirofumi Uzawa.tijdens mijn jaren daar had Carnegie-Mellon een opmerkelijke groep economen die geïnteresseerd waren in dynamiek en de vorming van verwachtingen. De belangrijkste was natuurlijk John Muth, mijn collega in mijn eerste drie jaar daar. Morton Kamien en Nancy Schwartz kwamen uit Purdue rond de tijd dat ik uit Chicago kwam. Dick Roll, een student van Eugene Fama ‘ s in Chicago, bracht de ideeën van efficiënte markttheorie naar GSIA. Thomas Sargent kwam naar Carnegie-Mellon van Harvard in het midden van het schrijven van zijn thesis, en ik herinner me de discussies die hij en Roll hadden over de rente (dat niemand van de rest van ons kon volgen). Morris degroot doceerde een cursus in statistische beslissingstheorie die Edward Prescott beïnvloedde, en door Ed, mij. John Bossons en later Michael Lovell bestudeerden direct bewijs van verwachtingen. Het zou moeilijk zijn om een betere groep collega ‘ s te bedenken, gezien mijn interesse in economische dynamiek.
bij Carnegie raakte ik betrokken bij twee samenwerkingen, die beide onmiddellijk vruchten afwerkten en ook jaren later mijn denken beïnvloedden. Een van deze was een project met Leonard Rapping, mijn beste vriend en collega in die tijd, waarin we een neoklassieke verslag van het gedrag van de Amerikaanse lonen en werkgelegenheid van 1929 tot 1958. Het papier was een stoutmoediger stap in nieuw gebied dan ik dan op mijn eigen zou hebben genomen, en het project zou nooit zijn ondernomen of voltooid zonder het vertrouwen van Leonard en zijn expertise in de arbeidseconomie.Edward Prescott was naar GSIA gekomen als doctoraatsstudent in hetzelfde jaar dat ik lid werd van de faculteit, en we waren directe vrienden. Een paar jaar later, toen Ed een lid van de Faculteit van Penn was geworden, riep ik zijn hulp in bij een theoretisch project dat ik was begonnen over de dynamiek van een onvolmaakt concurrerende industrie. Dat probleem heeft ons verslagen, maar in de loop van het falen om het op te lossen vonden we onszelf praten en corresponderen over alles in de economische dynamiek. In een paar jaar leerden we grote stukken van de moderne algemene evenwichtstheorie, functionaalanalyse en kansrekening, en schreven we een paper, “Investment under Uncertainty,” dat John Muth ‘ s idee van rationele verwachtingen op een nuttige manier geherformuleerd. Gedurende deze korte periode heeft mijn hele visie op de economische dynamiek vorm gekregen (samen met die van Ed), op een manier die mij sindsdien goed heeft gediend.David Cass, die in 1971 naar Carnegie-Mellon kwam, had eerder mijn interesse gewekt in Samuelson ‘ s overlappende generatiemodel van een monetaire economie. Op ongeveer hetzelfde moment, Edmund Phelps overtuigde me dat Rapping en mijn model van arbeidsaanbod moest worden gesitueerd in een algemene evenwichtscontext. Deze invloeden, gecombineerd met veel dat ik had geleerd werken met Prescott, kwam samen in mijn paper, “verwachtingen en de neutraliteit van geld,” die werd voltooid in 1970 en gepubliceerd in 1972. De rol van dit artikel, zeker de meest invloedrijke van mijn geschriften, is een van de onderwerpen van mijn Nobellezing. In mei 1995 organiseerde Rao Aiyagari een 25-jarig Jubileumconferentie voor dit document, gesponsord door de Federal Reserve Bank van Minneapolis. Deze gelegenheid staat hoog onder de professionele genoegens en eer die ik heb ontvangen.in 1974 keerde ik terug naar Chicago als lid van de faculteit. In 1980 werd ik de John Dewey Distinguished Service Professor in Chicago, de positie die ik vandaag heb. Chicago is een prachtige plek voor mij, zoals ik wist dat het zou zijn van mijn studenten ervaringen, en ik ben gestimuleerd door collega ‘ s en afgestudeerde onderwijs in onderzoek naar monetaire theorie, internationale handel, fiscaal beleid, en economische groei: alle fundamentele onderwerpen in de macro-economie. Maar de belangrijkste kenmerken van iemands benadering van de wetenschap, zoals de belangrijkste kenmerken van iemands persoonlijkheid meer in het algemeen, zijn vroeg op. Voor mij waren de invloeden van mijn ouders, mijn bachelor-en bachelorjaren in Chicago en mijn jaren bij Carnegie Mellon kritisch, dus het zijn deze invloeden waar ik me hier op heb gericht.
Ik heb een lonend persoonlijk leven gehad, verweven met het intellectuele leven dat ik in deze notities heb beschreven. Rita Cohen, ook een undergraduate in Chicago, en ik waren getrouwd in New York in augustus 1959, net voordat ik begon met afstuderen aan Berkeley. Onze zoon Stephen werd geboren in Chicago in september 1960. Onze zoon Joseph werd geboren in Pittsburgh in januari 1966. Steve is nu effectenhandelaar bij de Chemical Bank in New York. Joe is afgestudeerd in geschiedenis aan de Universiteit van Boston, en zijn vrouw Tanya woont in het Beth Israel Hospital in Boston. Rita en ik werden gescheiden in 1982, en scheidden enkele jaren later.sinds 1982 woon ik bij Nancy Stokey, die nu een collega van mij is in Chicago. We hebben samengewerkt in papers over groeitheorie, overheidsfinanciën en monetaire theorie. Onze monografie, Recursive Methods in Economic Dynamics, werd gepubliceerd in 1989. Sindsdien is onze samenwerking slechts een binnenlandse samenwerking geweest . We hebben een appartement aan Chicago ‘ s north side, en een zomerhuis aan Lake Michigan, in Door County, Wisconsin.
deze Autobiografie/Biografie werd geschreven ten tijde van de prijs en later gepubliceerd in de boekenserie Les Prix Nobel/ Nobel Lectures/the Nobel Prices. De informatie wordt soms bijgewerkt met een addendum ingediend door de laureaat.