toen Stevie Peters een kind was, las ze boeken voor pizza. Ze herinnert zich haar deelname aan het leesprogramma van Pizza Hut, dat nog steeds bestaat, als haar eerste ervaring met leesuitdagingen. “Toen ik een kind was, las ik de hele tijd, zelfs als het niet voor school was, dus het idee van het lezen van 200 boeken alleen maar zodat je een pizza kon krijgen was het beste ding ooit,” vertelde ze me. Peters, nu 31 en wonen in Swansea, Wales (hoewel ze opgroeide in de Verenigde Staten), begon deel te nemen aan reading challenges opnieuw in 2016, hoewel niemand geeft haar gratis pizza voor het doen van dit nu dat ze een VOLWASSENE. Elk jaar in Januari, ze logt in op haar Goodreads account en stelt een doel om te lezen 50 boeken dat jaar. Ze heeft dat nummer nog niet gehaald—ze zei dat ze het meestal haalt tot 45 of zo. Toch,” ik kan zeker doen 50, ” zei ze. “Ik wil mezelf gewoon blijven uitdagen om zoveel mogelijk te lezen.”
hoewel mensen al zo lang persoonlijke leesdoelen hebben, lijkt de social-mediasite Goodreads de praktijk van het vaststellen van jaarlijkse leesdoelen te hebben geïnstitutionaliseerd en gepopulariseerd. De Goodreads Reading Challenge begon in 2011 en had 149.716 deelnemers dat jaar, volgens de website. Dit jaar hebben meer dan 3 miljoen mensen toegezegd om voor het einde van 2019 gemiddeld 59 boeken te lezen. (Dit aantal wordt scheefgetrokken door een aantal bijzonder ambitieuze mensen-de meerderheid van de mensen toegezegd om te lezen 1 tot 24 boeken.) Andere sites, zoals Book Riot en PopSugar, hebben hun eigen jaarlijkse leesuitdagingen, en op Reddit, gebruikers streven naar 52 boeken per jaar, een per week.
in 2018 voltooide slechts 16 procent van de deelnemers aan de Goodreads Reading Challenge het daadwerkelijk, en eindigde 21 procent van de totale beloofde boeken. In eerdere jaren van de uitdaging, die statistieken waren soms hoger – in 2011, 29 procent van de deelnemers klaar met de uitdaging, en in 2013, deelnemers lezen 56 procent van de beloofde boeken. Dit kan zijn omdat in de begindagen van de challenge alleen de hard-core lezers deelnamen—Goodreads is in 2015 actief begonnen met het promoten van de challenge bij zijn gebruikers. Maar Suzanne Skyvara, een woordvoerder van Goodreads, vertelde me dat het bedrijf geen gegevens heeft over wat van invloed is op de vraag of iemand de uitdaging voltooit, en weigerde te speculeren. ze zei dat de site zich liever concentreert op het feit dat mensen überhaupt lezen.
feit blijft dat steeds meer mensen leesdoelen maken die de meesten niet zullen halen. Waarom stel je jezelf een onbereikbaar doel? Waarom kwantificeren uw vrije lezen op alle?
meer verhalen
misschien is de meest intuïtieve reden de meest voorkomende: het toevoegen van een structuur aan je leesleven kan een manier zijn om ervoor te zorgen dat je echt leest. In 2011 en 2012 voerde Donalyn Miller, een leesambassadeur bij Scholastic en de auteur van twee boeken over leesgewoonten, een onderzoek uit naar de praktijken van volwassen lezers, in een poging erachter te komen wat mensen aan het lezen houdt als ze niet langer de structurele steun hebben om voor school te moeten lezen. Een van de belangrijkste dingen die ze vond was dat “het enige verschil tussen een niet-lezer en een lezer is dat een lezer heeft een plan voor toekomstige lezing en een niet-lezer niet,” vertelde ze me. Het is gemakkelijk genoeg voor het lezen om langs de weg te vallen met de verantwoordelijkheden van het volwassen leven en de on-demand genoegens van Netflix en dergelijke. “Een plan voor toekomstig lezen” zou gewoon kunnen betekenen het zetten van boeken die men geïnteresseerd is in in de wacht bij de bibliotheek, of een los plan om meer tijd te besteden aan het lezen. Of het kan een jaarlijkse leesuitdaging betekenen.
Ben Gosbee, een 31-jarige accountant in Beverly, Massachusetts, zegt dat hij als kind de hele tijd Las, maar merkte op dat hij de afgelopen jaren niet veel had gelezen. Dus stelde hij als doel om dit jaar 25 boeken te lezen. Het nummer, vertelde hij me, is ” iets concreets om op te focussen— – hij vreest dat als hij in plaats daarvan zijn doel had gemaakt om elke dag een beetje te lezen, hij excuses zou hebben gevonden om het niet te doen. Als accountant, zei hij, hij is erg “getallen-georiënteerd—ik geniet van dat soort organisatie en sorteren door middel van data.”
haalbare leesdoelen kunnen motiverend zijn en de leeservaring verbeteren, aldus Neil Lewis Jr., hoogleraar psychologie aan de Cornell University die motivatie en doel nastreven bestudeert. Maar ” als het doel onrealistisch is (gezien de realiteit van het leven van de persoon) dan kan het eigenlijk demotiverend zijn,” vertelde hij me in een e-mail. “Wanneer mensen doelen als deze, we vaak vergeten om rekening te houden met de andere dingen die meestal bezetten onze tijd en krijgen in de weg … als je niet zoveel hebt gelezen als je zou willen, is het waarschijnlijk omdat je andere dingen in plaats doen; bent u bereid om terug te schalen op een aantal van die dingen om tijd te maken voor meer lezen?”
Lees: welke 10.000 stappen je echt zullen geven
inderdaad vinden sommige mensen de uitdagingen het tegenovergestelde van motiveren. Sue, een 50-jarige leraar die woont in Crowthorne, Engeland, net toegetreden Goodreads dit jaar en stelde een doel van het lezen van 20 boeken. (Ze vroeg om te worden geïdentificeerd door haar voornaam alleen zodat haar studenten haar persoonlijke informatie niet zullen zien. Tot nu toe geniet ze niet van haar ervaring met de uitdaging. Ze heeft een lijst bijgehouden van elk boek dat ze gelezen heeft in een notitieboekje sinds ze op de middelbare school zat, en kan uit dat verslag zien dat ze eigenlijk meer boeken las in een jaar waarin ze geen numeriek doel stelde.
” Ik zette 20 boeken neer, waarvan ik dacht dat het niet veel was in vergelijking met wat ik heb gedaan,” vertelde ze me. “Sinds ik dat heb gedaan, vond ik dat mijn leessnelheid is vertraagd. Ik krijg steeds berichten van Goodreads die zeggen: ‘Je zit achter op je leesschema.’Ik vraag me af of het psychologisch gezien meer een karwei was dan plezier. Ik wou bijna dat ik niet naar Goodreads was gegaan. Het geeft me het gevoel dat ik terug ben in mijn schooltijd.”
Dit is het merkwaardige aan het lezen van doelen—ze zijn in wezen huiswerk dat mensen voor zichzelf maken. Net als huiswerk, kunnen leesuitdagingen voelen als zinloos drukwerk voor degenen die zich niet intrinsiek gemotiveerd voelen om te lezen. Of ze kunnen een gevoel van leren en prestatie brengen.
Het is ook niet altijd een nummerspel. Door het forum te bladeren voor de Goodreads Reading Challenge van dit jaar, vond ik dat veel gebruikers, naast het beloven om een bepaald aantal boeken te lezen, ook andere doelen hebben, schijnbaar bedoeld voor zelfverbetering of om hun horizon te verbreden. Sommigen willen meer boeken lezen van auteurs van kleur, of meer klassiekers. Een vrouw wil 100 biografieën en/of memoires lezen voordat ze 40 wordt.Halle Stoutzenberger, een 29-jarige data-entry klerk die in Atlanta woont, naast haar Goodreads doel van 52 boeken per jaar, heeft een “side goal” van het lezen van meer Fantasie dit jaar. Om te helpen met dat, ze heeft opgezet wat veel lezers noemen een “TBR jar.”(“TBR” staat voor” te lezen”, en onder de menigte van degenen die graag lezen te kwantificeren, vindt u vaak mensen genieten van of klagen over de groeiende omvang van hun TBR stapel.) Stoutzenberger legde me in een e-mail uit hoe de TBR jar werkt: “Schrijf de boeken die je wilt opnemen in je doel op stukjes papier. Vouw vervolgens de restjes op en plaats ze in een pot. Wanneer u klaar bent om een boek te selecteren, gewoon kiezen uit een schroot op willekeurige.”
“The TBR jar can sometimes feel like a high school summer reading list because it’ s something I ‘m requiring of myself, but it also makes a game of my ever-increasing list of books to read, so it’ s fun in that way,” she said. “Het voelt zeker als iets tussen zelfverbetering en vrije tijd, hoewel.”
andere vormen van entertainment die bijvoorbeeld documentaires in de lijn bekijken zowel leerzaam als leuk kunnen zijn—maar lezen lijkt deze gamification, huiswerk—ificatie en kwantificering in een unieke mate te inspireren. Misschien is dat omdat de samenleving de neiging heeft om lezen te zien als een intrinsiek goed, terwijl andere media—films, TV, het internet—vaak worden gezien als tijdverspillers. “Gezien velen het gevoel dat ze consumeren te veel media, het doel is meestal om de consumptie te beperken,” Ayelet Fishbach, een professor in gedragswetenschappen aan de Universiteit van Chicago Booth School of Business die doelen bestudeert, vertelde me in een e-mail. “In deze zin, voor veel mensen lezen is een deugd—dus je wilt om het te verhogen—terwijl het kijken naar TV is een ondeugd—dus je probeert om het te beperken.”
Skyvara, van Goodreads, weerklonk dit sentiment in ons gesprek, waarbij leesuitdagingen werden vergeleken met gewichtsverlies. “Zelfs als ze hun doel niet bereiken, ze zijn nog steeds waarschijnlijk het lezen van meer boeken dan ze zouden hebben,” zei ze. “Het is een soort van als je besloten om gewicht te verliezen en je doel is om 20 pond te verliezen en je bent in staat om 15 pond te verliezen, je bent nog steeds beter af.”Natuurlijk, noch lezen noch gewichtsverlies is een inherent deugdzaam streven – maar beide krijgen vaak gecategoriseerd als zelfverbetering, of als iets wat mensen vaag het gevoel dat ze moeten doen. Beide zijn zeer gemeenschappelijke voornemens voor het nieuwe jaar, bijvoorbeeld.
uiteindelijk waren de mensen met wie ik sprak die het meest van hun leesuitdagingen leken te genieten degenen die er niet veel om leken te geven om ze te voltooien. Gosbee denkt dat hij zijn doel van 25 boeken dit jaar niet zal halen, deels omdat hij, wanneer hij non-fictie leest, langzamer leest om te proberen de informatie te absorberen. Maar het echte doel, zei hij, is gewoon om wat leuke tijd door te brengen met lezen. (Miller wees erop dat veel mensen, zoals Gosbee, wat “zelfbewustzijn van zichzelf krijgen als lezer in het proces” van het doen van een uitdaging, zelfs als ze het niet voltooien. Peters heeft een strategie ontwikkeld om meerdere boeken tegelijk te lezen, zodat als ze zich verveelt van de ene, of gewoon niet in de stemming is voor dat genre, ze in een ander kan duiken. Als ze haar doel niet maakt, zei ze, het is een beetje frustrerend, maar niet een grote deal: “tegen de tijd dat 1 januari rolt rond en Goodreads vraagt je wat je wilt lezen voor volgend jaar, Ik schud het af en zeggen, ‘We kunnen het opnieuw proberen.'”