De westvleugel: “20 Hours In America”

zo eenvoudig is het niet aan de westvleugel. Zelden heeft Aaron Sorkin ooit een aflevering geschreven, of zelfs een korte reeks scènes, waar een actie leidt tot een redelijke of logische reactie. Personages in deze show gedragen zich als normale mensen met super veeleisende banen. Ze laten dingen etteren, brouwen onder de oppervlakte, onderdrukt door jaren van het stellen van de behoeften van een natie voor hun eigen.

Neem bijvoorbeeld CJ. In de loop van de tweedelige “20 Hours In America”, denk ik dat ze Simon ‘ s naam drie keer zegt, misschien maar twee keer. Vermoedelijk rouwde ze. Ze had het moeilijk. Ze liet veel los. In deze twee afleveringen gaat ze alleen over feiten. Simon was een mentor van een jongen genaamd Anthony, gearresteerd voor een aanklacht die een misdrijf zou moeten zijn, maar vanwege eerdere veroordelingen zal hem waarschijnlijk landen in de jeugdgevangenis. Ze sprak met de rechter, die ermee instemde om Anthony vrij te laten met voogdij als een staflid van het Witte Huis bereid is om Anthony onder zijn hoede te nemen. Dus vraagt ze het aan Charlie. Ze vraagt het aan Sam. Ze trekt Anthony opzij en vertelt hem dat ze eraan werkt, en als hij haar negeert, spreekt ze over hoe ze Simon ook mist. Er is geen emotie meer in haar stem. Dat deel van haar mag het niet meer overnemen. Ze spreekt over Simon op dezelfde manier als ze geeft een persconferentie, zelfs een schokkend tragische één als het nieuws van de 44 studenten gedood later in de aflevering. En omdat ze zich koel houdt—omdat ze zich niet meer over deze kwestie kan opwinden—zijn haar woorden nog pijnlijker om te horen; Simons schaduw blijft net iets langer hangen.

genomen als een eenheid, “20 Hours In America” perfect vangt die geest van, “I’ ll deal with this later; right now we have an election to win.”Of liever gezegd, het zijn in wezen twee gelijktijdige afleveringen samen gepropt in schril contrast. In Washington mag Sam zijn dag niet eens afmaken. Hij is wakker geworden uit zijn zuurverdiende slaap door een telefoontje van Josh, en bevolen aan de kant van de President voor de dag. Hij zal de President van de ene vergadering naar de andere leiden, hem op de hoogte brengen van relevante details en proberen het globale rimpeleffect van begrotingstekort te begrijpen, en hoe het zich verhoudt tot een bijgelovige fotosessie met de man die de President de hand schudde de dag voor de Grote Depressie.aan de andere kant van het spectrum zitten Josh, Toby en Donna. Ze misten de colonne en vanwege een zomertijd snafu (zou het officiële schema van de President dit niet weerspiegelen?), zijn ze gestrand in Indiana en lopen in een puinhoop van pech proberen om terug te keren naar Washington. In tegenstelling tot de anderen die gemakkelijk slaap of het overlijden van een geliefde kunnen negeren, moeten ze nu met deze situatie omgaan, omdat ze een verkiezing moeten winnen.

ze komen de vriendin van de vrijwilliger en haar vrienden tegen, die er geen moer om geven waar deze jongens werken; ze willen alleen praten over hun extreme overtuiging dat alle mensen in Washington babymoordenaars zijn. Ze ontmoeten een echtpaar dat een eetcafé bezit, ongeduldig met deze stadsmensen die hen vragen stellen over het menu terwijl eigenlijk iedereen gewoon de droogmassage krijgt. En uiteindelijk ontmoeten ze een man in de hotelbar die probeert zijn dochter te laten studeren, maar hij is bang dat de recente beurscrash dat moeilijk gaat maken, en hij wenst dat iemand in de regering hem kan helpen. Donna wees Toby en Josh erop dat ze niet echt luisterden naar wat deze mensen zeiden; ze vertelden dezelfde politieke retoriek die ze altijd doen, en deze mensen gaven er gewoon niets om. Toby luisterde echt naar deze man en kocht zelfs een biertje voor hem.

Ik neem aan dat de “boodschap” van deze twee afleveringen bedoeld is, ” als je echt luistert, zul je verrast zijn wat je hoort!”En als dat het geval is, dan snap ik het. Maar ik weiger te erkennen dat” 20 uur in Amerika ” zo eenvoudig kan zijn, en kies ervoor om me te concentreren op iets dat ik op de achtergrond zag. Het gaat terug naar het punt van tijdmanagement, dat er dingen zijn die voorrang hebben tijdens een verkiezingsseizoen die waarschijnlijk niet zouden moeten. En “20 Hours In America” bewijst dat je het vaak mis hebt.