je zou gedacht hebben dat de wetenschappelijke studie van atheïsme een no-brainer was. Net zoals religies van buitenaf kunnen worden begrepen met behulp van alle gewone instrumenten van sociologie, psychologie, economie of historisch begrip, zo kunnen verschillende variëteiten van atheïsme. En dat zou zeker een goede zaak zijn. Toch is er verrassend weinig werk verricht in deze richting, en verrassend weinig is er gedaan of gepubliceerd door atheïsten.in dit land is Matthew Engelke ‘ s studie van de British Humanist Association geweest, en ook wat werk gedaan aan de Lancaster University. In Amerika is onlangs een studie gepubliceerd door de Universiteit van Tennessee, gebaseerd op een onderzoek onder 1.153 Amerikaanse Atheïsten, bevooroordeeld ten opzichte van de zuidoostelijke staten.
zij vonden zes categorieën, die alle in de commentaren hier zijn vertegenwoordigd, hoewel slechts weinig een populatie vormen die het hele jaar door bestaat. De grootste groep (37%) was wat ik zou noemen “culturele niet-gelovigen”, en wat zij noemen “academische” of “intellectuele atheïsten”: mensen die goed opgeleid zijn, geïnteresseerd zijn in religie, erover geïnformeerd zijn, maar zelf geen gelovigen. Ik noem ze” cultureel ” omdat ze thuis zijn in een seculiere cultuur die als axiomatisch aanneemt dat exclusieve religieuze waarheid claims vals moeten zijn. In wezen, ze zijn hoe ik dacht dat de meerderheid lezerspubliek van commentaar is free ‘ s geloof sectie.
ze komen meer dan twee keer zo vaak voor als de “anti-theïsten” waarvan de kenmerken hier nauwelijks moeten worden uitgeschreven:
als een deelverzameling van ons niet-geloofsmonster past bij het “angry, argumentative, dogmatic” stereotype, zijn het de anti-theïsten. Deze groep scoorde de hoogste onder onze andere typologieën op empirische psychometrische maten van woede, autonomie, aangenaamheid, narcisme, en dogmatisme, terwijl het laagste scoren op maten van positieve relaties met anderen … de assertieve anti-theïst zowel proactief als agressief beweert hun standpunten ten opzichte van anderen wanneer nodig, proberen de theïsten te onderwijzen in de passé aard van geloof en theologie.
niettemin maakten deze mensen slechts 14% van hun steekproef uit, en alle andere onderzoeken die ik ken zouden hun aandeel veel lager plaatsen.
de andere twee noemenswaardige groepen zijn degenen voor wie religie volledig en volledig irrelevant is, “niet-theïsten”, en wat de onderzoekers “rituele atheïsten” noemen, die nogal veel overlappen met “zoeker-agnostici”, die beiden het doelwit zouden kunnen zijn in de marketing categorie die bekend staat als “spiritueel maar niet religieus”. Wat hen definieert is het vermogen om religieuze praktijken te behandelen als iets als acupunctuur of Chinese geneeskunde: iets dat werkt hoewel de Verklaring duidelijk onzin is:
Een van de bepalende kenmerken met betrekking tot rituele atheïsten/agnostici is dat ze nut kunnen vinden in de leringen van sommige religieuze tradities. Zij zien deze als min of meer filosofische leringen over hoe het leven te leven en geluk te bereiken dan een pad naar transcendentale bevrijding. Rituele atheïst / agnostici vinden nut in traditie en ritueel.
zoals de auteurs opmerken, bestrijkt dit een groot spectrum van het Amerikaanse Jodendom.
(een andere categorie, “activist”, wordt gebruikt om degenen te labelen die sterk geloven in ethische en milieukwesties. Zo ‘ n beetje wat de term betekent in lekentaal.)
i think the English, or more generally European results, would be different. De typologieën zijn in grote lijnen hetzelfde, maar aangezien het christendom veel minder een marker is in de Europese cultuuroorlogen, en zeker niet een actieve in het Verenigd Koninkrijk, zou je verwachten dat de verdeling van de categorieën anders zal zijn, en dat mensen veel minder zelfbewust zijn over ongeloof en minder geneigd zijn om het als een opvallend kenmerk van hun persoonlijkheden te beschouwen.
maar het zou interessant zijn om te weten hoe commentatoren hier zichzelf zien.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger