Detroit Pistons: Why the Mason Plumlee signing makes no sense

de Detroit Pistons maakten wat waarschijnlijk als een van de vreemdste signeersessies in free agency neer zal gaan toen ze Mason Plumlee op vrijdagavond tekenden.

De Detroit Pistons zijn niet nieuw in het krijgen hark over de kolen in de vroege uren van NBA free agency. Ze deden het toen ze ondertekend Jon Leuer om een enorme deal in 2016, ze deden het toen ze ondertekend Langston Galloway om een contract dat (discatably per ongeluk) hard-Caped hen.

ze deden het niet de laatste paar seizoenen, vooral omdat hun prestaties in 2016 en 2017 liet ze geen ruimte om iets geks te doen. Maar nu is het 2020, en dit is een jaar waarin gek de naam van het spel is.een paar uur na free agency doopte de nieuwe directeur van Pistons, Troy Weaver, zijn pen in de inkt die free agent center Mason Plumlee zou tekenen. U kunt hem herinneren meest recent als de man die Anthony Davis verloor op een game-winnende zoemer-klopper uit een inkomende pass in Game 2 van de Western Conference Finals.Plumlee tekende een contract van $ 25 miljoen voor drie jaar bij The Pistons op vrijdagavond. Vorig seizoen, hij gemiddeld 7,2 punten en 5.2 rebounds per wedstrijd. Hij speelde 17,3 minuten per uitje en begon een van zijn 61 wedstrijden.

de Pistons begingen een doodzonde met deze ondertekening: ze ondertekenden het eerste centrum.

de markt die is ontstaan sinds de zuigers Plumlee hebben ondertekend, toont het risico van het betalen voor een eendimensionaal centrum. Bijvoorbeeld, Nerlens Noel tekende een eenjarige deal ter waarde van $ 5 miljoen met de New York Knicks, Willie Cauley-Stein tekende een tweejarige deal ter waarde van $8.Twee miljoen met de Dallas Mavericks en Robin Lopez tekenden een goedkoop eenjarig contract.

Het is vermeldenswaard dat geen van deze spelers zelfs tweecijferige salarissen had in de loop van hun deals, en het is niet waarschijnlijk dat Mason Plumlee eigenlijk beter is dan alle van hen.

the Detroit Pistons couldn ‘ t stay out of their own way

als er een regel was die de Pistons dit offsason in acht hadden moeten nemen, zou het zijn geweest om geen contracten te ondertekenen die niet konden worden verhandeld op de deadline of het volgende offsason voor waarde. Low-cost, high-upside deals hadden de manier moeten zijn waarop ze werkten, maar direct buiten de poort betaalden ze te veel voor Plumlee.

dat wil niet zeggen dat zijn contract niet later kan worden verhandeld, want als je hard genoeg probeert kun je elke deal omdraaien, maar een team als de Pistons zou zich niet in alle verkeerde richtingen moeten uitbreiden zo vroeg in een rebuild. Na de ondertekening van Plumlee en Jerami Grant, moesten de Pistons grote verdraaiingen uitvoeren om ze beiden onder de salarisgrens te brengen, waarbij ze meerdere trade-stretch-and-waives uitvoerden om ruimte vrij te maken.eerlijk gezegd, wat dat betreft, als de Detroit Pistons besluiten dat ze Plumlee ‘ s contract moeten verlaten en geen handelspartner kunnen vinden, is het nooit te vroeg om de calculator uit te breken en in de gaten te houden wat zijn stretch nummer zou zijn, gezien hoe ze de afgelopen week hebben gewerkt.

wat je zou moeten storen is niet dat deze ondertekening hen te slecht zal maken om competitief te zijn, of te goed om opnieuw op te bouwen. Want dit zal geen goed team zijn, daar kun je zeker van zijn, en het zou niet goed zijn geweest als ze Willie Caulie-Stein een contract gaven voor twee jaar, $8.Twee miljoen in plaats van Plumlee voor drie jaar, $25 miljoen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.