Fidesz

antisemitisme

Fidesz werd beschuldigd van antisemitisme na hun herdenken van historische figuren geassocieerd met Hongaars nationalisme. Onder hen was Cécile Tormay, een enthousiaste aanhanger van Adolf Hitler. In 2012 onthulden prominente Fidesz-politici Máté Kocsis en Sándor Lezsák een standbeeld van haar in Boedapest. Dit evenement werd ook ondersteund door István Tarlós, Fidesz burgemeester van Boedapest. Een voorstel om een straat naar Tormay te vernoemen werd echter door Tarlós opgeschort na een internationaal protest hierover.in 2019 publiceerde het Holocaust Remembrance Project het Holocaust Revisionism Report, waarin ze het holocaust revisionisme van EU-landen onder de aandacht brachten en de positie van Hongarije hierin onder de aandacht brachten. Zij verklaarden dat ” de Hongaarse regering (Fidesz) de deelname van het land aan de genocide minimaliseert, oorlogsmisdadigers rehabiliteert en antisemitische schrijvers in het nationale curriculum introduceert.”Het rapport beschrijft de Fidesz partij als Bezig met “gevaarlijke geheugen politiek”.de regering van Fidesz wordt ervan beschuldigd ” weg te zijn van het democratische kader van het land, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te verminderen, de controle over de meeste staats-en particuliere media over te nemen en het kiesstelsel te hervormen ten gunste van Fidesz.”Het is ook beschuldigd van het verstrekken van een” blauwdruk voor de erosie van democratische instellingen “in landen als Polen, Italië, Frankrijk, Nederland en Brazilië, terwijl analisten worstelen om te bepalen”of Hongarije nog steeds een democratie”. Bertelsmann Stiftung, een Duitse onderzoeksorganisatie, heeft geoordeeld dat Hongarije Onder de door Fidesz gedomineerde regering autocratie nadert. Het bestuur van Fidesz wordt door sommigen beschreven als het denken aan het door de communisten geleide Hongarije van het Kádár-Tijdperk.de Fidesz-regering benoemde voormalige partijpolitici tot niet-partijgebonden toezichtsinstellingen die na de val van het communistische regime werden opgericht als controle op de macht van de overheid. Tot de betrokken instellingen behoorden de Rekenkamer van de staat, het Openbaar Ministerie en de nationale Belastingraad.

in 2011 stelde de regering wetgeving voor die de onafhankelijkheid van de Hongaarse centrale bank in gevaar zou kunnen brengen, aldus het toenmalige hoofd van de organisatie, András Simor. De wet werd ook bekritiseerd door de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi. Als gevolg van de controversiële hervormingen van de centrale banken, liepen vertegenwoordigers van het IMF en de Europese Commissie weg van de onderhandelingen in 2011 over het verlenen van hulp aan Hongarije met een zware schuldenlast. Een Fidesz loyalist werd later benoemd tot hoofd van de centrale bank.Fidesz is in 2010 aan de macht gekomen met een grote meerderheid die in staat is om grotendeels naar believen wetgeving voor te stellen en aan te nemen, en heeft het parlement vaak niet voldoende tijd gegeven om voorstellen te bespreken, waarbij het soms slechts enkele uren van tevoren werd aangekondigd voor de behandeling van voorstellen en slechts enkele uren debat werd toegestaan. De wetten werden ook vaak gepresenteerd door laaggeplaatste wetgevers die de wetgeving die ze introduceerden niet hadden geschreven of gelezen.leden van Fidesz hebben betoogd dat de partij gewoon een alternatief model van democratie volgt, anders dan het gebruikelijke voorbeeld van liberale democratie.

Press freedomEdit

De Fidesz-regering wordt ervan beschuldigd de media het zwijgen op te leggen en alle belangrijke media in Hongarije te controleren, waardoor een echo-kamer is gecreëerd die alternatieve politieke stemmen heeft uitgesloten. De overheid is beschuldigd van selectief uitgehongerd niet-loyale mediaorganisaties van de overheid reclame-inkomsten (de overheid is de tweede grootste adverteerder van het land) terwijl druk op de eigenaren door zich te richten op hun andere zakelijke belangen, zodat de eigenaren zou ofwel vallen in lijn of verkopen hun Media-holdings. Meer dan 500 Hongaarse nieuwsuitzendingen zouden de regering steunen in hun berichtgeving vanaf 2018, tegenover slechts 31 in 2015. In 2017 was 90% van alle Hongaarse media eigendom van de staat of Van bondgenoten van Fidesz, volgens een Hongaarse geleerde. Alle regionale kranten worden gecontroleerd door Pro-Fidesz eigenaren.Orbán schreef Fidesz ‘ verkiezingsverlies in 2002 toe aan de “liberale media” van het land, waarmee hij een campagne startte om loyalisten te werven die media zouden opkopen en een vriendelijkere mediaomgeving zouden creëren, terwijl hij agenten inschakelde om de media te coördineren en te beheren onder de invloed van de regering. Van mediaorganisaties die eigendom zijn van Fidesz-vriendelijke oligarchen wordt gezegd dat ze de dagelijkse berichtgeving in de pers coördineren, volgens “vooraf ingestelde nieuwsthema ‘s”.kort nadat Orbán in 2010 aan de macht was gekomen, nam Orbán wetten aan die hem in staat stelden kandidaten aan te wijzen om de belangrijkste mediaregelgevers van het land te leiden, terwijl hij de bevoegdheden van dezelfde regelgevers uitbreidde om mediaorganisaties te beboeten en te straffen. De wet zou ook zware boetes op te leggen voor de dekking vindt het “onevenwichtig of beledigend voor de menselijke waardigheid of de gemeenschappelijke moraal”. De wet werd door de Europese Gemeenschap krachtig veroordeeld. Journalisten die werken voor publieke mediaorganisaties zijn bovendien wettelijk verplicht om “een nationale identiteit te promoten” in hun verslaggeving.er wordt gezegd dat de staatsmedia “volledig loyaal zijn aan” Orbán en zijn regering, en ze worden ervan beschuldigd dat ze weigeren om protesten tegen de regering te verslaan. Kort na de machtsovername stuurde de Fidesz-regering nieuwe managers naar de kantoren van de Hongaarse publieke radio, die later werden gekenmerkt als “propagandisten” door een werknemer (een populaire radiopresentator). Een derde van het personeel van de publieke omroepen werd ook gezuiverd. Journalisten van de publieke omroepen kregen de opdracht om te rapporteren over politieke kwesties om zo gunstig te zijn voor de regering en haar boodschap, werden geconfronteerd met politieke inmenging tijdens het rapporteren over bepaalde onderwerpen (bijvoorbeeld LGBT-kwesties, klimaatverandering en migratie), moesten toestemming krijgen van superieuren voordat ze begonnen met het schrijven of publiceren van rapporten over bepaalde “gevoelige” onderwerpen die op een interne “watch list” stonden, en werden verboden om bepaalde onderwerpen te rapporteren.het onafhankelijke radiostation Klubrádió werd geleidelijk ontdaan van radiofrequenties totdat het alleen vanuit Boedapest kon uitzenden en in 2011 door de Hongaarse mediaraad uit de lucht werd gehaald. Na een campagne van luisteraars kreeg Klubrádió in maart 2013 een lange termijn frequentie. In februari 2021 werd Klubrádió uiteindelijk van zijn licentie ontdaan door de mediaraad (die wordt bemand door aanhangers van de regering), nadat het vereiste papierwerk niet op tijd was ingediend. Andere omroepen hadden soortgelijke fouten gemaakt zonder een dergelijk lot te ondergaan. Het beroep om de frequentie te herstellen werd afgewezen door de mediaraad in maart 2021, waarbij werd gezegd dat de indiening fouten bevatte en niet voldeed aan de wettelijke vereisten. De Europese Commissie zei dat het overweegt juridische stappen tegen Hongarije voor het niet verlengen van de licentie van het radiostation.het grootste dagblad, Népszabadság, werd gesloten kort na het publiceren van een verhaal over een luxueuze helikoptervlucht van Fidesz ally en media-medewerker Antal Rogán en zijn familie. In 2018 kondigde Magyar Nemzet, een van de twee nationale dagbladen tegen de regering (die al 80 jaar in druk was) en haar zusterradiostation (beide eigendom van Lajos Simicska, een zakenman die in 2015 een confrontatie aanging met Orbán na een langdurige alliantie tussen de twee), aan dat zij voornemens waren hun activiteiten te staken, deels als gevolg van een reclameboycot van de regering. Hír TV, een andere media-holding van Simicska ‘ s media-imperium, werd omgezet in een pro-regering uitlaatklep.de omvorming van Origo, de grootste nieuwswebsite van Hongarije, van een oppositiepublicatie naar een regeringsvriendelijke, wordt beschouwd als een voorbeeldig “waarschuwend verhaal” voor het verstikken van de onafhankelijkheid van de pers. De site werd eind jaren negentig opgericht door Magyar Telekom en evolueerde geleidelijk aan haar journalistieke merk. In 2013 was Origo de meest gelezen nieuwssite van Hongarije, bekend om zijn onderzoeksjournalistiek. Magyar Telekom werd in 2005 overgenomen door de Duitse Deutsche Telekom (DT). In 2010 werd DT geconfronteerd met een vijandig ondernemingsklimaat dat werd bevorderd door de nieuwe Fidesz-regering, die strafmaatregelen nam tegen buitenlandse eigenaren van binnenlandse bedrijven. Tijdens de onderhandelingen van DT met de Hongaarse regering over het telecommunicatiebeleid stelde een hoge Fidesz-ambtenaar (János Lázár) een geheime lijn van communicatie tussen de regering en Origo-redacteuren voor omdat “Origo’ s journalisten historisch moeite hadden om het perspectief van de regering op bepaalde zaken te begrijpen”. Origo tekende een contract met een media-adviesbureau van Attila Várhegyi, een voormalig senior Fidesz-lid, waarna de telecommunicatieovereenkomst werd afgerond op gunstige voorwaarden voor DT. Dit resulteerde in een opstand van Origo-medewerkers en redacteuren. In de eerste helft van 2014 begon politieke inmenging in het werk en het redactiebeleid van journalisten merkbaar te worden, aldus een voormalig medewerker. Nadat een journalist van Origo een onderzoek instelde naar de buitenlandse reiskosten van Lázár, ondanks de verzoeken van het kantoor van Várhegyi om het onderzoek te vertragen, klaagde Lázár in 2014 bij leidinggevenden van Magyar Telekom. Origo, onder leiding van een strijdlustige hoofdredacteur (Gergő Sáling) die een hardnekkige Onderzoeksjournalist beschermde, bleef Lázár ‘ s dossier onderzoeken en begon uiteindelijk gerechtelijke procedures om documenten over Lázár te verkrijgen. Na de herverkiezing van Orbán en maanden van druk gaf Magyar Telekom toe en ontsloeg de redacteur om het onderzoek te beschermen. Verschillende journalisten namen ontslag uit protest. Magyar Telekom besloot Origo te verkopen als een politieke aansprakelijkheid. In een open verkoopproces kochten zakenlui in de buurt van de regerende partij het nieuws. In 2018 nam Origo ‘ s verslaggeving een standvastig pro-government standpunt in.

eind 2018 werden meer dan 400 nieuwsmedia – de meeste particuliere media in het land – samengevoegd tot een centrale holding, de Central European Press and Media Foundation, beheerd door mensen die dicht bij de overheid staan. De mediaorganisaties werden overgedragen aan de stichting door meer dan een dozijn Pro-regering business “moguls” en waren al zeer voorstander van de regering. De stap was dus grotendeels symbolisch, maar niettemin ongekend binnen de EU. Een van de bestuursleden van de stichting kondigde aan dat de stichting een “ontegenzeggelijk” rechtse agenda heeft en dat een van haar doelen is om te voorkomen dat “oppositiegerichte media” de “prominente marktpositie die zij voor de verkiezing van de Heer Orban hadden”terugwinnen. Viktor Orbán betoogde dat in Hongarije nog steeds de “linkse, liberale media in de meerderheid zijn”, en de nieuwe stichting werd een nationaal belang omdat het non-profit is.

Journalist heeft overheidsvergunningen nodig om zich te melden vanaf de nationale grens. De regering wordt ervan beschuldigd de toegang van journalisten tot vluchtelingenkampen en doorreiscentra voor immigranten te blokkeren, de aandacht voor vluchtelingen te beperken, en regeringstroepen worden ervan beschuldigd journalisten te dwingen beeldmateriaal te verwijderen, journalisten fysiek aan te vallen en de apparatuur van journalisten te beschadigen.het is bekend dat pro-regeringsmedia oppositieleiders en andere critici aanvallen en bespotten, waaronder een middelbare scholier die obscene taal gebruikte om de regering en Fidesz-politici te bekritiseren tijdens een protest.Slovenië-Hongarije diplomatieke ruzie over persvrijheid op 22 maart 2019 publiceerde het Sloveense politieke weekblad Mladina een artikel over de interventie van de Sloveense Democratische Partij in de Europese Volkspartij (waarvan SDS lid is) om de uitsluiting van Fidesz uit de EVP te voorkomen. Het nummer bevatte ook een komische cartoon cover waarin het Hongaarse parlementslid Orbán een Nazi-groet gaf en een Hongaarse vlagarmband droeg terwijl hij verliefd werd omarmd door SDS-politici (met een van hen een Sloveense vlag met de Hongaarse tricolor). De cover van Mladina werd op grote schaal gecoverd door de Hongaarse oppositie media. Mladina staat al lang bekend om zijn satirische en politiek provocerende covers.het beeld van Orbán als een Nazi werd scherp bekritiseerd door de Hongaarse ambassadeur in Slovenië en door de Hongaarse perschef. Het protest van de ambassadeur werd onder vuur genomen door het tijdschrift, dat een “gecorrigeerde en hoffelijke” omslag publiceerde, die nu Orbán afbeeldt, met een bloem in zijn haar, die een olijftak uitstrekt, terwijl Mladina ‘ s cartoonist schertsend een sarcastische “verontschuldiging”publiceerde.op 5 April verwierp het Sloveense Ministerie van Buitenlandse Zaken een formeel verzoek van de Hongaarse ambassade over het onderwerp van de omstreden Mladina-cover, waarin de Sloveense autoriteiten werden opgeroepen de Hongaarse regering bij te staan bij het voorkomen van “soortgelijke incidenten” in de toekomst, omdat “de Hongaarse ambassade in Ljubljana ervan overtuigd is dat acties zoals de publicatie van de bovengenoemde cover de overigens uitstekende bilaterale samenwerking tussen de landen schaden”. Het Ministerie reageerde door te verklaren”strikt de Vrijheid van meningsuiting en de Vrijheid van de pers te respecteren en nooit zou bemoeien met een van de redactionele beleid van de media”. Het verzoek werd veroordeeld door de Sloveense Journalistenvereniging, meerdere parlementsleden van de Sloveense regeringscoalitie, de president, de Premier en andere prominente politici, waarbij een parlementslid aankondigde dat hij zal verzoeken om de Parlementaire Commissie cultuur en buitenlands beleid bijeen te roepen over de kwestie. Meerdere diplomaten en deskundigen uitten ook consternatie over wat zij beschreven als een ongekende/”ongehoorde” diplomatieke stap.de regering van Fidesz is ervan beschuldigd onafhankelijke rechters te verwijderen, het Constitutioneel Hof en de gerechtelijke instellingen met loyalisten te stapelen en een voormalig partijlid dat zelden corruptiebeschuldigingen tegen Fidesz-politici heeft aangespannen, als hoofdaanklacht te hebben aangesteld.

in 2011 verlaagde de regering de verplichte pensioenleeftijd van 70 naar 62, waardoor rechters met pensioen moesten gaan en vacatures voor benoemingen door de regering werden vrijgemaakt. In 2012 werd de regering bekritiseerd door de Commissie van Venetië voor het concentreren van te veel macht in een enkele ambtenaar, het hoofd van de toen recent opgerichte nationale rechterlijke instantie.Fidesz ontmantelde een comité voor de nominaties van het Constitutioneel Hof dat oorspronkelijk werd bemand door vertegenwoordigers van alle parlementaire partijen om consensus te garanderen, in plaats daarvan de volledige controle over het benoemingsproces op zich te nemen. De omvang van het Constitutioneel Hof werd uitgebreid om stacking mogelijk te maken door Fidesz aangestelde. Dit resulteerde in de benoeming van alle rechters van het Constitutioneel Hof van Fidesz na acht jaar van zijn heerschappij, met meerdere rechters die nauwe banden hebben met de partij en het Constitutioneel Hof consequent stemmen in overeenstemming met de regering Fidesz. In gevallen waarin wetten door het Hof als ongrondwettelijk werden verworpen, wijzigde het door Fidesz gedomineerde Parlement simpelweg de Grondwet. Het gezag van het Constitutioneel Hof werd ook beperkt door de nieuwe grondwet in 2011 in een beweging die verder afgevoerd macht uit de gerechtelijke tak.in 2018 werd Tünde Handó, het hoofd van de rechterlijke macht van de regering met nauwe persoonlijke banden met Orbán en Fidesz, door een onafhankelijk panel van hoge rechters beschuldigd van misbruik van haar functie om zich te bemoeien met het benoemingsproces voor hoge rechters in een beweging die langdurige beschuldigingen van individuele rechters en de politieke oppositie bevestigde. Hando heeft tevergeefs geprobeerd te voorkomen dat de Raad bijeen zou komen om de publicatie van het verslag te dwarsbomen. Een vlaag van aftreden van rechters voorafgaand aan de vrijlating van het rapport had ook vermoedens aangewakkerd dat “er iets sinister aan de gang was”.

De Fidesz-gedomineerde parlement heeft veranderd in de Grondwet tot stand brengen van een “parallelle systeem van het hof” voor het afhandelen van zaken met betrekking tot het openbaar bestuur, leidt tot de vrees dat de nieuwe rechtbanken zouden worden gestapeld door de overheid loyalisten en gebruikt goed te keuren controversieel politiek gemotiveerd hervormingen en acties (“bijvoorbeeld ontslag uitdagingen aan beslissingen van de overheid, te bestraffen ambtenaren wier trouw aan de Heer Orban is in geval van twijfel of afwijzing van de vrijheid van informatie-verzoeken van journalisten onderzoek naar corruptie bij de overheid”). De regering heeft betoogd dat het nieuwe rechtssysteem in overeenstemming is met de Europese en internationale normen en aanbevelingen, en dat het systeem onafhankelijk en efficiënter zal zijn.

Verkiezingsedit

tussen 1990 en 2010 gebruikte de Hongaarse Nationale Assemblee een complex systeem van drie niveaus om zijn 386 zetels te vullen: een deel werd gekozen door middel van een tweeronde systeem in districten met één lid, een ander door middel van een regionale lijst met één ronde evenredige vertegenwoordiging, en een derde waren nationale extra zetels berekend op basis van de verspilde stemmen van de twee andere paden. Dit systeem, in overeenstemming met de wet van Duverger, leidde tot een polarisatie van meerdere partijen, waarbij Fidesz de primaire partij van de rechterzijde werd, tot 2010, waar Fidesz, dankzij een gedecimeerde en verdeelde oppositie, een twee derde supermajoriteit won met de helft van de stemmen.de volgende Fidesz-regering en supermeerderheid traden vervolgens op om het kiesstelsel te vereenvoudigen en opteerden voor parallelle stemmingen en om de Nationale Vergadering te halveren tot 199 zetels. Ongeveer de helft van deze zetels zou worden gevuld door middel van meervoudig stemmen in herschreven en grotere eenpersoonsdistricten, terwijl de andere helft zou worden gekozen door middel van een nationale lijst evenredige vertegenwoordiging.

dit kiesstelsel, dat sinds 2014 wordt gebruikt, stimuleert de eenheid, wat Fidesz tot nu toe heeft bevoordeeld ten opzichte van een nog steeds gefragmenteerde oppositie. Als gevolg daarvan besloten de links-liberale partijen en Jobbik om een verenigd front te vormen voor de verkiezingen van 2022.

oppositiepartijen en mediacritici waarschuwden voor mogelijke gerrymandering en partijdige hervorming. Er is echter weinig verschil tussen de vorige en de nieuwe wet: in beide gevallen behaalde Fidesz een supermajority met iets minder dan de helft van de stemmen tegen een verdeelde oppositie.

de regering heeft wetgeving aangenomen waarin lakse eisen en financiële prikkels voor het oprichten van nieuwe politieke partijen werden vastgelegd. De daaruit voortvloeiende toename van valse partijen heeft de oppositie nog verder verdeeld. Fidesz kandidaten zijn beschuldigd van direct samenspannen met de” valse partijen ” om hen te ondersteunen.door het vermogen om gemakkelijk staatsburgerschap te verwerven uit te breiden naar etnische Hongaren in het buitenland met een wet uit 2010, kon Fidesz zijn kiezers sterk uitbreiden; ongeveer 10% van de huidige kiezers verwierf stemrechten als gevolg van de maatregel, waarvan 95% Fidesz. De regering is ook beschuldigd van het blokkeren van oppositiekandidaten van het publiceren van advertenties in de staatsmedia, terwijl het toestaan van hetzelfde voor Fidesz kandidaten.de organisatie voor veiligheid en samenwerking in Europa, een internationale verkiezingswaarnemer, heeft Fidesz ervan beschuldigd overheidsmiddelen te gebruiken om zijn verkiezingskansen, “de lijn tussen staat en partij” tijdens de parlementsverkiezingen van 2018 te versterken. Het rapporteerde ook “media bias, en ondoorzichtige campagne financiering”, het beschrijven van de verkiezing als “gratis, maar niet helemaal eerlijk”.

burgermaatschappij edit

De regering van Orbán wordt ervan beschuldigd inbreuk te maken op een vrije burgermaatschappij. De Hongaarse regering heeft een wetsvoorstel aangenomen dat zich zou richten op de door Soros gefinancierde Central European University; het wetsvoorstel zou de werking van CEU effectief voorkomen. De wet werd zowel nationaal als internationaal aan de kaak gesteld omdat ze werd gezien als een inbreuk op de academische vrijheid. CEU kondigde aan dat het bedrijf in December 2018 zou sluiten als gevolg van druk van de overheid.

de Hongaarse regering heeft hard opgetreden tegen NGO ‘ s die buitenlandse donaties ontvangen; dergelijke organisaties moeten zich registreren bij autoriteiten en strikte regels volgen om hun buitenlandse financiering aan te geven (ook op alle websites en publicaties) of het risico lopen boetes of beëindiging. In 2018 moet de regering wetten (de “Stop Soros-Wet”), die financieel straf een NGO die “bevordert illegale migratie”, bedreigen activisten organiseren of ondersteunen van migratie of het verrichten van werkzaamheden in tegenstelling tot de “hongaarse nationale veiligheidsbelangen” met de grim voorkomen dat ze van het naderen van de grens, strafbaar bijstand aan asielzoekers (“het faciliteren van illegale immigratie”) dus potentieel bedreigend activisten, advocaten en NGO-medewerkers met gevangenis straffen, zodat de banishing van buitenlandse burgers die ondersteuning migratie van het land, en vest van het interieur minister met de bevoegdheid om organisaties die betrokken zijn bij immigratie advocacy te beoordelen en hen te verbieden als ze worden beschouwd als een “nationaal veiligheidsrisico”. De hervorming is breed veroordeeld, onder meer door de VN en Amnesty International.

In 2018 voerde de jeugdafdeling van Fidesz een campagne om de gebouwen van maatschappelijke organisaties te markeren met rode stickers met de boodschap “deze organisatie ondersteunt immigratie”.Fidesz ‘aanvallen op maatschappelijke organisaties worden vaak gecombineerd met aanvallen op de in Hongarije geboren financier George Soros, die zij ervan beschuldigen de traditionele Hongaarse en Europese maatschappelijke waarden te willen ondermijnen door heimelijk en heimelijk massale migratie te bevorderen via geheime kanalen, waaronder NGO’ s. Na 35 jaar verhuisden de Open Society-stichtingen van Soros in 2018 van Boedapest naar Berlijn vanwege de steeds vijandige houding van de regering tegen de organisatie en haar oprichter.het harde optreden van de regering tegen maatschappelijke organisaties is bekritiseerd als een aanval op het enige bolwerk van democratische checks and balances en verzet tegen de regering Fidesz en haar agenda.het National Cooperation Fund, geleid door László Csizmadia, een vocale Fidesz-supporter, heeft bij voorkeur groepen met religieuze en nationalistische doelen gesteund, met drie van de top ontvangende organisaties onder leiding van Fidesz-politici. Csizmadia, een rechtse theoreticus, heeft herhaaldelijk geschreven over zijn overtuiging dat de functie van NGO ‘ s moet zijn om “de nationale identiteit te behouden en de christelijke waarden te handhaven” en dat het maatschappelijk middenveld moet worden onderworpen aan de wil van de regering om de wil van het volk uit te voeren.

door het gebrek aan overheidsfinanciering van niet-loyale NGO ’s zijn deze uitgehongerd aan middelen; NGO’ s hebben zich dus in toenemende mate tot buitenlandse donoren gewend om hun activiteiten te financieren, in het bijzonder de Noorse regering en de Open Society Foundation onder leiding van Soros. De regering had vervolgens een inval gedaan bij een aantal organisaties die Noorse fondsen verdeelden, terwijl ze ontvangers ervan beschuldigden dat ze verplicht waren aan buitenlandse mogendheden. In een ontmoeting met een minister noemde Premier Orbán NGO ‘ s naar verluidt “door het buitenland gefinancierde vijanden van de staat” die hij volledig wilde elimineren.

de regering heeft leraren gestreden over tekstboekinhoud die een verhaal van etnocentrisme en Hongaars slachtofferschap promoot. De regering lijn is geduwd in schoolboeken; de geschiedenisboeken geven Orbán ‘ s visie op de dreiging van immigratie weer, en stellen verder dat “het problematisch kan zijn voor verschillende culturen om naast elkaar te bestaan”, en het curriculum van de middelbare school is uitgebreid met het onderwijzen van de nieuwe door Fidesz aangenomen Hongaarse grondwet (die bepalingen bevat die religieuze minderheden kunnen discrimineren). De financiering van de universitaire afdelingen is overgedragen aan door de overheid benoemde toezichthouders in een beweging van de regering stelt was bedoeld om de kosten te verminderen.Fidesz benoemden en loyalisten zijn ook de artistieke instellingen en universiteiten gaan domineren. Kunsttentoonstellingen en toneelstukken beginnen nationalistische en anti-Westerse ondertonen aan te nemen. De regering heeft de bevoegdheid om theaterdirecteuren aan te stellen, en heeft in één geval een regisseur benoemd die beloofde om Hongaarse waarden te promoten en liberalisme te bestrijden, en publiek aan te trekken dat gelooft in een “natiestaat”, terwijl in een ander geval een theaterregisseur wordt opgeroepen die door de vorige regering was aangesteld en toneelstukken produceerde die “Hongaarse Nationale verhalen” in vraag stelden voor ondervraging door het Parlement en later weigerde zijn contract te verlengen. De regering rekruteerde ook een groep rechtse kunstenaars met banden met Fidesz en maakte er een overheidsinstantie van met de bevoegdheid om stipendia en prijzen uit te delen aan kunstenaars die een “duidelijke nationale betrokkenheid”toonden.”de regering gebruikt haar democratische legitimiteit niet alleen om de staat te hervormen, maar ook om de samenleving te hervormen”, zei professor Andras Patyi, die een nieuwe universiteit leidde die door Fidesz werd opgericht om toekomstige ambtenaren, politie en soldaten op te leiden.

religieuze organisaties die kritiek hebben op de Fidesz-regering zouden selectief de juridische status en financiering worden ontzegd. Religieuze instellingen waren historisch afhankelijk van aanzienlijke overheidssubsidies. Verlies van juridische status zou leiden tot verlies van overheids-en belastinggelden. De wet werd in 2014 door het Europees Hof voor de rechten van de mens beschouwd als een schending van de godsdienstvrijheid, maar de Hongaarse regering weigerde de wet naar behoren te wijzigen. De regering beweerde dat de hervorming nodig was om wijdverbreid misbruik van het systeem aan te pakken, terwijl sommige overheidsfunctionarissen zeiden dat de wet moest worden gewijzigd, maar de schuld van een gebrek aan medewerking van de oppositie.

CronyismEdit

De Fidesz-regering wordt beschuldigd van corruptie en van het bevorderen van een “kliek van loyale oligarchen”. Volgens gegevens van de Wereldbank is de beoordeling van de corruptie in Hongarije aanzienlijk verslechterd, ondanks een regionale trend in de tegenovergestelde richting. Tijdens de eerste 6 jaar van de Fidesz-regering kregen 5 van Orbán ‘ s naaste medewerkers ~5% van alle overheidsopdrachten, in totaal $2,5 miljard. De Fidesz-regering wordt ervan beschuldigd miljarden euro ‘ s aan EU-en federale fondsen om te buigen naar loyale bondgenoten en familieleden (waarbij degenen die niet in de gunst van de partij vielen ook niet langer de lucratieve contracten krijgen). Het bureau voor fraudebestrijding van de EU is meerdere onderzoeken gestart naar misbruik van EU-middelen door mensen die dicht bij PM Orbán staan, waaronder een bedrijf dat eigendom is van Orbán ‘ s schoonzoon. De regering is beschuldigd van het straffen van niet-loyale zakenlui met bestraffende belastingen en regelgeving. Een Hongaarse econoom beschreef de economische sluwheid van de regering als “autoritair kapitalisme”, terwijl sommige Hongaarse en internationale experts Hongarije na 2010 hebben beschreven als een kleptocratie.het Europees Hof voor de rechten van de mens heeft de Hongaarse regering berispt voor het niet verstrekken van voedsel aan asielzoekers die in Hongaarse detentiecentra verblijven.de “Stop Soros” – wet die steun of bevordering van illegale immigratie verbiedt, is bekritiseerd omdat ze zo vaag is dat ze het verstrekken van humanitaire hulp aan immigranten mogelijk criminaliseert; voedsel geven aan migranten zonder papieren op straat, informatie verspreiden over het asielproces, migranten financiële bijstand verlenen of zelfs politieke bijeenkomsten bijwonen ter ondersteuning van de rechten van immigranten.

De Fidesz-regering wordt beschuldigd van het gebruik van een illusoir spook van immigratie voor haar politieke gewin; ondanks de afnemende aantallen migranten die de regio binnenkwamen, escaleerde de regering haar retoriek over immigratie.vanwege sociaaleconomische factoren verhoogde de regering van Orbán de omvang van de economische migratie naar het land, ondanks eerdere verklaringen van Orbán waarin buitenlandse werknemers werden veroordeeld. Naar verluidt heeft het anti-immigratie sentiment van de regering de sociale strijd tussen Hongaarse en buitenlandse werknemers aangewakkerd. De Hongaarse vakbonden vreesden ook dat de stijging van het aantal laagbetaalde buitenlandse arbeiders de totale lonen zou kunnen drukken.

Conflict met de EUEdit

in September 2018 stemde het Europees Parlement voor opschorting van de stemrechten van Hongarije binnen de EU, waarbij het land ervan werd beschuldigd de democratische normen en de kernwaarden van de EU te hebben geschonden. Polen zwoer echter onmiddellijk nadat het Europees Parlement had gestemd om de sancties tegen Hongarije voort te zetten zijn veto uit te spreken over de sancties. De stap was de eerste stap in een procedureprocedure om de Hongaarse regering te sanctioneren, die ertoe zou kunnen leiden dat het land zijn EU-stemrechten verliest als het met succes zou worden voltooid, wat de eerste stap is in het gebruik van het strafproces in de geschiedenis van de EU. “In een rapport over de vermeende schendingen van de democratische normen door Hongarije, dat werd gebruikt om de disciplinaire maatregelen van het Europees Parlement te rechtvaardigen, werden schendingen genoemd, waaronder verzwakking van de pluraliteit van de media, hardhandig optreden tegen het maatschappelijk middenveld en stappen in de richting van het beperken van de onderwijsvrijheid.”

leden van de Hongaarse regering betwistten de wettigheid van de stemming en zeiden dat het zojuist genomen besluit om onthoudingen niet als uitgebrachte stemmen te tellen onregelmatig is en omdat alleen door het overtreden van de regels de vereiste tweederde meerderheid kon worden bereikt. Péter Szijjártó, de Hongaarse FM verklaarde “het is een verzameling gekwalificeerde leugens” en ze zullen de stemming met de leiding van het EP aanvechten om politieke redenen, kwamen Orbán en zijn regering ook in conflict met de EU door steun te betuigen voor de mogelijke herinvoering van de doodstraf in Hongarije (EU-regels verbieden de doodstraf voor alle lidstaten) en door botsingen met de EU over de aanpak van de Europese migrantencrisis.

Fidesz is ook in conflict gekomen met de EVP; nadat twaalf leden hadden opgeroepen tot uitzetting of schorsing van Fidesz, werd het lidmaatschap van Fidesz opgeschort in onderling overleg. Orbán heeft ook gesuggereerd dat Fidesz overweegt de EVP vrijwillig te verlaten.Fidesz is ook veroordeeld door EU-politici en-instellingen voor het lanceren van een regeringscampagne met advertenties, billboards en brieven aan alle burgers die suggereren dat het immigratiebeleid van de EU wordt gecontroleerd door Soros (die achter staat en glimlacht met Jean-Claude Juncker met de subtekst: “u hebt het recht om te weten wat Brussel van plan is te doen … verplichte verplaatsingsquota”). Als reactie op de politieke reclamecampagne heeft de leider van de EVP gevraagd om Orbán zijn excuses aan te bieden en af te zien van de kritiek die hij en zijn partij tegen de EU hebben geuit, of om Fidesz ‘ schorsing uit de EVP onder ogen te zien.

Orbán werd ook herhaaldelijk afgewezen door verschillende instellingen van de Europese Unie. In een toespraak pochte Orbán tegen zijn aanhangers dat hij de EU-instellingen had overtroffen door een omstreden beleid uit te voeren zonder hen te provoceren en dat hij alleen pijnloze kritiek kreeg in plaats van een echte terugslag (een tactiek die hij “de dans van de Pauw”noemde).

Anti-government protestsEdit

internet tax protests

nadat de regering in 2014 een plan onthulde om het verkeer van internetgebruikers te belasten, verzamelden zich tot 100.000 mensen in een reeks protesten. Geconfronteerd met wijdverbreide oppositie, de regering verlaagde de voorgestelde belastingtarieven, maar ontevredenheid en protesten voortgezet. Het ontwerp van de belasting werd ook bekritiseerd door de Europese Commissie. Het plan werd uiteindelijk door de regering volledig geschrapt.

Overwerkwet

eind 2018 heeft de regering de arbeidswet gewijzigd om de maximale overuren te verhogen van 250h naar 400h, en de termijn voor de beloning van werknemers uit te stellen van 1 naar 3 jaar. In sommige gevallen zou de wet werkgevers ook toestaan om werknemers te compenseren tegen het normale uurtarief voor overwerk. De veranderingen waren ingegeven door het tekort aan arbeidskrachten in het land en leidden tot een golf van protesten en oppositie. Tegenstanders noemden de voorgestelde wijzigingen de “Slavenwet”. De regering zegt dat de arbeidshervormingen nodig zijn om de broodnodige steun te bieden aan bedrijven die worstelen met een tekort aan werknemers. Het aantal werklozen in Hongarije is gedaald tot een bijna all-time dieptepunt van 3,7 procent, terwijl het aantal onvervulde banen naar verluidt is verdubbeld tot een recordhoogte in de afgelopen drie jaar.de protesten die aanvankelijk tegen de “Slavenwet” waren, ontwikkelden zich al snel en stemden ook tegen de aard en de acties van de heersende regering in het algemeen. De protesten, met het aantal aanwezigen met een piek van ongeveer 15.000, zijn een van de belangrijkste vertoningen van publieke oppositie tegen de regering Fidesz geweest, maar zijn ver onder de wast politieke steun van de partij geniet binnen Hongarije. Een woordvoerder van de regering verwierp het idee van steun van het volk voor de protesten.