een cache van gelekte Facebook-documenten laat zien hoe de CEO van het bedrijf, Mark Zuckerberg, toezicht hield op plannen om de macht van het sociale netwerk te consolideren en concurrenten te controleren door de gegevens van de gebruikers te behandelen als een onderhandelingstroef. De documenten zijn verkregen en worden gepubliceerd door NBC News.
deze trove bestaat uit ongeveer 7.000 pagina ‘ s in totaal, waarvan ongeveer 4.000 interne Facebook-communicatie zoals e-mails, webchats, notities, presentaties en spreadsheets, voornamelijk van 2011 tot 2015. Ongeveer 1200 pagina ‘ s zijn gemarkeerd als “zeer vertrouwelijk.”
samen laten ze zien hoe Zuckerberg, samen met zijn bestuur en management team, manieren vond om de gegevens van Facebook — gebruikers te tikken — inclusief informatie over vrienden, relaties en foto’ s-als hefboom voor de bedrijven waarmee het samenwerkte. In sommige gevallen, Facebook zou partners belonen door hen preferentiële toegang tot bepaalde soorten gebruikersgegevens, terwijl het weigeren van dezelfde toegang tot concurrerende bedrijven.
bijvoorbeeld, Facebook gaf Amazon speciale toegang tot gebruikersgegevens omdat het geld aan Facebook-advertenties spendeerde. In een ander geval de messaging app MessageMe werd afgesneden van de toegang tot gegevens, omdat het te populair was gegroeid en kon concurreren met Facebook.
ondertussen was Facebook van plan om deze bewegingen publiekelijk te framen als een manier om de privacy van de gebruiker te beschermen, zo blijkt uit de documenten.
deze afbeelding weergeven op nbcnews.com
de staat en de federale autoriteiten houden de zakelijke praktijken van Facebook nu nauwlettend in de gaten. In oktober kondigde de New Yorkse Procureur-generaal Letitia James aan dat 47 advocaten-generaal uit staten en Amerikaanse gebieden van plan zijn deel te nemen aan een antitrustonderzoek onder leiding van New York naar Facebook. In de zomer hield de House Judiciary Committee hoorzittingen over antitrustproblemen in Silicon Valley, terwijl de Federal Trade Commission ook de praktijken van het bedrijf blijft onderzoeken.
de documenten die NBC News in April voor het eerst ontving en waarover zij rapporteerde, zijn afkomstig van een jaar oude rechtszaak die aanhangig was bij de staatsrechtbank in San Mateo County, Californië. Naast interne communicatie omvatten ze getuigenverklaringen van Facebook-medewerkers en expertgetuigen (waarvan delen ontbreken) en andere gerechtelijke dossiers. Ze blijven onder beschermingsbevel in de civiele rechtszaak bekend als Six4Three V. Facebook.”zoals we al vaak hebben gezegd, hebben zes vierden — makers van de Pikinis app — cherry-deze documenten van jaren geleden uitgekozen als onderdeel van een rechtszaak om Facebook te dwingen informatie te delen over vrienden van de gebruikers van de app,” zei Paul Grewal, vicepresident en adjunct-algemeen adviseur bij Facebook, in een verklaring van het bedrijf in April. “De set documenten, door ontwerp, vertelt slechts één kant van het verhaal en laat belangrijke context. We staan nog steeds achter de platformwijzigingen die we in 2014/2015 hebben doorgevoerd om te voorkomen dat mensen de informatie van hun vrienden delen met ontwikkelaars zoals de makers van Pikini’ s.”
toen Facebook dinsdag werd benaderd voor verdere commentaar op de publicatie van de documenten, reageerde Facebook niet.
Facebook heeft de authenticiteit van de documenten die NBC News heeft verkregen niet in twijfel getrokken.de strategie van Zuckerberg om controle uit te oefenen over de app-markt gedurende de periode die door de documenten werd bestreken, leidde tot een Facebook-medewerker om het bedrijf te vergelijken met schurken uit “Game of Thrones” en een andere om de behandeling van externe app-ontwikkelaars te beschrijven als “een soort van onethisch.”Maar Zuckerberg aanpak verdiende ook bewondering: Doug Purdy, dan Facebook’ s directeur van het product, beschreef de CEO als een “master of leverage,” volgens de documenten.
de collectie lijkt dezelfde te zijn als items die eind 2018 door het Britse parlement zijn verkregen als onderdeel van een onderzoek naar Facebook.de documenten werden aanvankelijk anoniem gelekt naar de Britse Onderzoeksjournalist Duncan Campbell, die ze deelde met een handvol mediaorganisaties, waaronder NBC News, Computer Weekly en Süddeutsche Zeitung. Campbell is een van de oprichters van het internationale Consortium van onderzoeksjournalisten.
de juridische zaak draait om een bijna-ter ziele gegane startup, bekend als Six4Three, die Facebook in 2015 aanklaagde nadat het bedrijf plannen aankondigde om de toegang tot sommige soorten gebruikersgegevens af te snijden. Six4three ’s app, Pikinis, die soft-gelanceerd in 2013, vertrouwde op die gegevens om gebruikers in staat om gemakkelijk te vinden Facebook foto’ s van hun vrienden in badpakken.Six4Three beweert dat Six4Three failliet is gegaan toen de social media-gigant de toegang tot meer gedetailleerde informatie over Facebook-gebruikers verbrak. Jaren eerder had Facebook gezegd dat apps buiten de apps zouden concurreren op een “level playing field” met Facebook ‘ s eigen apps, maar dat arrangement eindigde uiteindelijk.
talrijke andere apps naast Six4Three vervaagden ook als gevolg: Lulu, een app waarmee vrouwen de mannen waarmee ze gedateerd; een identiteitsfraude-detecterende app genaamd Beehive ID; en de Zweedse breast cancer awareness app Rosa Bandet (Pink Ribbon).Six4three ‘ s oprichter Ted Kramer heeft een beëdigde verklaring ondertekend waarin hij zegt dat hij de documenten niet gelekt heeft.in een rechtszaak in Juli beschuldigden Facebook-advocaten Six4Three en zijn vorige advocaten (die sindsdien de zaak hebben verlaten) van “het orkestreren van een van de grootste en meest schadelijke schendingen van een beschermingsbevel in de geschiedenis.”
” ze ontwikkelden een plan dat herhaalde schendingen van het beschermingsbevel in deze zaak en de daaropvolgende orders bedoeld om het beschermingsbevel af te dwingen, “Facebook’ s advocaten zei.
” zij hebben dat plan uitgevoerd. Het resultaat is onthutsend: Facebook ‘ s zeer vertrouwelijke informatie — die Facebook geproduceerd op basis van de premisse dat de rechtbank in staat zou zijn om zijn orders af te dwingen als ze niet werden opgevolgd — is verspreid over de hele wereld.”