toen ik een klein kind was, had ik een vreemde babysitter. Ze was erg bleek en dun, met donker haar en een voorzichtige glimlach. Ze droeg blouses met grote trompetmouwen, waaruit prikte haar benige witte polsen en ellebogen. Ze maakte zelden fysiek contact. Ze woonde in de straat van ons, en ik hoorde mensen zeggen dat ze was” opgevoed in een Skinner Box ” door haar psycholoog vader.
deze browser ondersteunt het video-element niet.
sindsdien heb ik me afgevraagd: wat was de Skinner Box? En werden baby ‘ s echt opgevoed in dozen?
bovenste afbeelding: Air Crib foto door Nicholas Hess en Tracy Woodard.
Advertentie
Goed, soort van. Het blijkt dat er twee heel verschillende dingen waren die de beroemde psycholoog B. F. Skinner deed. Aan de ene kant creëerde hij grijze metalen dozen met hendels en geëlektrificeerde vloeren, waarin hij ratten en andere wezens testte en hen op onregelmatige basis beloningen gaf om hen te trainen om bepaald gedrag te vertonen dat niet natuurlijk was. Hij trainde duiven om pingpong te spelen. Sommige van zijn studenten trainden een varken om te stofzuigen, en een konijn om een munt op te rapen met zijn bek. Zijn dochter trainde een kat om piano te spelen. (Echt. Hij ontwikkelde zijn theorieën over “operante conditionering”, waarin elk gedrag kan worden getraind met behulp van variabele versterking.Skinner vond ondertussen ook de “air crib” uit, die hij testte op zijn dochter Deborah, en die ook een “Skinner Box” werd genoemd.”Zoals Marc N. Richelle uitlegt in zijn boek B. F. Skinner: a Revalual:
in 1943 besloten de Skinners een tweede kind te krijgen. Nadat zijn vrouw had opgemerkt dat ze enigszins vreesde voor de beperkingen van het eerste jaar, Skinner besloot om iets te doen om de last te verlichten. Hij analyseerde de manier waarop baby ‘ s werden verzorgd en beschouwde mogelijke vereenvoudigingen, terwijl het comfort, de sociale uitwisseling en de tevredenheid van de moeder werden verbeterd. De oplossing was de aircrib, of” baby-tender ” zoals hij het noemde. Dit was een ruim compartiment, gemonteerd op een verrijdbare tafel, met een groot glazen raam, temperatuur en luchtregeling, waarin de baby naakt en comfortabel kon blijven, in de aanwezigheid van de moeder waar ze ook werkte in het huis. Een strook van vellen bedekt over een doek, die diende als een matras; deze kon worden verplaatst naar een schone sectie als dat nodig is door eenvoudige zwenking. De baby kon zich vrij bewegen, in een optimaal stabiele atmosfeer en in permanent visueel contact met de moeder op momenten dat de moeder bezig was en niet in staat was om de baby op te pikken….
een paar ouders adopteerden het apparaat voor hun eigen kind, maar het werd nooit echt populair. Het had een periode van hernieuwd succes — een gematigde, aangezien slechts een paar honderd eenheden werden verkocht — tussen 1957 en 1967 toen ze werden geproduceerd door een klein bedrijf. Af en toe, een voormalige “box-raised baby” zou in een Skinner publiek en zou naar hem komen met een blije glimlach aan het einde van de lezing.
advertentie
Skinner schreef over zijn uitvinding voor de Ladies Home Journal van oktober 1945 editie, en zijn artikel kreeg de ongelukkige titel “baby in a box.”(Je kunt zijn artikel in zijn geheel hier lezen.) Hij beschrijft de doos met temperatuurregeling waarin de naakte baby zit, en voegt er vervolgens aan toe dat de doos een soort training bevat:
een breder scala aan Gedrag wordt ook aangemoedigd door de Vrijheid van kleding. Bijvoorbeeld, onze baby vrijgesproken een amusante, bijna apelike vaardigheid in het gebruik van haar voeten. We hebben een aantal speelgoed bedacht, die af en toe aan het plafond van het compartiment worden opgehangen. Ze speelt hier vaak met haar voeten alleen en met haar handen en voeten in nauwe samenwerking.
Eén speeltje is een ring opgehangen aan een aangepaste muziekdoos. Een noot kan gespeeld worden door de ring naar beneden te trekken, en een reeks snelle schokken zal drie blinde muizen produceren. Na zeven maanden greep onze baby de ring in haar tenen, strekte haar been uit en speelde het deuntje met een ritmische beweging van haar voet.
We zijn niet bijzonder geïnteresseerd in het ontwikkelen van dergelijke vaardigheden, maar ze zijn waardevol voor de baby omdat ze haar interesse wekken en vasthouden. Veel baby ‘ s lijken te huilen van pure verveling-hun gedrag is beperkt en ze hebben niets anders te doen. In ons compartiment zijn de wakende uren altijd actief en gelukkig.
advertentie
afbeelding via Coco Mault/Flickr.in zijn artikel van oktober 1945 reageert Skinner ook op de critici die zeggen dat in zijn box de baby “sociaal uitgehongerd zou zijn en beroofd zou worden van de genegenheid en moederliefde, die ze nodig heeft.”Hij antwoordt:
Dit is gewoon niet waar geweest. Het compartiment sluit de baby niet uit. Het grote raam is niet meer een sociale barrière dan de tralies van een wieg. De baby volgt wat er gaande is in de kamer, glimlacht naar voorbijgangers, speelt “peek-A-boo” games, en geniet uiteraard in gezelschap. En ze wordt behandeld, gesproken, en gespeeld met wanneer ze wordt veranderd of gevoed, en elke middag tijdens een speelperiode, die langer wordt naarmate ze ouder wordt. Het feit is dat een baby waarschijnlijk meer liefde en genegenheid zal krijgen wanneer het gemakkelijk wordt verzorgd.
advertentie
u kunt zelf beslissen of deze set-up goed zou zijn voor een baby — in vergelijking, bijvoorbeeld, met de huidige mode voor” baby bjorn ” stijl papooses en dingen. Het voelt zeker erg jaren 1950 en mogelijk een beetje te steriel en mechanistisch — zelfs als het niet waar is dat de baby ’s werden getraind of geëxperimenteerd op dezelfde manier als Skinner’ s ratten waren.in ieder geval verspreidden geruchten zich als een lopend vuurtje dat Skinner zijn dochter in een doos had gehouden en experimenten met haar had gedaan, en dat ze daardoor psychotisch was geworden. Of zelfs dat ze zelfmoord had gepleegd. In zijn autobiografie uit 1983 klaagt Skinner over een fluistercampagne, die hij voelt “bevorderd door klinische psychologen die het nuttig vonden in het bekritiseren van gedragstherapie.”Zijn gezonde, gelukkige dochter was voortdurend verrast te horen dat ze dood of krankzinnig was. Skinner meldt dat zijn telefoon ging net toen hij in slaap viel, met de stem van een jonge man die hem vroeg: “Professor Skinner, is het waar dat u uw dochter in een kooi hield?”
advertentie
in feite is Deborah prima — ze woont in Londen, waar ze een artiest is. En alles wijst erop dat zij en haar vader goed met elkaar konden opschieten tot zijn dood in 1990.
voorbij vrijheid en waardigheid
dus wat gebeurt er hier? Skinner was een polariserend figuur, en mensen grepen het “baby in a box” ding aan als een gemakkelijke manier om hem in diskrediet te brengen, in een notendop.
reclame
zoals Lauren Slater documenteert in haar boek openende Skinner ’s Box, verlicht Skinner’ s werkelijke onderzoek iets fundamenteel over gedrag: dat we beter reageren op variabele versterking dan op regelmatige beloningen. Als we maar af en toe de beloning krijgen, zullen we het gedrag dat leidt tot de beloning veel langer blijven vertonen, en zullen we er veel meer verslaafd aan zijn. Skinner leek ook aan te tonen dat allerlei gedragingen — niet alleen onvrijwillige zoals kwijlen, zoals Pavlov ‘ s honden — kunnen worden geactiveerd als reactie op beloningen of stimuli.
advertentie
met andere woorden, Skinner toonde aan dat wezens (mogelijk inclusief mensen) niet kunnen worden gescheiden van omgevingen. We gedragen ons op bepaalde manieren in reactie op de beloningen die we ontvangen, en — zoals iedereen die ooit een dwangmatig gedrag heeft zoals het spelen van een spel de hele nacht zal getuigen — we zijn in staat om gedrag dat we niet volledig controleren. Dit is op zich een bedreiging voor velen van ons die willen geloven dat mensen uiteindelijk meesters zijn van ons lot in plaats van producten van onze omstandigheden.
advertentie
maar Skinner ging verder, op een aantal manieren. Ten eerste was de” Air crib ” slechts een van de manieren waarop hij publiekelijk pleitte voor een meer wetenschappelijke benadering van het leven. Toen diezelfde dochter, Deborah, naar school ging, besloot Skinner dat ouderwetse onderwijsmethoden te inefficiënt waren-kinderen die het juiste antwoord gaven, werden niet snel genoeg beloond om de les te versterken. Dus kwam hij met een plan voor “geprogrammeerde instructie”, waar vlees-en-bloed leraren konden worden aangevuld met, in essentie, onderwijsmachines.zoals Alexandra Rutherford uitlegt in Beyond the Box: B. F. Skinner ‘ s Technology of Behavior from Laboratory to Life, 1950-1970:
geprogrammeerde instructie was een benadering waarbij leerlingen in kleine stappen werden blootgesteld aan cursusmateriaal via frames die in een box-achtig apparaat werden gepresenteerd. Ze moesten een antwoord genereren op een vraag over het materiaal en konden hun antwoord dan onmiddellijk vergelijken met het juiste antwoord. De presentatie van het materiaal was fijn afgestemd om zeer weinig fouten te maken, op het principe dat het krijgen van het juiste antwoord — meteen — maximaal versterkend was.
advertentie
met andere woorden, de kinderen zouden worden gestuurd naar het juiste antwoord over het materiaal dat ze net hadden gelezen, en dan zouden worden” beloond ” door te beseffen dat ze het goed hadden gekregen, waardoor ze zouden worden aangemoedigd om de juiste antwoorden te blijven krijgen. Sommige mensen maakten zich zorgen dat door te proberen de antwoorden van studenten vorm te geven en hen te belonen voor het op de juiste manier reageren, Skinner’ s apparaten conformiteit zouden aanmoedigen en onafhankelijk denken zouden ontmoedigen.
advertentie
maar Skinner pleitte niet alleen voor meer “wetenschappelijke” methoden van opvoeding van kinderen-Hij schreef ook enkele verreikende filosofische werken die pleitten voor een utopie visie van een wereld gecontroleerd door gedragswetenschappers in plaats van politici. Hij schreef een aantal boeken, met name Walden Two and Beyond Freedom and Dignity, waarin hij stelde dat om problemen als vervuiling, overbevolking en de dreiging van een nucleaire oorlog op te lossen, we menselijk gedrag moeten aanpassen.
Het is als een half Asimov ‘ s psychohistorie, een half goedaardig totalitarisme. Hier is Skinner, from Beyond Freedom and Dignity:
wat we nodig hebben is een gedragstechnologie. We zouden onze problemen snel genoeg kunnen oplossen als we de groei van de wereldbevolking zo precies konden aanpassen als we de koers van een ruimteschip aanpassen, of landbouw en industrie verbeteren met een deel van het vertrouwen waarmee we hoge-energetische deeltjes versnellen, of naar een vreedzame wereld gaan met iets als de gestage vooruitgang waarmee de natuurkunde het absolute nulpunt heeft bereikt (hoewel beide vermoedelijk buiten bereik blijven. Maar een gedragstechnologie die qua kracht en precisie vergelijkbaar is met fysieke en Biologische Technologie ontbreekt, en degenen die de mogelijkheid niet belachelijk vinden, zijn eerder bang dan gerustgesteld. Dit is hoe ver we verwijderd zijn van het” begrijpen van menselijke kwesties ” in de zin waarin fysica en biologie hun vakgebieden begrijpen, en hoe ver we verwijderd zijn van het voorkomen van de catastrofe waarnaar de wereld onverbiddelijk lijkt te bewegen.
advertentie
Er is iets onherleidbaar ruimtetijdperk aan Skinner en zijn preoccupatie met het vinden van wetenschappelijke manieren om alles te draaien. Hij heeft meer bijgedragen dan de meeste mensen beseffen aan ons begrip van gedrag — en zijn focus op beloningen in plaats van straffen als een middel om gedrag te vormen was eigenlijk heel goedaardig. Sommige mensen zijn zelfs proberen om terug te brengen van de “Air Crib” voor hun baby ‘ s tegenwoordig, in feite. Maar toch, je kunt zien waarom sommige van Skinner ‘ s ideeën mensen bang maakten.
bronnen:
buiten het kader: B. F. Skinner ’s Technology of Behavior from Laboratory to Life, 1950-1970 By Alexandra Rutherford B. F. Skinner: A Revalual by Marc N. Richelle Opening Skinner ’s Box: Great Psychological Experiments Of The Twentieth Century by Lauren Slater”The Ultimate Challenge: Prove B. F. Skinner Wrong” by Paul Chance, Behav Anal. 2007 Herfst; 30 (2): 153-160.de psychologie van bf Skinner door Kyle E. Ferguson en William O ‘ Donohue
advertentie