Kunnen artsen legaal liegen tegen patiënten?

geplaatst in medische wanpraktijken,persoonlijk letsel op 3 December 2018

artsen danken de hoogste normen van zorg aan hun patiënten. De medische industrie controleert wat een arts kan en niet kan doen binnen zijn of haar professionele capaciteit tijdens de patiëntenzorg. Een deel van de professionele plicht van een arts is om eerlijk te zijn tegen patiënten. Dit impliceert specifieke verantwoordelijkheden, zoals het ontvangen van geà nformeerde toestemming van een patiënt en het beschikbaar zijn van diagnoses en behandelingsopties. Liegen tegen een patiënt kan een schending van de plicht vormen, en reden voor een medische wanpraktijken claim in Pennsylvania. Leer meer door te spreken met een ervaren Philadelphia medical malpractice advocaat.

elementen van een Claim inzake medische wanpraktijken

een grijs gebied dat vaak optreedt in gevallen van medische wanpraktijken waarbij een arts betrokken is die een leugen zou hebben verteld, is of de leugen de patiënt negatief heeft beïnvloed. Veel artsen kunnen “witte leugens” vertellen, zoals het vertellen van een nieuwe moeder dat haar baby de hele nacht door zal slapen, terwijl de dokter in werkelijkheid geen manier heeft om dit zeker te weten. Maar deze witte leugens zullen niet uitmonden in medische wanpraktijken claims, tenzij de leugen is de directe oorzaak van de verwondingen van de patiënt. Om een zaak tegen een arts wegens liegen te hebben, moet u in staat zijn om vier dingen te bewijzen:

1. de arts was u een zorgplicht verschuldigd. Typisch, tonen door middel van documentatie dat een arts-patiënt relatie bestond op het moment van de vermeende leugen is genoeg om te bewijzen dat de arts u bepaalde taken van zorg volgens medische normen verschuldigd.
2. de arts heeft zijn/haar zorgplicht geschonden. Een leugen kan een schending van de zorgplicht vormen als deze ernstig genoeg is om te kwalificeren als een schending van de juiste patiëntenzorg. De standaardregel is dat als een redelijke en voorzichtige arts niet tegen u zou hebben gelogen in dezelfde situatie, de arts zich schuldig maakt aan een plichtsverzuim (of wanpraktijken).
3. de daad van wanpraktijken veroorzaakte uw verwonding. Een van de moeilijkste elementen van bewijs in gevallen met betrekking tot een leugen is het aantonen dat het het verbergen van de waarheid van de arts die uw schade veroorzaakt. De leugen moet direct invloed hebben gehad op uw fysieke gezondheid, herstel prognose, of emotioneel welzijn voor u om een zaak tegen de arts.
4. u heeft als gevolg daarvan schade geleden. Tot slot heb je bewijs nodig dat je echte, vergoede schade hebt geleden door plichtsverzuim van de arts. Schade kan lichamelijk letsel, medische kosten, verloren loon, of pijn en lijden omvatten.

een arts kan niet wettelijk liegen tegen een patiënt als de handeling aan deze vier elementen van een medische wanpraktijken claim voldoet. Als de leugen echter klein genoeg is om geen plichtsverzuim te vormen of de patiënt schade toe te brengen, kan de patiënt geen reden hebben voor een medische wanpraktijken rechtszaak. Het kan getuigenissen van een deskundige medische getuige om aan te tonen dat de leugen van een arts ernstig genoeg was om te kwalificeren als een schending van professionele plicht.

de plicht van een arts om de waarheid te vertellen

De leugen van een arts kan aanleiding zijn voor een rechtszaak als de arts een strafwet of ethische code heeft geschonden. Een gemeenschappelijk scenario waarin een patiënt het recht kan hebben om een medische wanpraktijken rechtszaak in te dienen, bijvoorbeeld, is als een arts loog over de toestand van de patiënt, prognose, of behandeling. Een patiënt vertellen dat hij of zij zeker een operatie zal overleven wanneer de overlevingskansen in feite laag zijn, zou bijvoorbeeld een plichtsverzuim zijn. Dit soort leugens zou inbreuk maken op het recht van de patiënt op geïnformeerde toestemming.

geïnformeerde toestemming is een centrale voorwaarde voor elke vorm van medische behandeling. Het is de professionele plicht van een arts om ervoor te zorgen dat hij of zij de geïnformeerde toestemming van de patiënt ontvangt voordat hij of zij de behandeling verstrekt. Informed consent geeft een patiënt recht op informatie zoals een volledige diagnose, het doel van de voorgestelde behandelingen, het proces dat wordt verwacht tijdens een behandeling, mogelijke behandelingsalternatieven en de voordelen en risico ‘ s van een behandeling. Liegen of informatie verbergen op een manier die voorkomt dat een patiënt zijn of haar geà nformeerde toestemming geeft, kan medische wanpraktijken vormen, als deze leugen de verwondingen van de patiënt veroorzaakt.