normaal gesproken is het een misdaad om iemand neer te schieten. Je kunt niet zomaar met je pistool zwaaien en de trekker overhalen. Op dezelfde manier heeft de wet de neiging om te fronsen bij het slaan en schoppen. Maar er zijn gevallen waarin uw gebruik van geweld gerechtvaardigd kan zijn, zelfs als het gaat om een pistool.
elke staat – inclusief Indiana-staat mensen toe om geweld te gebruiken om zichzelf te verdedigen. De wetten voor de verschillende staten kunnen echter verschillen. Dit betekent dat je de wetten wilt weten van de staat waarin je je bevindt. En de recente zaak van een Indiana man beschuldigd van het neerschieten van twee rechters biedt een tijdige prompt om Indiana ‘ s zelfverdediging wetten te onderzoeken.
wanneer geweld gerechtvaardigd kan worden
Indiana code 35-41-3-2 richt zich op het gebruik van geweld om persoon of eigendom te beschermen.”Acties die normaal gezien als gewelddadige misdrijven kunnen worden aangeklaagd, kunnen soms helemaal geen misdaden zijn. Dat hangt van de situatie af. U kunt geweld gebruiken om:Bescherm uzelf of een andere persoon tegen het onmiddellijke en illegale gebruik van geweld Bescherm uzelf of iemand anders tegen ernstig lichamelijk letsel Bescherm uzelf of iemand anders tegen ernstig lichamelijk letsel Bescherm uzelf of iemand anders tegen het binnenvallen van uw huis, tuin of motorvoertuig stop de kaping van een vliegtuig op de grond of in de lucht boven Indiana stop de kaping van een vliegtuig op de grond of in de lucht”
als kracht niet gerechtvaardigd is
zelfs als je je bedreigd voelt, zijn er momenten dat de wet je acties niet herkent als zelfverdediging. U kunt misschien geen zelfverdediging claimen als:
- u een misdaad beging of probeerde weg te komen
- u het gevecht begon
met andere woorden, u zult het moeilijk hebben om een jury te overtuigen dat u uit zelfverdediging handelde als u eerst uw pistool trok. In dat geval, kan het niet uitmaken of de andere persoon probeerde om u te schieten of nam een slag op je hoofd.
Beperkingen op het gebruik van geweld
de wet zegt dat je geen “plicht hebt om je terug te trekken”, maar dat betekent niet dat je recht naar je pistool kunt reiken. De wet doet meerdere pogingen om een “redelijk” gebruik van geweld te definiëren, wat betekent dat als je naar de rechtbank gaat, de rechtbank zal beslissen:
- als je een “redelijke” hoeveelheid geweld hebt gebruikt—of als het niet redelijk was voor de omstandigheden
- als je “redelijk” geloofde dat je gebruik van geweld nodig was
als De Schutter uit Indiana de waarheid sprak, dan kan hij een zaak voor zelfverdediging hebben. Zijn verhaal was dat de mannen die hij neerschoot hem hadden gewurgd, geslagen en geschopt voordat hij zijn pistool trok. Als dat zo is, zou hij de jury ervan kunnen overtuigen dat hij in de minderheid was en alleen deed wat redelijk en noodzakelijk was om zichzelf te beschermen.
Houd stand
bij Kammen & Moudy, we begrijpen dat er meerdere manieren zijn om elk incident te bekijken. Wat eruit ziet als een gewelddadige misdaad vanuit het ene oogpunt kan eruit zien als zelfverdediging van een ander. Daarom werken onze advocaten hard om alle feiten te krijgen. Jury ‘ s moeten gebeurtenissen vanuit alle belangrijke standpunten begrijpen voordat ze een goede beslissing kunnen nemen over de vraag of een actie een gewelddadige misdaad is of redelijke zelfverdediging.