Kevin Costner is een van de weinige acteurs te besteden aan een carrière bijna volledig vermijden van sequels. De enige rol die hij van de ene film naar de andere speelt, is die van Jonathan Kent, de adoptievader van Clark Kent/Superman. Na een bijrol in Zack Snyders Man of Steel, keerde hij terug voor een cameo in de controversiële Batman v Superman: Dawn of Justice.
Het is echter niet zo dat de acteur/regisseur mogelijkheden heeft ontbroken om sequels te maken. Michael Blake, de romanschrijver en scenarioschrijver achter Dances with Wolves, schreef boek continuations aan Costner ‘ s grootste hit als filmmaker en naar verluidt lang geprobeerd om een vervolgfilm van de grond te krijgen, maar Costner toonde nooit interesse. Hits als Bull Durham en The Bodyguard hadden ook een vervolg in een vroeg stadium van ontwikkeling op een bepaald moment, maar de ster sprong nooit te hard op hen. Zelfs grote successen als Robin Hood: Prince of Thieves kwam verrassend en ging zonder follow-ups. er was echter één film waarin Costner een onkarakteristiek enthousiast verlangen toonde om al vroeg in zijn promotie een franchise te maken – Mr. Brooks, een cultfilm uit 2007 waarin Costner de rol van een seriemoordenaar speelde die zijn smaak voor het beëindigen van het menselijk leven bevecht.
de zeldzame schurkenachtige rol van Costner, Mr. Brooks was een toneelstuk op de horror genre dat werd uitgebracht in het hele land tijdens een zomer die scherpe concurrentie zoals de derde afleveringen aan de Pirates of the Caribbean en Shrek franchises opgenomen. Misschien als Brooks had debuteerde in een jaar als 2017, waar massa publiek lijken meer open voor horrorfilms die de regels te buigen, het zou hebben gevonden een beetje succes op de box office. In 2007, deed het, nou… gewoon goed. op een productiebudget van $ 20 miljoen nam de film in het binnenland iets minder dan $30 miljoen op. Het had een wereldwijde totale bruto net onder $ 50 miljoen. de film heeft sindsdien meer aanhang verdiend, maar het werd nooit het breakout-succes dat Costner en company nodig hadden om twee beloofde sequels te rechtvaardigen om een trilogie af te ronden die het verhaal vertelt van Earl Brooks, een succesvolle zakenman en familie man die een verslaving aan moord herbergt. na tientallen jaren van fictieve seriemoordenaars zoals Jason Voorhees en Freddy Krueger die werden omarmd door het publiek, leverden scenarioschrijvers Raynold Gideon en Bruce A. Evans (die ook regisseerde) een horrorfilm uit het perspectief van de moordenaar. In een prachtige en gekke twist, Brooks’ doden is niet iets waar hij grote vreugde in, maar eerder een gewicht op zijn schouders en een verslaving die hij niet kan schoppen – een soort van alcohol of drugs. Behalve veel bloediger.er is zelfs een scène waarin Brooks een AA-bijeenkomst bijwoont, dus hoe kun je niet van deze maffe film houden? hoewel de trilogie van Mr. Brooks films werd aangeprezen door Costner, Gideon, Evans en iedereen daar tussenin door middel van persinterviews, kwam het gewoon nooit tot stand.
volledig op zichzelf, zoals het uiteindelijk, Mr. Brooks is een een van een soort Moordenaar thriller starring enkele serieus grote acteurs. Er is Costner als onze titulaire Moordenaar, Plus William Hurt als de id van Mr Brooks, tot leven gebracht als een volwassen denkbeeldige vriend die een verrassend aangrijpende emotionele relatie heeft met onze hoofdpersoon.
dan is er Demi Moore als de detective hot op het spoor van Brooks, een crimineel die zorgt voor een mooie afleiding van haar eigen persoonlijke onrust, waaronder een rommelige scheiding en de mogelijkheid om een groot deel van haar familie aanzienlijke rijkdom te verliezen. Er is ook Marg Helgenberger en Danielle Panabaker als respectievelijk vrouw en dochter van Brooks. De cast wordt afgerond door een verrassend sterke Deense kok als een jonge man die Mr Brooks chanteert in een opleiding in moorden.
het eindproduct is bliksem in een fles. Het slaagt erin om duister humoristisch te zijn in delen en verrassend ontroerend in anderen. Het is een absurdistisch concept gevormd in de handen van ambachtslieden op zoek naar een ware karakter drama te creëren, ongeacht hoe out-there de wendingen krijgen.
” toen de schrijvers voor het eerst de notie aan mij presenteerden, zei ik, ‘oh, bullshit!”Costner vertelde Entertainment Weekly in afwachting van de release van de film. “Ik heb niet gedaan ‘Tin Cup 2,’ of ‘Bull Durham 2,’ of ‘Open Range: The Early Years,’ dus je hoeft niet te proberen om me haak met dat.’Maar toen ze me hun idee vertelden, stond het haar achter in mijn nek op. We hopen dat deze kleine film een aanhang ontwikkelt zodat we dit verhaal kunnen spelen zoals het hoort.het is niet te zeggen waar Mr Brooks 2 en Mr Brooks 3 met deze wereld heen zouden zijn gegaan. Er is een ding dat we zeker weten, hoewel-de opties waren eindeloos. Zou Brooks een soort antiheld zijn geworden, Demi Moore ‘ s detective helpen zaken op te lossen? Hoe zou hij met zijn dochter, een (spoiler!) killer De film suggereert is veel meer verstoord dan Brooks ooit zou kunnen zijn?
Costner ‘ s Brooks was een echt originele creatie die alleen kon zijn gegroeid met sequels. Hij was Freddy Krueger of Charles Lee Ray, maar met de draai van een moreel geweten. Hij hunkerde naar dezelfde dingen als die gekken hunkerden, maar hij was vervuld van spijt over zijn verlangens. We geloven in dit alles omdat Costner en de schrijvers zich zo sterk inzetten voor het idee van realistische verslaving en herstel in het centrum van deze chaotische en onvoorspelbare wereld. De eerste film presenteerde een redemption arc Voor Brooks die prachtig zou zijn geweest om te zien gespeeld tot het einde. Costner is nooit een groot bewonderaar geweest van het vervolg in zijn carrière, wat mensen nog meer teleurgesteld zou moeten maken dat Mr.Brooks 2 en Mr. Brooks 3 niet bestaan.
ze moeten immers heel speciaal zijn geweest om hem enthousiast te maken.
