alleen u kunt beslissen.
de Meeste schrijvers en bloggers hebben hun deel van de negatieve reacties online. Vroeger hield ik van het controleren van mijn opmerkingen, want ik kreeg veel lof, maar als ik een meer populaire schrijver geworden, Ik heb meer en meer negatieve opmerkingen, sommige die opbouwende kritiek en eerlijke kritiek op mijn werk, Sommige die zijn recht omhoog vitriool en haat.
de fundamentele vraag om te reageren op opmerkingen is te negeren of te engageren.
Ik zal eerlijk zijn: negatieve opmerkingen die gebruikt worden om mij helemaal niet te beïnvloeden. Ik was gewoon te druk en had een zeer hectische baan waar ik regelmatig werd genoemd namen van middelbare scholieren die geen commentaar kon parallel. Echter, onlangs, Ik heb niet rond middelbare scholieren sinds het is de zomer, dus de meeste van de negativiteit in mijn leven komt eigenlijk in de vorm van opmerkingen.
Op sommige artikelen die veel aandacht hebben gekregen, kijk ik helemaal niet naar de commentaren. Het spijt me voor alle fans en mensen die me prijzen, maar ik zag het nut niet van het controleren van bittere en venijnige opmerkingen alleen om boos of defensief te worden.
als ik boos of defensief Word, heb ik een regel die ik slechts af en toe breek: negeren. Niet aanvallen. Er komt niets goeds uit als je reageert. Het betekent dat ik de persoon die ik boos of defensief word laat winnen.
Er is nog een grote regel van het Internet die ik lang geleden heb geleerd: Je gaat niemand van gedachten veranderen. Nou, het is een beetje oneerlijk dat je niemand van gedachten verandert over een hot-button kwestie, maar het is veilig om te zeggen dat veel meningen en gevoelens die er zijn in steen zijn gezet. En denk aan de moeite die het kost om iemands gedachten te veranderen of ze iets in een nieuw licht te laten zien. Als je eerste schrijven niet de truc heeft gedaan, is het onwaarschijnlijk dat een vervolgcommentaar op hetzelfde onderwerp het zal doen.
Ik zal echter zeggen dat het kijken naar negatieve opmerkingen mij veel ideeën geeft. Misschien zal ik de persoon niet direct aanspreken, maar ik zou stukken kunnen schrijven op basis van de ideeën die ik kreeg van het krijgen van boos of defensief op negatieve opmerkingen. De meerderheid van de opmerkingen, eigenlijk, Ik zal niet in super populaire stukken omdat ik niet genieten van het lezen door de rest van de opmerkingen. Ik beschouw mezelf niet als zacht of vertroeteld, maar ik vind het gewoon geen goed gebruik van mijn tijd om boos te worden op bijtende opmerkingen terwijl ik een miljoen andere dingen zou kunnen doen.
Ik voel me in tweestrijd, omdat ik niet wil dat de commentaren op mijn stukken een echo-kamer zijn waar ik alleen mensen sanctioneer die positieve noten achterlaten of het met me eens zijn. Tegelijkertijd moet ik grenzen stellen. Het hebben van artikelen waarvan de opmerkingen die ik niet eens kijken naar zijn enkele van die grenzen, net als het erkennen van positieve commentatoren dat ik hun opmerkingen heb gezien. In feite erken ik ook negatieve opmerkingen over mijn stukken van constructieve feedback.
maar als ik beslis wat constructieve feedback is en wat haat en vitriool is, geef ik dan te veel macht aan mezelf? Ik vraag me af wat mij een arbiter maakt naast het feit dat ik het doelwit ben van die opmerkingen, maar Ik zal zeggen dat aangezien de schrijver meestal de ontvanger is van die aanvallen, De schrijver het recht heeft om die grenzen te stellen.
neem negatieve reacties niet persoonlijk
De gouden regel van negatieve reacties is dat het meer over hen gaat dan over jou. De meningen van mensen zijn lang gevormd en mensen hebben de neiging om dingen over zichzelf meer dan het is eigenlijk over het onderwerp. De beste manier om eigenaar te worden van een leeservaring is om het persoonlijk te maken — Ik doe het, en jij waarschijnlijk ook.
Ik vind het eigenlijk leuk dat mensen het niet eens zijn over mijn schrijven. Het is een teken dat ik iets goed heb gedaan en voor iets heb gestaan.
maar ik tolereer het alleen zolang het respectvol is. Ik doe het alleen als het respectvol is. Ik heb een vrij hoge drempel voor negativiteit en onenigheid, maar niet zo hoog van een drempel voor haat.
Ik denk ook dat als mensen zulke negatieve opmerkingen achterlaten op je schrijven, je iets goed doet omdat het betekent dat mensen zo ‘ n eigendom en investering namen in het lezen van je werk dat ze het op zich namen om hun eigen tijd te nemen om een lange, vervelende opmerking achter te laten. Ik zei lang geleden dat als je werk iedereen tevreden stelt, je iets verkeerd doet.
Dat gezegd zijnde, als je werk iedereen niet bevalt, doe je ook iets verkeerd. Sommige mensen zouden op zijn minst moeten waarderen en respecteren wat je te zeggen hebt, maar niet iedereen.
de enige keer dat ik geen negatieve opmerkingen kreeg was toen niemand mijn schrijven aan het lezen was
Ik schrijf over veel hot-button kwesties, zoals politiek, religie en culturele kwesties. Ik geloof niet in het wegblijven van schrijven over politiek of religie — ik begrijp waarom mensen dat doen, maar ik doe het niet omdat, nou ja, het is wat ik geloof. Persoonlijk vind ik het saai om weg te dwalen, maar met het aanpakken van hot-button problemen natuurlijk komt met een aanzienlijke hoeveelheid risico dat is een soort van spelen met vuur, zoals als mijn werkgever niet van mijn mening. En dat vreemden op het Internet me confronterend vervloeken is ook niet zo prettig.
hoe dan ook, toen ik voor het eerst begon te publiceren op een blog, vond iedereen mijn schrijven leuk. Ze waren het met me eens en applaudisseerden. Maar dat komt omdat niet veel mensen aan het lezen waren. Eerst waren het alleen mijn vrienden, en ik schreef niet over iets al te controversieel.
zeggen dat dit verdeeldheid zaaiende en intense tijden in onze wereld zijn, is heel licht uitgedrukt. Iedereen is gespannen tegenwoordig. Een negatieve en agressieve reactie achterlaten op iemands werk dat je niet leuk vindt, is bijna therapeutisch vergeleken met de pijn van quarantaine. Ik heb de drang gevoeld om feedback achter te laten over schrijven waar ik het ook niet mee eens ben, maar ik probeer het respectvol en beschaafd te houden.
veel mensen zijn het er niet meer mee eens om dingen respectvol en beschaafd te houden als ze onenigheid hebben. Dat is prima-ze hebben recht op hun mening, maar dat ben ik gewoon niet. Ruziën op sociale media verandert de wereld niet, en ik zou liever daden van dienst in mijn dagelijks leven dat ik niet krediet krijgen voor een groter deel van de verandering dan ruzie.
maar om in te grijpen of te negeren? Alleen jij kunt beslissen. Weet dat hoe dan ook, je moet doen wat het beste voor je is. Het gaat niet om de andere persoon. Het gaat over jou. Als je iets kwijt wilt raken, Doe het dan. Als je moet negeren om de intensiteit van het gesprek te de-escaleren, Doe het.
ik neig veel vaker wel dan niet naar dat laatste. Zeer zelden doet” getting something off my chest ” in een reactie op een negatieve reactie bode goed voor mij. In feite heeft het niet aangaan en zwijgen ook veel kracht. Het toont een hater die hij of zij is niet eens de moeite waard om te reageren op, en het houdt je ook gefocust op het doen wat het beste is voor jezelf en je emoties. Escaleren van een bitter argument doet geen dienst aan iemand in persoon, en het doet zeker geen dienst aan u online.
als de commentaren op een bepaald stuk te bitter worden, Stel een aantal grenzen, en stop er naar te kijken. Mensen die u lof zal begrijpen als ze lezen door middel van die opmerkingen ook. Bittere reacties op het Internet is als echte bittere gesprekken ook-mensen meestal niet schelen over hoe je reageert. Ze zijn meestal gewoon op zoek naar een andere kans om stapelen op de haat, escaleren, en voelen een kick te doen.
mensen die een hatelijke of troll-achtige reactie achterlaten doen het omdat het geweldig voelt. Het geeft ze een kick. Het is echt leuk. Als iemand zich voedt met je trollen, voel je je machtig. Ik weet dit omdat ik ooit ook een tiener was en soms nog steeds zo gedraag.
dus Ik zal een aantal harde richtlijnen stellen, in ieder geval voor mezelf: negeer 95% van de tijd, neem contact op met de paar respectvolle als ik er zin in heb, de andere 5% van de tijd.