Adviescommissie nota 2019 wijziging
de amendementen zijn in het algemeen in overeenstemming met Regel 30 van FRCP 30, maar behouden NRCP 30 (h), die de vergoedingen in verband met deskundigendeposities regelt. In overeenstemming met de federale regel, Regel 30(a)(2)(a)(i) beperkt de partijen nu tot 10 verklaringen per zijde zonder bepaling of gerechtelijk bevel. De Nevada rule,
telt echter niet de deposities van bewaarders van records in de richting van de 10-depositie limiet per zijde.
De” 7 uur getuigenis ” gespecificeerd in regel 30, onder d), punt 1, betekent 7 uur in het dossier. De tijd die nodig is voor een gemakspauzes, een pauze voor een maaltijd of een onderbreking overeenkomstig artikel 30(d)(3) telt niet als de tijd van afzetting.discussie tussen de deponent en de raadsman tijdens een convenience break is niet bevoorrecht, tenzij de raadsman de pauze riep om een privilege te behouden, om een door de rechtbank bevolen beperking af te dwingen, of om een motie in te dienen overeenkomstig artikel 30, Onder d), punt 3. Na een privilege-assessment break moet de raadsman van de deponent noteren: (1) dat er een conferentie heeft plaatsgevonden; (2) het onderwerp van de conferentie; en (3) het resultaat van de conferentie, dat wil zeggen, of privilege al dan niet te doen gelden. Coyote Springs Inv., LLC V.Eighth Judicial Dist. Hof, 131 Nev. 140, 149, 347 P. 3d 267, 273 (2015).
indien een depositie met audio-of audiovisuele middelen wordt opgenomen en later wordt getranscribeerd, moet elk geschil over de nauwkeurigheid van de transcriptie of van meerdere concurrerende transcripties worden opgelost door de rechtbank of discovery commissioner.
Noot van de tekenaar
2004 wijziging
vroegere deelsector a) wordt ingetrokken. De nieuwe onderverdeling (a) is in overeenstemming met de federale regel, zoals gewijzigd in 1993. Het bepaalt dat verlof van de rechter niet vereist is om een verklaring af te leggen, behalve zoals bepaald in lid 2. Paragraaf (2) (A) van de federale regel, die het aantal verklaringen die kunnen worden genomen beperkt is niet opgenomen in de Nevada regel. De leden(2) (B) en (C) van de federale regel worden opnieuw aangeduid als leden(2) (A) en (B) en aangenomen met kleine wijzigingen om de praktijk in de staatsrechtbank weer te geven.onderverdeling b) wordt gewijzigd om te voldoen aan de federale regel, zoals gewijzigd in 1993, met enkele uitzonderingen. De wijzigingen in lid 1 zijn van technische aard, maar de minimale kennisgevingstermijn van 15 dagen wordt gehandhaafd. De vroegere leden 2, 3 en 4 worden geschrapt. Het nieuwe lid (2) staat de partij die de afzetting opmerkt toe de methode van registratie te kiezen en staat registratie toe met niet-grafische middelen. Er zij op gewezen dat de laatste twee zinnen van de eerste alinea van het vroegere deelgebied b), punt 2, worden geschrapt omdat zij overbodig zijn voor regel 26, onder g), en omdat regel 11 niet langer van toepassing is op verzoeken om ontdekking. Het nieuwe lid 3 staat andere partijen toe te zorgen voor registratie op een andere wijze dan die welke is gekozen door de persoon die de afzetting opmerkt. In tegenstelling tot de federale tegenhanger, paragraaf (3) van de Nevada regel vereist 5 dagen van tevoren aan de deponent en andere partijen. Het nieuwe lid (4) bepaalt dat alle verklaringen worden vastgelegd door een overeenkomstig artikel 28 aangewezen of aangewezen functionaris en bevat procedures ter bescherming van het nut en de integriteit van niet-stenografische opnamen. Paragraaf (6) wordt gewijzigd om een dagvaarding te eisen om een organisatie af te zetten, de zinsnede “kennis hebben van” uit de tweede zin te schrappen en te bepalen dat de dagvaarding een niet-partijorganisatie moet adviseren over haar plicht om een persoon aan te wijzen die instemt om namens haar te getuigen. Alinea (7) wordt gewijzigd om het nemen van een depositie met andere elektronische middelen op afstand naast telefonische middelen toe te staan, maar het behoudt de procedures voor telefonische depositie die niet in de federale regel voorkomen.
onderverdeling c) wordt gewijzigd om te voldoen aan de federale regel, zoals gewijzigd in 1993. De vierde zin van de vroegere deelsector wordt ingetrokken overeenkomstig de nieuwe bepalingen van deelsector b). De andere herzieningen zijn bedoeld om het aantal onderbrekingen tijdens deposities te verminderen en de nieuwe bepalingen van onderverdeling d) (1) Aan te vullen.
onderverdeling d) wordt gewijzigd om te voldoen aan de federale regel, zoals gewijzigd in 1993, door toevoeging van twee nieuwe alinea ‘ s. Het nieuwe lid 1 vereist dat elk bezwaar tijdens een depositie beknopt en op nietargumentatieve en niet-suggestieve wijze wordt gemaakt. Het verbiedt ook een deponent op te dragen niet te antwoorden, behalve in drie specifieke omstandigheden. Paragraaf (2) van de federale regel, zoals gewijzigd in 2000, beperkt deposito ‘ s tot een dag van zeven uur; deze bepaling is niet opgenomen in de Nevada regel. Paragraaf (3) van de federale regel wordt opnieuw aangeduid en aangenomen als nieuwe paragraaf (2) van de Nevada regel. Het geeft de court of discovery commissioner toestemming om sancties op te leggen wanneer een eerlijk onderzoek van de deponent wordt belemmerd, vertraagd of anderszins gefrustreerd. Lid (3) behoudt de bepalingen van de vroegere onderverdeling (d) en komt overeen met lid (4) van de federale regel.onderverdeling (e) wordt gewijzigd om te voldoen aan de federale regel, zoals gewijzigd in 1993. Volgens de gewijzigde bepaling is herziening van de depositie transcript door de deponent alleen vereist indien daarom wordt verzocht voordat de depositie is voltooid.
onderverdeling f) wordt gewijzigd om te voldoen aan de federale regel, zoals gewijzigd in 1980 en 1993, met uitzondering van paragraaf (3) van de federale regel. Lid 1 wordt gewijzigd om een schriftelijk attest van de functionaris te eisen bij het verslag van de afzetting, dat verzegeld is en wordt verzonden naar de partij die de transcriptie of opname voor bewaring heeft geregeld. Andere amendementen verduidelijken het gebruik van originelen of kopieën van documenten als exposities bij een depositie. De eerste zin van lid 2 is nieuw en bepaalt in het algemeen dat de functionaris stenografische aantekeningen of een kopie van de registratie van de depositie moet bewaren.
de wijzigingen in deelgebied g) zijn van technische aard. De regel behoudt in beide alinea ‘ s het woord “zal” in plaats van “kan”, die wordt gebruikt in de federale regel. De Nevada regel behoudt ook de good cause uitzondering in beide paragrafen, die niet voorkomt in de federale regel.
onderverdeling (h) wordt met enkele wijzigingen gehandhaafd. Het heeft geen federale tegenhanger. Lid 1 wordt gewijzigd om verwarring over de verantwoordelijkheid voor de reiskosten van een deskundige van een partij voor het bijwonen van een verklaring die door een andere partij wordt opgemerkt, weg te nemen.