patenttrollen geven niet veel om innovatie. Hun rechtszaken en bedreigingen zijn pogingen om huur te zoeken; ze eisen geld van mensen die technologie maken, gebruiken of verkopen alleen maar om te doen wat ze al deden-voor het oversteken van de spreekwoordelijke “brug” waar de patenttrol Onder heeft besloten te schuilen.
u zou kunnen denken dat tijdens de uitbraak van het Coronavirus en de gelijktijdige economische neergang, meritless patent threats een beetje zouden kunnen verlichten. Immers, veel bedrijven—vooral kleinere-hebben het moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. En ongeveer 32% van de patenttroll rechtszaken zijn gericht op kleine en middelgrote bedrijven. Maar dat is niet wat er gebeurt. In feite, rechtszaken door patent trolls zijn omhoog dit jaar-20% hoger dan in vorig jaar, en 30% hoger dan 2018. Volgens de telling van één bedrijf dat ze volgt, hebben patenttrollen 470 rechtszaken aangespannen in de eerste 4 maanden van 2020.beweringen over Meritless patent leggen een grote tol op de economie. In boom tijden, dat is al erg genoeg; tijdens een recessie kan het nog pijnlijker zijn. Patenttrollen vragen geld dat worstelende bedrijven niet hebben; en bloeiende bedrijven zullen minder te besteden hebben aan R&D en innovatie.
niet alleen zien we een toename van het totale aantal rechtszaken, maar we zien ook specifieke gevallen die waarschijnlijk gevolgen zullen hebben voor bedrijven die betrokken zijn bij directe medische respons. Vorige maand merkten we het geval op van Labrador Diagnostics LLC, een patenttroll die een bedrijf aanklaagde dat COVID-19-tests maakt en distribueert, met behulp van patenten die het verwierf van Theranos, het frauduleuze bloedtestbedrijf.
nu heeft een shell bedrijf genaamd Swirlate IP een patent verworven dat generieke gegevensoverdracht beschrijft, en heeft het gebruikt om vijf verschillende bedrijven aan te klagen—waaronder ResMed , een bedrijf dat ventilatoren maakt. Andere doelen zijn Livongo gezondheid, Corning optische communicatie , Badger Meter, en Continental Automotive .
Wat is Swirlate? Het is een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid wiens adres is een “Pack and Mail Shoppe” in een strip winkelcentrum in Plano, Texas. Unified Patents, die het aanbieden van een $3.000 bounty voor prior art op een van Swirlate ‘ s patenten, heeft Swirlate gekoppeld aan IP Edge—een grote patent assertion bedrijf in handen van drie IP advocaten, die een groot deel van shell bedrijven zoals Swirlate die het gebruikt om zijn patenten te houden en aanklagen operationele bedrijven. IP Edge shell bedrijven zijn ontvangers van meerdere EFF domme Patent van de maand awards, en IP Edge is gekoppeld aan een aantal van de meest rechtszaak-gelukkig patent trollen aller tijden.
octrooieren van generieke gegevensoverdracht
Swirlate IP gebruikt twee soortgelijke octrooien om ResMed aan te klagen, de Amerikaanse octrooien nrs. 7.567.622 en 7.154.961. Laten we eens goed kijken naar het ‘622 patent. Als je het technische jargon doorzoekt, beschrijft het ‘622 patent alleen maar datatransmissie. Bijvoorbeeld, de eerste claim van het ‘622 patent spreekt over”modulating data packets” —een generieke en conventionele procedure die kan worden uitgevoerd met elke computer die in staat is om verbinding te maken met het internet, om nog maar te zwijgen van analoge technologie. Het wordt gedaan volgens een “modulatieschema”, dat elke vorm van reeds beschikbare technische standaard kan zijn—het patent beschrijft het schema niet.
volgende stappen beschrijven het gebruik van een “diversity branch”, het gebruik van een “receiver”, de “retransmissie” van datapakketten wanneer de eerste transmissie niet succesvol werd gedecodeerd, en het “demoduleren” of decoderen van de verzonden gegevens. Er is niets over hoe het moet. De verdachte producten, zoals ResMed ‘ s BiPAP beademingsmachine, gebruiken standaard technologie zoals LTE transmissie.
helaas is dit een patroon dat we keer op keer hebben gezien met technologiepatronen. Het is vooral flagrant in deze situatie, omdat de advocaten die IP Edge leiden, zullen profiteren van een rechtszaak tegen een bedrijf dat direct reageert op de covid-19-crisis.het patent was oorspronkelijk eigendom van Panasonic, maar werd in 2015 verkocht en kwam in April in handen van Swirlate. Maar Panasonic heeft ARQ retransmissie niet uitgevonden, of de verschillende andere soorten datatransmissiemethoden die vaak worden goedgekeurd door internationale normalisatie-instellingen. En het heeft zeker niet LTE uitgevonden, een internationaal datatransmissieprotocol dat in 2008 werd afgerond. Toch wordt dit patent in de handen van Swirlate gebruikt om producten aan te klagen die alledaagse LTE-technologie gebruiken. Dit is niet de eerste keer dat Panasonic patenten heeft verkocht aan omstreden patenttrollen; in 2018 verkocht het een portfolio van patenten aan Wi-LAN, een Canadese patent assertion company.
Wat is de oplossing voor dit alles? We hebben voorgesteld dat de overheid onmiddellijk actie onderneemt tegen patent misbruikers die de gezondheidscrisis verergeren. Maar dat is maar een deel van de oplossing. drie van Swirlate ‘ s doelen zijn geen gezondheidszorgbedrijven. We hebben andere bescherming nodig tegen patentbedreigingen als deze. Deze omvatten een sterk “inter partes review” systeem om te controleren of reeds verleende patent patenten; en sterke fee-shifting wetten voor bedrijven die aandringen op het vooruit te duwen met lage kwaliteit patenten in de rechtbank. Uiteindelijk hebben we een octrooibureau nodig dat gewoon nee zegt tegen generieke octrooien zoals deze. Dat betekent een octrooibureau dat uitspraken van het Hooggerechtshof zal afdwingen, zoals Alice v. CLS Bank, die de regels voor het octrooieren van generieke ideeën hebben aangescherpt.