Procter and Gamble, algemeen bekend als P&G, is een groot bedrijf in Persoonlijke verzorgingsproducten. Ze controleren merken als Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette en Pantene, om er maar een paar te noemen. Hoewel we ze herkennen voor hun bekende merken, valt P&G niet per se op als een bedrijf dat een leider zou zijn in dierproeven alternatieven.
in PETA ’s Cruelty Free Shopping Guide vindt u geen P&G, hoewel Procter & Gamble op 30 juni 1999 aankondigde dat het zijn dierproefbeleid had herzien. Volgens de PETA is de reden dat het niet op de lijst staat, omdat “Procter & Gamble niet permanent Alle NIET-vereiste dierproeven heeft stopgezet. Volgens P&G zal het geen experimenten uitvoeren op veel bestaande producten. P&G heeft zich er niet toe verbonden het testen van nieuwe ingrediënten of nieuwe producten op dieren stop te zetten.”
daarnaast voert ter verdediging van dieren nog steeds een campagne om p&G voor dierproeven te boycotten, en de ethische Consumentenlijsten boycots en undercover onderzoeken door PETA, Uncaged, en BUAV.
ondanks dit alles geeft P&G een indrukwekkende verklaring over dierproeven op hun website.
Wat dierproeven betreft, is het standpunt van p&G Beauty & Grooming duidelijk: we testen onze producten niet op dieren, noch vragen we leveranciers om ze namens ons te testen. We testen geen ingrediënten op dieren, behalve in zeer zeldzame gevallen wanneer dat nodig is om te voldoen aan overheidsmandaten of veiligheidsverplichtingen. Wij zetten ons in voor de voortzetting van onze belangrijke bijdragen aan het onderzoek naar de ontwikkeling van alternatieve methoden zonder dieren die uiteindelijk de afschaffing van dierproeven mogelijk zullen maken. We passen deze principes toe over de hele wereld, in elke regio en elk land waar we actief zijn.
onlangs, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall bracht een exclusief interview uit met P&G ‘ S Principle Scientist of Communications Dr. Harald Schlatter.
Dr. Schlatter zegt dat P&G een nieuwe huidallergietest heeft ontwikkeld, de Direct Peptide Reactivity Assay, die ” een mijlpaal markeert in het overwinnen van de behoefte aan dierproeven.”
bovendien meldt McDougall dat p&G wetenschappers werken aan een andere test om een meer verfijnde beoordeling mogelijk te maken, en dat de huidige test wereldwijd zal worden ingevoerd om dierproeven te vervangen. Het lijkt er dus op dat, hoe duister P&G ‘ s verleden ook moge zijn, er steeds meer aanwijzingen zijn dat ze werken aan en succesvol zijn op het gebied van alternatieven voor dierproeven, wat geweldig nieuws is!