Curtius ‘ werk is uniek geïsoleerd. Geen ander oud werk verwijst naar het, of voor zover bekend, naar hem. Peter Pratt wijst erop dat de Senaat en keizers vaak verboden of gecensureerd werken, suggereert dat Curtius het manuscript niet voor zijn dood had gepubliceerd, maar liet het in de zorg van de keizer. De keizers wilden het postuum publiceren, maar vonden geen politieke kans. Ze hadden de identiteit van Alexander voor zichzelf aangenomen. De provincies gevormd uit het Macedonische Rijk waren moeilijk te besturen, altijd op het punt van rebellie. Het werk van Curtius, vermoed Prattures, was politiek niet gepast omdat het onafhankelijkheid zou hebben aangemoedigd.het vroegste geschikte moment was het jaar 167, toen de campagne van keizer Marcus Aurelius tegen het Parthische Rijk was mislukt, en de terugkerende troepen in een slecht moreel verkeerde en besmet waren met de Antonijnse Pest. De keizer probeerde nationale trots op te bouwen onder de voormalige Macedonische Staten. Avidius Cassius, commandant van Legio III Gallica, terugkerende veteranen, werd bevorderd tot Consul. Hij beweerde afstamming van de Seleuciden van Macedonië. Nieuwe munten en medailles werden uitgegeven in Macedonië over Alexandrijnse thema ‘ s. Pratt vermoedt dat het bewaard gebleven manuscript, tegen die tijd beschadigd en gedeeltelijk vernietigd, uiteindelijk werd gepubliceerd, wat het eerdere gebrek aan verwijzingen naar het manuscript verklaart. Het is ook mogelijk dat Boeken I en II samen met andere loci werden gecensureerd. Zoals de keizers waarschijnlijk hadden vermoed, was het onmiddellijk populair.
meest geloofwaardige datumdit
Claudius
de beschikbare datering berust volledig op intern bewijs, dat niet zeker is, maar een zekere mate van overwicht biedt. In boek X waagt Curtius zich af om een encomium te geven over zegeningen van vrede onder Keizerrijk, waarbij hij het Romeinse Rijk citeert met de implicatie van tijdgenoten. In essentie bevestigt hij de politiek van Augustus, die het rijk als het herstel van de monarchie voor de onderdrukking van de burgeroorlogen aangewakkerd door de stelling van machtige edelen strijden om de controle over de Republiek. Curtius’ goedkeuring van de politiek dateert hem naar het Romeinse Rijk.
hij noemt ook het Parthische Rijk. Het werd gevormd door de oostelijke satrapieën die zich terugtrokken van de Macedonische Overheersing en een zuiver Iraans rijk herstelden. Het verdedigde zich met succes tegen Rome, ook al absorbeerde Rome wat er nog over was van de Macedonische koninkrijken. De data van het Parthische rijk zijn 247 v. Chr. tot 224 n. Chr. Hoewel Curtius misschien schreef over een imperium dat in zijn eigen tijd verdween, gaat de meest eenvoudige benadering ervan uit dat hij schreef in een venster, 63 v.Chr. (begin van het Romeinse Rijk) tot 224 n. Chr.voor verdere lokalisatie contrasteert dezelfde keizerlijke paarse passage de burgeroorlogen van de Macedoniërs (diadochi oorlogen) vanwege het niet verkrijgen van een stabiele keizer, met een incident van het Romeinse Rijk waarbij het risico van een burgeroorlog werd vermeden door de benoeming van een nieuwe keizer in een enkele nacht. Niet veel incidenten voldoen aan de beschrijving. Baynham vat het argument van Julius Nützell samen dat de crisis de nacht van 24/25 januari 41 na Christus zou kunnen zijn, na de moord op Caligula op die dag. De Senaat kwam op noodbasis bijeen om te debatteren over de vraag of de Romeinse Republiek moest worden hersteld. De Praetoriaanse Garde drong binnen om aan te dringen op de benoeming van Caligula ‘ s oom Claudius. Zijn regering concentreerde zich op het herstel van de rechtsstaat. Als advocaat vaardigde hij tot 20 keizerlijke edicten per dag uit om de Pax Romana te herstellen. Indien dit argument juist is, moet Curtius’ werk worden gedateerd op na 41 N. Chr.
de bovengrens wordt gegeven door een passage die de “voortdurende welvaart van Tyrus onder Romeinse heerschappij vermeldt.”De vrede van het Rijk kwam tot een einde in 43 na Christus toen Claudius Brittannië binnenviel. Geen van deze data is zeker, maar de Vereniging van alle reeksen geeft een geloofwaardig beeld van Curtius’ datum. Baynham zegt: “veel moderne geleerden accepteren nu een datum in het midden tot laat deel van de eerste eeuw na Christus als een waarschijnlijke floruit voor Curtius.Quintus Curtius Rufus was een lid van de Curtii Rufi tak van de Curtii familie, een van de oorspronkelijke adel van Rome. Als gevolg van de veelgebruikte instelling van adoptie, mensen met de naam Curtius (of vrouwelijke Curtia) misschien niet bloedverwant zijn. Bovendien werd dezelfde naam vaak herhaald, meestal van grootvader tot kleinzoon. Na eeuwen van Curtii zou een Curtius in de geschiedenis kunnen opduiken op elke locatie of in elke periode.
Er zijn maar weinig kandidaten voor de historische identiteit van de auteur. Gezien het tijdsbestek van het midden van de 1e eeuw is er echter een geloofwaardige kandidaat. Hij is een zekere Curtius Rufus (de praenomen zijn weggelaten. Vermoedelijk is het Quintus. In de lijst van Romeinse consuls diende hij als consul Suffectus van oktober tot December 43 N. Chr. onder keizer Claudius. Hij was een protegé van Tiberius.
hij moet de geschiedenissen hebben geschreven in het jaar of twee voor het consulaat. Tacitus zegt dat hij in die tijd in dienst was van de Quaestor van Afrika, wat hem de mogelijkheid zou hebben gegeven om gebruik te maken van de bibliotheek van Alexandrië. Tiberius was in 37 gestorven; Caligula was toen keizer. Curtius ‘ relatie met Caligula wordt niet vermeld. Maar Caligula was niet in zijn buurt.bij Curtius ‘ terugkeer zou een boek als de Historiae, tenzij politiek incorrect, indruk hebben gemaakt op de geleerde Claudius. Tiberius was al een bewonderaar geweest voor het boek: Hij zei dat Curtius Rufus zijn eigen voorouder was; dat wil zeggen, een self-made man. Tacitus wijst erop dat Curtius van lage geboorte was, mogelijk de zoon van een gladiator. Het verhaal is alleen compatibel met de naam als men aanneemt adoptie, wat Tiberius gemakkelijk had kunnen regelen,
als Curtius op de minimumleeftijd van 25 jaar aantrad en Tiberius zijn commentaar gaf in het jaar van zijn eigen dood, zou Curtius 19 of jonger zijn geweest wanneer hij werd beschreven als een zelfgemaakte man. In een tijd dat Alexander regent van Macedonië was geworden op 16-jarige leeftijd, zou een stijging tot roem op 19-jarige leeftijd en een consulaat op 25-jarige leeftijd niet ongelooflijk zijn geweest. Tiberius zou een hoge keizer zijn geweest toen Curtius onder zijn aandacht kwam. Wat zijn kwalificaties waren voor het Patronaat blijft onduidelijk. Als aan de andere kant Quintus Curtius Rufus wordt geïdentificeerd met Curtius Rufus, Consul Suffect van 43, dan plaatst het meest waarschijnlijke indirecte bewijs zijn geboorte in de eerste jaren van de 1ste eeuw, in de regering van Augustus.