tl;dr – Shit ’s ingewikkeld
tl;dr (2) – Sherlock’ s methoden zijn voornamelijk ontvoerend, hoewel hij een kleine hoeveelheid inductie lijkt te gebruiken om hierbij te helpen. Deductief redeneren is helemaal niet geschikt voor speurwerk omdat het verkeerd is.
deductieve redenering: zolang a) en b) beide geldige voorzetsels zijn, moet de conclusie waar zijn. Je kunt die redenering niet gebruiken als je om te beginnen geen bewijs hebt.
a) premisse X/alle tijgers hebben strepen
b) premisse Y/dit dier is een tijger
c) conclusie Z/dit dier heeft strepen
inductieve redenering: het verschil hier, zoals u zegt, is dat deductieve redenering niet onwaar kan zijn als de premissen waar zijn, terwijl inductieve redenering nog steeds onwaar kan zijn vanwege het feit dat u die gevallen niet kunt verklaren waar u niet correct bent.
a) uitgangspunt X / alle dieren met strepen die ik heb gezien zijn tijgers.
b) uitgangspunt Y / dit dier heeft strepen.
c) conclusie Z / dit dier is een tijger.
nu op naar ontvoering!
Abductive Reasoning: het gebruik van giswerk en waarschijnlijkheid om de meest waarschijnlijke oorzaak van een bepaalde conclusie te bepalen.
a) uitgangspunt X / het gazon is nat.
b) Als Y, Dan x zou gebeuren. Maar als het gisteravond regende, dan zou het niet verwonderlijk zijn dat het gazon nat is.
c) daarom gegeven X, Y is een waarschijnlijk resultaat. Daarom is de mogelijkheid dat het gisteravond regende redelijk.
Sherlock gebruikt voor het grootste deel abductieve redenering, bijvoorbeeld:
a) de ring van de persoon is schoner van binnen dan van buiten.
b) Als de persoon het regelmatig afnam, dan is het van binnen schoner zijn zinvol. het is daarom redelijk om aan te nemen dat de persoon de ring regelmatig afnam.
omdat er veel andere mogelijke redenen zijn, geeft hij in wezen een gok uit, maar hij heeft over het algemeen gelijk over het grootste deel ervan. Om dat inductief te laten zijn zou het meer in de trant van zijn:
a) alle vuile ringen die ik heb gezien die schoon zijn aan de binnenkant worden regelmatig verwijderd door hun eigenaren.
b) deze ring is schoon aan de binnenkant.
c) daarom wordt deze ring waarschijnlijk regelmatig verwijderd.
u ziet het verschil hier, het is een kwestie van A+B=C vs A = B + C.
Him en Mycroft verwijzen ook vaak naar waarschijnlijkheid bij het maken van deze” deducties”, die eigenlijk, in theorie, nooit zouden moeten uitmaken omdat deducties zeker zijn.
precies daar, deductie maakt geen gebruik van waarschijnlijkheid, maar inductie en ontvoering wel. Waarschijnlijkheid is noodzakelijk voor hen omdat ze beiden veel informatie in hun hoofd hebben over wat verschillende dingen kunnen betekenen, wanneer ze de cue zien kunnen ze beide berekenen welke het meest waarschijnlijke is en dat koppelen aan de andere punten, waardoor een web ontstaat dat met elk sequentieel punt versterkt. De hoeksteen van ontvoering is de balans van kansen om te concluderen dat men waarschijnlijker is en de minste extra aannames vereist. Als je verder gaat zonder de waarschijnlijkheid te analyseren, zou je in een scenario kunnen belanden waar je gok volledig off-base is (je hoeft alleen maar te hopen dat de reeks van gedachten inconsequent is voor je conclusie, zie broeder/Harry Watson). In slechte gevallen kan het de basis van je hele proces doen instorten.
bewerken: Vermijd onnodige 5am rambling.
bonusronde omdat ik me verveel:
Afganistan of Irak?
a) het gezicht en de hand van John zijn gelooid, maar onder de mouw niet.b) Als John ergens in het buitenland is geweest waar het warm is, dan zouden ze gebruind zijn.b2) als John op vakantie was, zouden ze overal gebruind zijn.C) John was niet op vakantie.
d) John reageerde op het bijwonen van Bart ‘s. Dokterstrein bij Bart’ s.
E) John is een dokter.f) John staat in een bepaalde houding.als John in het leger zat, zou dat de normale houding van een soldaat zijn.h) John zit in het leger.H2) John loopt mank, maar lijkt het niet de hele tijd op te merken.
j) als het mank lopen psychosomatisch is, dan zou het alleen invloed op hem hebben als hij het merkt.J2) traumatische letsels kunnen psychosomatische effecten veroorzaken.J3) John raakte gewond en werd Medisch ontslagen.
K) John was een legerarts die onlangs gewond raakte tijdens een zeer hete actie.l) Afghanistan Of Irak?