Voor het eerst is er data voor Step2 CK van Reddit voor Reddit! Na bijna vier maanden van het verzamelen van enquêtereacties, zijn de resultaten binnen. Goed nieuws is dat er verschillende goede, informatieve gegevens; slecht nieuws is dat sommige dingen waren niet zo korrelig als men zou hopen. Secundair goed nieuws van het slechte nieuws is dat die moeilijkere of minder duidelijke gebieden worden verbeterd voor de 2019 enquête. Ongeacht gegevensmoeilijkheden, zult u goed doen op Step2 CK.
Methodengegevensverzameling: Op Google-enquêtes gebaseerde gegevens verzameld van degenen die hun examen in 2018 hebben afgelegd. Verzamelde gegevens omvatten: datum genomen, score, praktijk examen scores, gebruikte middelen, schooltype, curriculum, gewenste specialiteit, en plank examen scores. Alle enquêtes waren anoniem.
inclusie / uitsluiting: er waren geen uitsluitingen. Step2 CK-score was vereist om de enquête in te dienen, dus iedereen die de enquête heeft ingediend, werd opgenomen.
analyse: beschrijvende statistieken, ANOVAs, t-tests en univariate lineaire regressies werden uitgevoerd in Excel 2016. Gegeneraliseerd lineair model (GLM) om het multifactoriële effect te beoordelen werd uitgevoerd in Matlab door een klasgenoot met ervaring met het uitvoeren van deze analyse. Voor ANOVA-of t-tests werden variabelen uitgesloten voor een lage steekproefgrootte (2 of minder).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| Effect size | https://imgur.com/Kk14COs |
| Gewijd | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| Totale studie | https://imgur.com/nRgR9wy |
Resultaten & Gedeeltelijke DiscussionGeneral: Met een N van 249, de gemiddelde Stap2 CK score was 253.3 met een standaarddeviatie van 15,6 standaard fout van 0.99. Dit wordt vergeleken met het totale gemiddelde van de 2018 NRMP voor gematchte Amerikaanse MDS van 246 (240 voor Amerikaanse DOs). De totale mediaan was 256 met een interkwartielbereik van 245 & 264.
bronnen: tot niemand ‘ s verrassing, bijna iedereen gebruikt UWorld (98,8%). AMBOSS was de tweede meest gebruikte QBank (7,2%), gevolgd door Kaplan (4,8%), en ten slotte USMLE-Rx (2%). Veel mensen gebruikten een soort Anki deck, de meest voorkomende zijn iets anders dan de “featured” decks op r/medicalschoolanki (14,1%). Een zeer nauwe tweede is Zanki Step2 (12%); Bros Step2 is een sterke derde mededinger (6,4%). Alle andere gecombineerd werden gebruikt door minder dan Bros Step2. Onder de boekenbronnen, Eerste Hulp had het leeuwendeel (18,1%) met Master the Boards (2,8%), blauwdrukken (elke; 1,6%), en Kaplan review notes (0,4%) en stap omhoog naar de geneeskunde (0,8%) slepen achter. Ik vergat OME toe te voegen aan de lijst, met velen toe te voegen via de “andere” optie tot een totaal van 22.1%.
examendatum en studietijd: de meeste respondenten deden hun examen in Juli (39,4%) met juni (14,9%) en augustus (20,1%) als populaire maanden. Geen van de respondenten nam het examen vóór April (met uitzondering van degene die nam het terug in juni 2017). Aangezien de enquête laat in het jaar werd gestart, kunnen veel eerdere testnemers de enquête hebben gemist. De totale studietijd (in dagen) had absoluut geen correlatie met de score (R2=0,0006). Specifieke onderzoeksduur (in weken) was niet gecorreleerd met score (=0,0575), wat verder wordt vastgesteld door een kleine effectgrootte (-1,492) en niet-significantie (p=0,092) op GLM. Wanneer de specifieke duur van het onderzoek echter wordt opgesplitst in groepen van stappen van 2 weken, was er een verschil in gemiddelde score tussen minder dan 4 weken en 4 of meer weken: de gemiddelde score is hoger voor degenen die minder dan 4 weken in dedicated hebben doorgebracht (p=0,0009 ANOVA, zie spreadsheet voor paarsgewijze t-tests). Er zijn dalende rendementen voor lange studieperioden.
oefenexamens: nu de belangrijkste informatie. Onder de Vijf praktijk tests op de enquête (Ik verontschuldig me voor het vergeten over Free-120), nbme7 score had de beste correlatie met Step2 CK exam score (R2=0,6948). UWA2 was een nauwe tweede (=0,6554) en UWSA1 was een iets verre derde (=0,5973). NBME6 ging naar de vierde (=0.5234), uw first pass procent (geen echte oefentest, maar beste plaats bespreken) werd vijfde (=0,4669), en ten slotte nbme8 score had de slechtste correlatie met Step2 score (=0,3784). Wanneer de Onderscheppingen zijn gekoppeld aan nul, elke praktijk test onderschat Step2 CK score. Interessant, van het praten met klasgenoten die de test hebben genomen, uwsas (vooral UWA2) en Free-120 kijken en voelen meer als de echte deal op basis van vraag stijl en moeilijkheidsgraad. Wanneer deze tests samen in een GLM worden uitgevoerd, alleen NBME7 (p<.0001, effect=48.434) en UWSA1 (p = 0.048, effect = 25.003) waren significant. De niet-significante UWSA2 (p=0,062) had echter een groter effect dan UWSA1 (effect=32,098).
Misc: Shelf exam scores. De correlaties voor elk plank examen zijn zo slecht dat ze nbme8 laten blozen. Het beste is IM bij R2 = 0,18. Het ergste is FM bij R2 = 0,028. Terwijl FM significant was op GLM (p=0,05), had het het kleinste effect van elke variabele (effect=-18.707). Ik denk dat er verwarring was over de vraag of raw of percentiel score was bedoeld (sommige reacties waren in de jaren ‘ 20 en veel meer dan 100), in aanvulling op de noodzaak om stratify gebaseerd op wanneer de plank examen werd genomen. Specialiteit had enig effect op score, met dermatologie-gebonden respondenten blazen iedereen uit het water (Reddit gemiddelde 270.3, US MD gemiddelde 256). Er is waarschijnlijk enige zelfselectie op basis van Step1 score. Uiteindelijk had de goal score de beste correlatie met Step2 score op R2 = 0,7314. Op GLM was de doelscore statistisch significant en had het sterkste effect op de Step2-score (p<.0001, effect=108,545). Echter, aangezien de doelscore wordt verzameld na de eindscore, is er potentiële bias.
discussie & Future DirectionsStep2 CK is een beest. Iedereen die ik heb gesproken heeft een hekel aan het examen, veel meer dan Step1. Het is een langer examen met een grotere diversiteit aan onderwerpen. Dus, gefeliciteerd als je dit examen hebt afgerond! Voor degenen die aan het lezen zijn en het nog niet hebben genomen, neem het hart: Je hebt de ervaring van vroegere afnemers om je te ondersteunen.
zoals het geval is voor Step1, heeft Reddit het nationale gemiddelde voor Step2 CK overtroffen. Zoals te zien is in de onderstaande tabel met specialiteiten, was dit waar over de hele linie, hoewel sommige zoals FM en EM dichter bij de nationale gemiddelden lagen dan andere specialiteiten (vergeleken met 2018 NRMP US MDS). De speciale tabel toont beschikbare Step2 vergelijkingen voor US MDS, us DOs, US-img ’s en niet-US-img’ s. Volgend jaar wil ik scores groeperen op basis van de vraag of de respondent vond dat zijn of haar score nodig was voorafgaand aan sollicitaties. Daarnaast wil ik Step1 score verzamelen om te zien welke correlatie er bestaat tussen Step1 en Step2 scores.
Ik bied mijn excuses aan aan toekomstige pathologen, vaatchirurgen en med/peds mensen. Ik heb u per ongeluk uitgesloten en dit zal worden gecorrigeerd in toekomstige onderzoeken.
dat NBME7 de beste correlatie heeft met en het sterkste effect heeft van alle praktijktests op Step2 score is verbazingwekkend, vooral wanneer testnemers merken dat Uwsa ‘ s en Free-120 meer als het echte werk aanvoelen. Naast het toevoegen van Free-120 volgend jaar, wil ik een vraag toe te voegen die de gestalt van elke respondent over welke praktijk assessments Step2 was als. Ik wil ook een schaal voor vertrouwen bij het verlaten van het examen.
wat datums betreft, is er een afnemende opbrengst met langere studieperioden en totale studietijd (zoals het starten van een anki deck eerder in het jaar vóór dedicated) zonder correlatie met score. Op basis van deze resultaten, als je langer nodig hebt om materiaal te absorberen, doe dat; maar als je prima kunt functioneren met beperkte tijd om al je studeren te doen, rek het niet uit. In de toekomst wil ik een optie toevoegen voor wanneer Step1 werd genomen om te beoordelen hoe afstand van Step1 impact score, evenals stratificatie wanneer gedurende het jaar elk Shelf examen werd genomen als scores de neiging om te veranderen, afhankelijk van de tijd van het jaar.
Dankbetuigingen Ik wil iedereen die aan deze enquête heeft deelgenomen enorm bedanken! Uw harde werk voorbereiden op en het nemen van Step2 zal helpen niet alleen jezelf, maar ook toekomstige studenten! En aan klasgenoten die me op ideeën lieten komen voor de enquête van volgend jaar, bedankt dat ik je hersenen mocht uitkiezen. Voor mijn vriend die hielp met de analyse, kunnen woorden niet beschrijven hoe geweldig je bent van een mens.
verwacht de komende weken een nieuwe en verbeterde enquête van mij. Ik zal binnenkort beginnen met een ICU-gebaseerde cursus, dus het zal afhangen van wanneer ik in de ICU over hoe snel ik kan krijgen de nieuwe enquête gebouwd en verzonden.
Edit1: spatiëring
Edit2 (5/2020): verwijderde link naar ruwe gegevens en beperkte toegang tot Google Drive Repository