Rookverbod

effecten op de gezondheidhet

verschillende studies hebben gedocumenteerde gezondheids-en economische voordelen in verband met een rookverbod. Een rapport uit 2009 van het Institute of Medicine concludeerde dat een rookverbod het risico op coronaire hartziekten en hartaanvallen verminderde, maar de auteurs van het rapport waren niet in staat om de omvang van deze vermindering te identificeren. Ook in 2009 bleek uit een systematische evaluatie en meta-analyse dat een rookverbod in openbare ruimtes in verband werd gebracht met een significante vermindering van de incidentie van hartaanvallen. De hoofdauteur van deze meta-analyse, David Meyers, zei dat deze review suggereerde dat een landelijk rookverbod op openbare plaatsen jaarlijks tussen de 100.000 en 225.000 hartaanvallen in de Verenigde Staten zou kunnen voorkomen.

wetgeving inzake het roken van tabak in openbare ruimten heeft de oorzaak van hartziekten bij volwassenen verminderd. Dergelijke wetgeving omvat een verbod op roken in restaurants, bussen, hotels en werkplekken. Institute of Medicine (IOM) bijeengeroepen door het Center for Disease Control (CDC) ontdekte dat er cardiovasculaire effecten van blootstelling aan tweedehands rook. Een epidemiologisch rapport zegt dat het risico op coronaire hartziekten wordt verhoogd tot ongeveer 25-30% wanneer men wordt blootgesteld aan tweedehands rook. Uit de gegevens blijkt dat zelfs bij een laag rookgehalte het risico aanwezig is en de risico ‘ s toenemen met meer blootstelling.

een meta-analyse uit 2012 toonde aan dat rookvrije wetgeving gepaard ging met een lager aantal ziekenhuisopnames voor hart -, cerebrovasculaire en respiratoire aandoeningen, en dat “uitgebreidere wetten gepaard gingen met grotere veranderingen in risico’ s.”De senior auteur van deze meta-analyse, Stanton Glantz, vertelde USA Today dat, met betrekking tot vrijstellingen voor bepaalde faciliteiten van rookverboden,” de politici die deze vrijstellingen in zetten mensen veroordelen om in de eerste hulp te worden gezet.”Uit een evaluatie uit 2013 bleek dat rookverboden geassocieerd werden met “een significante vermindering van het acute MI-risico”, maar merkte op dat “studies met een kleinere populatie in de Verenigde Staten gewoonlijk Grotere reducties rapporteerden, terwijl grotere studies relatief bescheiden reducties rapporteerden”.

uit een systematische evaluatie en meta-analyse van 2014 bleek dat rookvrije wetgeving gepaard ging met een vermindering van ongeveer 10% van te vroeg geboren geboorten en ziekenhuisbezoek voor astma, maar niet met een daling van het lage geboortegewicht. Een 2016 Cochrane review bleek dat sinds de vorige versie van die review werd gepubliceerd in 2010, het bewijs dat het rookverbod verbeterde gezondheidsresultaten was robuuster geworden, vooral met betrekking tot acute coronaire syndroom opnames.

andere studies kwamen echter tot de conclusie dat een rookverbod weinig of geen kortdurend effect heeft op het aantal myocardinfarcten en andere ziekten. In een studie uit 2010 uit de VS werd gebruik gemaakt van enorme nationale representatieve databases om Rookvrije gebieden te vergelijken met controlegebieden en werd geen verband gevonden tussen een rookverbod en een daling van het aantal hartaanvallen op korte termijn. De auteurs hebben ook kleinere studies met behulp van subsamples geanalyseerd en onthulde dat grote korte termijn verhogingen van myocardiaal infarct incidentie na een rookverbod zijn zo gemeenschappelijk als de grote dalingen.

effecten op tabaksconsumptiehet rookverbod van

vermindert het aantal rokers; rookvrije werkplekken verminderen het aantal rokers onder werknemers, en beperkingen op roken in openbare ruimten verminderen het algemene aantal rokers door een combinatie van stigmatisering en vermindering van de sociale signalen voor roken. De berichten in de populaire pers na de invoering van een rookverbod bevatten echter vaak tegenstrijdige verklaringen over de perceptie van de doeltreffendheid.in een verslag werd gesteld dat de sigarettenverkoop in Ierland en Schotland toenam nadat hun rookverbod was ingevoerd. In een ander verslag wordt daarentegen gesteld dat de sigarettenverkoop in Ierland in de zes maanden na de tenuitvoerlegging van het verbod met 16% is gedaald. In het Verenigd Koninkrijk daalde de sigarettenverkoop met 11% In juli 2007, de eerste maand van het nationale rookverbod, ten opzichte van juli 2006.een document uit 1992 van Phillip Morris vatte de bezorgdheid van de tabaksindustrie over de gevolgen van een rookverbod samen: “het totale rookverbod op de werkplek heeft een sterke invloed op het volume van de tabaksindustrie. Rokers geconfronteerd met deze beperkingen verbruiken 11% -15% minder dan gemiddeld en stoppen met een tarief dat 84% hoger is dan gemiddeld.”

in de Verenigde Staten rapporteerde de CDC een nivellering van het aantal rokers in de afgelopen jaren, ondanks een groot aantal steeds uitgebreidere rookverboden en grote belastingverhogingen. Er is ook gesuggereerd dat een” backstop ” van hardcore rokers is bereikt: degenen ongemotiveerd en in toenemende mate uitdagend tegenover verdere wetgeving. Het rookverbod in New York City werd gecrediteerd met de daling van het roken van volwassenen met bijna twee keer het percentage dat in de rest van het land, “en de levensverwachting is gestegen drie jaar in een decennium”.

in Zweden is het gebruik van snus als alternatief voor roken gestaag toegenomen sinds het rookverbod van dat land.

Rookbeperkingen kunnen het voor rokers gemakkelijker maken om te stoppen. Uit een onderzoek blijkt dat 22% van de rokers in het Verenigd Koninkrijk misschien heeft overwogen om te stoppen als reactie op het rookverbod van dat land.

Rookbeperkingen in restaurants kunnen ertoe bijdragen dat jongeren geen gewone roker worden. Een studie van Massachusetts jongeren, bleek dat degenen in steden met een rookverbod waren 35 procent minder kans op gewone rokers.

effecten op zakenedit

in de literatuur van de gezondheidsindustrie zijn veel studies gepubliceerd over het economische effect van rookverboden. De meerderheid van deze overheids-en academische studies hebben aangetoond dat er geen negatieve economische gevolgen verbonden zijn aan rookbeperkingen en veel bevindingen dat er een positief effect kan zijn op lokale bedrijven. Uit een onderzoek in 2003 van 97 van dergelijke studies naar de economische gevolgen van een rookverbod voor de horeca bleek dat de “best ontworpen” studies concludeerden dat een rookverbod bedrijven niet schaadt. Uit een meta-analyse van 2014 bleek ook dat er geen significante winst of verlies aan inkomsten was in restaurants en bars die werden getroffen door een rookverbod.uit Studies die door de verenigingen van cafés en restaurants zijn gefinancierd, is soms gebleken dat een rookverbod een negatief effect heeft op de winst van restaurants en cafés. Dergelijke verenigingen hebben ook kritiek geuit op studies waaruit bleek dat dergelijke wetgeving geen effect had. Veel bar – en restaurantverenigingen hebben relaties met de tabaksindustrie en worden door hen gesponsord.uit een overheidsonderzoek in Sydney bleek dat het percentage van de bevolking dat cafés en clubs bezocht toen het roken in die clubs verboden was, toenam. Echter, een ClubsNSW rapport in augustus 2008 de schuld van het rookverbod voor New South Wales clubs lijden hun ergste daling van het inkomen ooit, ten bedrage van een daling van $385 miljoen. Het inkomen voor clubs daalde met 11% in Nieuw-Zuid-Wales. Sydney CBD club inkomen daalde 21,7% en western Sydney clubs verloren 15,5%.

Duitslandedit

in 2008 en begin 2009 werden enkele rookbeperkingen ingevoerd in Duitse hotels, restaurants en bars. De restaurantindustrie beweert dat sommige bedrijven in de staten die eind 2007 het roken beperkten (Nedersaksen, Baden-Württemberg en Hessen) minder winst boekten. De Duitse Vereniging van Hotel-en restaurantbedrijven (DEHOGA) voerde aan dat het rookverbod mensen ervan afschrikte om uit te gaan voor een drankje of maaltijd, en stelde dat in 15% van de inrichtingen die in 2007 een verbod hadden ingevoerd, de omzet met ongeveer 50% daalde. Echter, een studie van de Universiteit van Hamburg (Ahlfeldt en Maennig 2010) vindt negatieve effecten op de inkomsten, indien van toepassing, alleen op de zeer korte termijn. Op middellange en lange termijn hebben de inkomsten zich hersteld. Deze resultaten wijzen erop dat de consumptie in bars en restaurants op lange termijn niet wordt beïnvloed door een rookverbod, of dat negatieve inkomsteneffecten van rokers worden gecompenseerd door hogere inkomsten via Niet-rokers. Roken is niet toegestaan in het openbaar vervoer of in of rond treinstations, met uitzondering van de locaties die uitdrukkelijk voor roken zijn aangegeven. Roken in treinen werd in 2007 volledig verboden door de Deutsche Bahn AG. Sinds het einde van de jaren negentig is het roken in luchthavens en alle Lufthansa-vliegtuigen beperkt. het WK voetbal 2006 dat het land organiseerde was de laatste voordat een rookverbod in cafés, bars en restaurants werd ingevoerd in de meeste landen over de hele wereld.in 2008 werd Beieren de eerste Duitse deelstaat die het roken in bars en restaurants volledig verbood. Nadat deze beperking werd bekritiseerd als “te hard” door sommige leden van de regeringspartij CSU, werd het een jaar later versoepeld. Voorstanders van een rookverbod hebben vervolgens een openbaar referendum over deze kwestie georganiseerd, wat heeft geleid tot nog strengere beperkingen dan het oorspronkelijke verbod. Daarna werd in 2010 een uitgebreider verbod ingevoerd.in 2010 werd Saarland de tweede federale staat met een volledig verbod op bars en restaurants.in 2013 werd Noordrijn-Westfalen, de meest bevolkte deelstaat van Duitsland, de derde staat met een strikt verbod op bars en restaurants.

verbod om te Roken in de door de staat

	Administratieve organen, rechtbanken	Gevangenissen	Klinieken	Inrichtingen	Scholen, jeugd huizen kleuterscholen	Hoog scholen	Sporthallen, binnen pools	Musea, theaters, bioscopen enz.	Disco ‘ s	Restaurants en bars	Winkelcentra	Vliegveld	Spoorweg zenders
Baden- Württemberg		1 7	6		4			5	9	1 12
Beieren				6 10	7 10		10						10
Berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7				6	1	1 12
Bremen		7							9	1
Hamburg-harburg		7								12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony				6 10	7			10				10
Noord-Rijnland Westfalen		2	6								13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland		2	6 7	7			8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1	1		1
Sleeswijk- Holstein				7	7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1	met uitzondering van gescheiden gebieden en marquees.
roken is toegestaan in detentieruimten die uitsluitend voor rokers zijn.
voor passagiersterminals van luchthavens, veerhavens en zeehavens die in de wet worden vermeld.
voor volwassen leerlingen van groep 11, en de rookzones van leerkrachten kunnen buiten schoolgebouwen worden ingesteld.
aangezien Roken verboden is in Baden-Württemberg in alle openbare ruimten waar eten of drinken ter plaatse worden geserveerd, is het rookverbod van toepassing op alle bioscopen, aangezien het genoemde criterium noodzakelijkerwijs van toepassing is op bioscopen. Dit werd bevestigd op verzoek van de regering van Tübingen en het betrokken ministerie.
speciale toestemming voor enkele uitzonderingen.
geen verbod in ruimten die voor persoonlijk gebruik worden achtergelaten.
clubhuizen mogen roken tijdens privé-evenementen toestaan.
een zijkamer zonder dansvloer kan worden aangewezen voor roken.
gescheiden rookruimtes kunnen worden vastgesteld.
roken is toegestaan in door de eigenaar beheerde” Einraumgaststätten ” (Restaurants met maximaal 1 kamer) zonder vast personeel.
in bars (die voornamelijk drankjes serveren) met maximaal 1 kamer en minder dan 75 vierkante meter, kan roken worden toegestaan als ze als zodanig zijn ondertekend en minderjarigen jonger dan 18 jaar zijn niet toegestaan. Het is niet toegestaan om warme maaltijden te serveren.
alleen op openbare loopvlakken.
alleen openbare ruimtes.

Ierlandedit

Ierland was het eerste land dat volledig rookvrije werkplekken introduceerde (maart 2004). De Ierse wet op de rookvrije werkplek werd ingevoerd met de bedoeling werknemers te beschermen tegen tweedehands rook en roken te ontmoedigen in een land met een hoog percentage rokers. In Ierland was het grootste verzet tegen het verbod afkomstig van de tollenaars. Veel pubs introduceerden “outdoor” arrangementen (over het algemeen verwarmde gebieden met schuilplaatsen). Tegenstanders speculeerden dat de rookvrije werkplekwet de hoeveelheid drinken en roken in huis zou verhogen, maar recente studies toonden aan dat dit niet het geval was.de website van het Ierse Office of Tobacco Control geeft aan dat “uit een evaluatie van de officiële gegevens van de horecasector blijkt dat de invoering van deze maatregel (de nationale invoering van rookvrij in bars, restaurants, enz.In maart 2004) geen nadelige economische gevolgen heeft gehad. Er werd beweerd dat de rookvrije wet een belangrijke factor was voor de sluiting van honderden kleine landelijke pubs, met bijna 440 vergunningen die in 2006 werden verlengd dan in 2005.”

Isle of ManEdit

rookvrije beperkingen zijn op het eiland Man van kracht geworden op 30 maart 2008.

IndiaEdit

Chandigarh werd in juli 2007 de eerste stadstaat van India die rookvrij werd. Sociaal activist Hemant Goswami deed baanbrekend werk om Chandigarh rookvrij te maken. Geïnspireerd door het succes van Chandigarh, de toenmalige vakbond Minister van Volksgezondheid Dr. Ambumani Ramadoss heeft in 2008 de nieuwe rookvrije regeling ingevoerd. India verbood roken op openbare plaatsen op 2 oktober 2008. Bijna een decennium eerder, op 12 juli 1999, verbood een Afdelingsbank van het Kerala High Court in India roken op openbare plaatsen door het openbaar roken als illegaal (de eerste keer in de wereld), ongrondwettelijk en in strijd met artikel 21 van de grondwet te verklaren. De rechtbank onder leiding van Dr. Justice K. Narayana Kurup heeft geoordeeld dat het roken in openbare ruimten (in de vorm van sigaretten, sigaren, beedies of anderszins) valt onder de strafrechtelijke bepalingen inzake openbare overlast zoals vervat in het Indiase Wetboek van Strafrecht en onder de definitie van luchtverontreiniging zoals vervat in de statuten inzake bescherming en behoud van het milieu, in het bijzonder de Prevention and Control of Pollution Act 1981.Het Hooggerechtshof in Murli s Deora vs. Unie van India en Ors., erkende de schadelijke effecten van roken in het openbaar en ook het effect op passieve rokers, en bij het ontbreken van wettelijke bepalingen op dat moment, verboden roken in openbare plaatsen zoals,1.auditoria, 2. ziekenhuisgebouwen, 3. gezondheidsinstellingen, 4. onderwijsinstellingen, 5. bibliotheken, 6. hofgebouwen, 7. openbaar ambt, 8. openbaar vervoer, met inbegrip van de spoorwegen.

tabak wordt algemeen beschouwd als een van de grootste gevaren voor de volksgezondheid en is direct of indirect verantwoordelijk voor naar schatting acht lakh-sterfgevallen per jaar in het land. Ook is gebleken dat de behandeling van tabakgerelateerde ziekten en het daarmee veroorzaakte verlies aan productiviteit het land bijna Rs kost. 13.500 kronen per jaar, hetgeen alle voordelen die voortvloeien uit de inkomsten en de werkgelegenheid van de tabaksindustrie ruimschoots compenseert.

— Supreme Court of India, Murli S. Deora vs Union of India en UPR ’s op 2 November 2001

PhilippinesEdit

het rookverbod in de Filipijnen is onderworpen aan twee wetten: de Clean Air Act van 1999 en de Tobacco Regulation Act van 2003.

De Philippine Clean Air Act van 1999 verbiedt roken in een openbaar gebouw of een afgesloten openbare ruimte, met inbegrip van openbare voertuigen en andere vervoermiddelen, of in een afgesloten ruimte buiten iemands privéverblijf, privé-werkplek of een naar behoren Aangewezen rookruimte.

Wikisource heeft de originele tekst gerelateerd aan dit artikel:

de Tabakswet verbiedt ook roken in openbare plaatsen, zoals scholen, openbaar vervoer terminals, winkelcentra, en plaatsen met brandgevaar, zoals benzinestations.

kankeroverlevenden steunen het geplande rookverbod, zodat lokale overheden de voorschriften van de Tobacco Regulation Act van 2003 strikt kunnen uitvoeren. Op 16 mei 2017 ondertekende president Rodrigo Duterte een executive order voor de opheffing van openbare rookruimtes, zowel binnen als buiten, met een landelijk rookverbod.op 15 November 2010 werd in Polen het roken in openbare ruimten verboden door een wijziging van de parlementaire wet “over de bescherming van de gezondheid tegen de resultaten van het gebruik van tabak en tabaksproducten” (Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu I wyrobów tytoniowych). Het rookverbod geldt voor alle openbare plaatsen, ongeacht het eigendom, dat wil zeggen restaurants, pubs, werkplekken, ziekenhuizen, universiteiten, haltes en stations van het openbaar vervoer en sportfaciliteiten (instellingen voor lager en middelbaar onderwijs waren al rookvrij verklaard in 1996). De boete voor het overtreden van het verbod bedraagt maximaal 500 Poolse złoty. Eigenaren van bedrijven die geen rookverbod opleggen, kunnen worden bestraft met een boete van maximaal 2000 złoty, terwijl tabaksproducenten die hun producten als “minder schadelijk” of “gezonder” adverteren, een boete van maximaal 200000 złoty kunnen krijgen.

na twee jaar had het verbod echter geen invloed op het aantal actieve rokers in Polen. Volgens een opiniepeiling van CBO ‘ s in 2012 was zowel voor het verbod als 2 jaar later het percentage rookstokken precies hetzelfde: 31.

Russiedit

Rusland was een van de laatste landen ter wereld die geen antirookwetgeving had. In oktober 2012 begon premier Dmitry Medvedev echter met een anti-tabaksstrategie die heeft geleid tot voorstellen van het Russische Ministerie van Volksgezondheid om de reclame te staken, de belasting op de verkoop van sigaretten te verhogen en roken in openbare ruimtes te verbieden. De Minister-president klaagde over het sterftecijfer van rokers in het land met 400.000 burgers die elk jaar sterven aan rookgerelateerde oorzaken en dit wordt nog verergerd door het feit dat een pakje sigaretten in Rusland meestal rond de £1 mark kost.

een strikte wet ter bescherming van de gezondheid van de mens tegen tabaksrook en de gevolgen van roken, die een rookverbod in alle gesloten openbare ruimtes introduceerde in overeenstemming met het WHO-Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging, is op 1 juni 2013 van kracht geworden. In eerste instantie werden de misbruikers van het rookverbod niet beboet – het mechanisme werd nog steeds in overweging genomen. De wet verbiedt roken in scholen en universiteiten, culturele en sportorganisaties, stranden, stadions, speeltuinen en in ziekenhuizen, in sanatoria en in kuuroorden, binnen de kantoren van openbare organisaties en bij tankstations. Roken is verboden aan boord van vliegtuigen, in de metro en in alle soorten openbaar vervoer. Vanaf 15 November 2013 moet roken op werkplekken, in de buurt van en binnen de onderwijs–, culturele, sportieve en gezondheidszorgorganisaties, in de gangen van huizen, op treinstations en luchthavens worden bestraft met een boete van 500 tot 1500 roebel ($15-45,5). Het beheer van organisaties waar het verbod wordt geschonden zal worden geconfronteerd met strengere boetes. Vanaf 1 juni 2014 zal de lijst worden aangevuld met restaurants en bars, slaapzalen, hotels, langeafstandstreinen en de instapplatforms van voorstedelijke treinstations.

Verenigd Koninkrijkedit

rookverbod werd van kracht in Schotland op 26 maart 2006, in Wales op 2 April 2007, in Noord-ierland op 30 April 2007 en in Engeland op 1 juli 2007. De wetgeving werd aangehaald als een voorbeeld van goede regelgeving die een gunstig effect heeft gehad op de economie van het Verenigd Koninkrijk door het Department for Business, Innovation and Skills en een evaluatie van de impact van rookvrije wetgeving uitgevoerd voor het Department of Health concludeerde dat er geen duidelijke negatieve gevolgen waren voor de horeca ondanks de eerste kritiek van sommige stemmen binnen de pubhandel.zes maanden na de invoering in Wales beweerde de Licensed Victuallers Association (LVA), die caféexploitanten in heel Wales vertegenwoordigt, dat pubs tot 20% van hun handel hadden verloren. De LVA zei dat sommige bedrijven waren op de rand van sluiting, anderen hadden al gesloten, en er was weinig optimisme handel zou uiteindelijk terugkeren naar de vorige niveaus.de British Beer and Pub Association (BBPA), die een aantal pubs en brouwerijen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt, beweerde dat de verkoop van bier op het laagste niveau was sinds de jaren dertig van de vorige eeuw.

volgens een onderzoek dat werd uitgevoerd door het tijdschrift The Tollan, kwam de verwachte stijging van de verkoop van levensmiddelen na de invoering van rookvrije werkplekken niet onmiddellijk voor. Uit de enquête van het vakblad Onder 303 pubs in het Verenigd Koninkrijk bleek dat de gemiddelde klant £14,86 uitgaf aan eten en drinken tijdens het diner in 2007, vrijwel identiek aan 2006.uit een onderzoek van BII (voorheen British Institute of Innkeeping) en de Federation of Licensed Victuallers’ Associations (FLVA) bleek dat de verkoop met 7 was gedaald.3% in de vijf maanden sinds de invoering van rookvrije werkplekken op 1 juli 2007. Van de 2.708 reacties op het onderzoek, 58% van de licentienemers zei dat ze hadden gezien rokers minder regelmatig bezoeken, terwijl 73% had gezien dat hun rokende klanten minder tijd doorbrengen in de pub.

Verenigde Statedit

in de Verenigde Staten betoogden rokers en horecabedrijven aanvankelijk dat bedrijven zouden lijden onder rookverbod. Echter, een 2006 review door de VS De algemeen chirurg vond dat rookbeperkingen in de praktijk niet schadelijk waren voor bedrijven, en dat veel restaurants en bars meer zaken zouden kunnen zien.in 2003 wijzigde New York City zijn rookvrije wet om vrijwel alle restaurants en bars, inclusief die in privéclubs, op te nemen, waardoor het samen met de Californische rookvrije wet een van de strengste in de Verenigde Staten werd. Het ministerie van Volksgezondheid van de stad vond in een studie uit 2004 dat de luchtvervuiling in bars en restaurants verzesvoudigd was nadat de beperkingen van kracht waren geworden, en dat New Yorkers minder tweedehands rook op de werkplek hadden gemeld. Uit het onderzoek bleek ook dat de restaurants en bars van de stad floreerden ondanks de rookvrije wet, met een toename van banen, drankvergunningen en zakelijke belastingbetalingen. De voorzitter van de New York Nightlife Association merkte op dat de studie niet volledig representatief was, omdat door geen onderscheid te maken tussen restaurants en nachtclubs, De Hervorming kan hebben veroorzaakt bedrijven zoals nachtclubs en bars te lijden in plaats daarvan. Een studie uit 2006 van het New York State Department of Health toonde aan dat”de CIAA geen significant negatief financieel effect heeft gehad op restaurants en bars op korte of lange termijn”. In Mei 2011 breidde New York City het eerder ingevoerde rookverbod uit door roken te verbieden in parken, stranden en promenades, openbare golfbanen en andere gebieden die door de New York City Parks Department worden gecontroleerd.aan de hand van verkoop-en tabaksbelastinggegevens uit 216 steden en provincies over een periode van 11 jaar, voorspelden de onderzoekers dat zeven van de staten geen economische impact zouden hebben en dat West Virginia een stijging van 1 procent zou zien in de werkgelegenheid in restaurants als een rookverbod in de hele staat zou worden aangenomen. Andere voordelen van een rookverbod in bars en restaurants zijn een verbeterde longfunctie en een daling van het aantal rokers onder het personeel. Sommige gegevens kwamen van de Missouri Department of Revenue nadat rookverboden werden aangenomen in Lake Saint Louis, Kirkwood, Clayton en Ballwin.

effecten op muziekinstrumentenedit

balg-aangedreven instrumenten – zoals de accordeon, concertina, melodieon en (Ierse) Uilleann doedelzak – naar verluidt minder frequente reiniging en onderhoud als gevolg van de Ierse rookvrije wet. “Derdehands rook”, vaste deeltjes uit tweedehands rook die worden geadsorbeerd aan oppervlakken en later opnieuw worden uitgestoten als gassen of overgedragen door aanraking, zijn een bijzonder probleem voor muzikanten. Na het spelen in rokerige bars, kunnen instrumenten nicotine, 3-ethenylpyridine (3-EP), fenol, cresols, naftaleen, formaldehyde en tabaksspecifieke nitrosaminen (waaronder sommige die niet worden gevonden in vers uitgestoten tabaksrook) uitstoten, die via de huid het lichaam van muzikanten kunnen binnendringen, of opnieuw als gassen kunnen worden uitgestoten nadat ze de rokerige omgeving hebben verlaten. Bezorgdheid over derdehands rook op instrumenten is een van de redenen waarom veel muzikanten, vertegenwoordigd door de New Orleans Musicians’ Clinic, het rookverbod daar ondersteunden.

effecten van gevangenisrookbeperkingen Edit

gevangenissen beperken het roken van tabak in toenemende mate. In de Verenigde Staten verbieden 24 staten binnenshuis roken, terwijl Californië, Nebraska, Arkansas en Kentucky roken op het hele gevangenisterrein verbieden. In juli 2004 heeft het Federaal Bureau voor gevangenissen een rookvrij beleid voor zijn faciliteiten aangenomen. A 1993 U. S. Uitspraak van het Hooggerechtshof erkende dat blootstelling van een gevangene aan tweedehands rook kan worden beschouwd als wrede en ongewone straf (die in strijd zou zijn met het achtste amendement). Een uitspraak uit 1997 in Massachusetts stelde vast dat een rookverbod in de gevangenis geen wrede en ongewone straf is. Veel ambtenaren zien gevangenis rookverboden als een middel om de kosten van de gezondheidszorg te verlagen.

met uitzondering van Quebec hebben alle Canadese provincies het roken binnen en buiten in al hun gevangenissen verboden. Gevangenisambtenaren en bewakers zijn soms bezorgd vanwege eerdere gebeurtenissen in andere gevangenissen met betrekking tot rellen, het bevorderen van een sigaret zwarte markt binnen de gevangenis, en andere problemen als gevolg van totale gevangenis roken beperkingen. Gevangenissen hebben rellen meegemaakt bij het opleggen van rookbeperkingen, wat resulteerde in gevangenen die brand stichten, gevangeniseigendom vernietigen, personen die worden aangevallen, gewond raken en neergestoken. Een gevangenis in Canada had een aantal bewakers melden ademhalingsproblemen van de dampen van gevangenen roken kunstmatige sigaretten gemaakt van nicotine patches verlicht door het creëren van vonken van het inbrengen van metalen voorwerpen in stopcontacten. In 2008 bijvoorbeeld trok het Orsainville detentiecentrum in de buurt van Quebec City na een rel zijn rookvrije voorziening in. Maar de gevreesde toename van spanningen en geweld die in verband met rookbeperkingen wordt verwacht, Is in de praktijk over het algemeen niet waargenomen.in Nieuw-Zeeland, Het eiland Man en de Australische Staten Victoria, Queensland, Tasmanië, Northern Territory en Nieuw-Zuid-Wales zijn ook Gevangenisrookverboden van kracht. Het Nieuw-Zeelandse verbod werd vervolgens twee keer met succes voor de rechter aangevochten, wat resulteerde in een wetswijziging om het te handhaven.

sommige gevangenen omzeilen de gevangenis rookverbod door het creëren en roken van “teabacco”, dat is nicotinepleisters of zuigtabletten gemengd met theeblaadjes, en opgerold in Bijbelpapier. Een forensische analyse van teabacco gemaakt van nicotine zuigtabletten identificeerde een aantal potentieel toxische verbindingen, maar concludeerde dat teabacco gemaakt van nicotine zuigtabletten minder schadelijk kan zijn dan traditionele tabakssigaretten.

Compliancedit

De invoering van rookbeperkingen genereert af en toe protesten en voorspellingen van wijdverbreide niet-naleving, samen met de opkomst van smokeasies, waaronder in New York City, Duitsland, Illinois, het Verenigd Koninkrijk, Utah en Washington, D. C.

in de meeste rechtsgebieden, waaronder New York, Ierland, Italië en Schotland, zijn hoge mate van naleving van de rookvrije wetten gemeld. Slechte naleving werd gemeld in Calcutta.