Wat is het?de Sony 90mm f / 2.8 Macro G OSS-lens werd geïntroduceerd in het voorjaar van 2015 en is een FE-mount lens voor telelens en macrowerk op de spiegelloze behuizingen van Sony. Bij gebruik op de E-mount A6300 en andere crop sensor Sony camera ’s zal het een effectieve 135 mm.
De 90mm f/2.8 is geen kleine lens op 5.1″ (131mm) zonder de kap gemonteerd, noch is het een lichte lens op 21.2 ounces (602g). Fysiek gezien is de lens meer geschikt voor de A7-serie camera ’s dan voor de a6xxx-serie camera’ s, maar ik heb de lens gebruikt op zowel E-als FE-modellen. Het is gewoon dat op een A6300, bijvoorbeeld, je gaat om een front zware situatie en veel uitsteeksel van de camera die je misschien niet gewend met de kleinere en lichtere lenzen die Sony heeft de neiging om te bieden voor de crop sensor camera ‘ s.
De Focus daalt naar 1: 1 (levensgroot) met deze lens, of als u liever metingen: 0,92 voet (.28m). Levensgroot betekent dat een object 24mm doorsnede in het echte leven zal worden weergegeven over 24mm op de sensor (Ik gebruik 24mm als voorbeeld, want dat is de breedte van de A6xxx en crop sensor Sony camera ‘ s; de A7 serie is 36mm doorsnede). Anders gezegd, een object van 24 mm op de dichtstbijzijnde scherpstelafstand zal volledig over het gehele a6300-frame weergeven, terwijl een object van 36 mm volledig over het volledige A7-frame zal weergeven.
u kunt de autofocus beperken tot drie bereiken via een schakelaar aan de zijkant van de camera:
- vol (0,28 m tot oneindig)
- ver (0,5 m tot oneindig)
- Close (0.28m tot 0,5 m)
de laatste optie zou nuttig zijn voor zeer nauw macrowerk, de middelste optie is waarschijnlijk de beste optie om te gebruiken voor algemeen telelenswerk (meer hierover in de performance sectie over waarom).
de scherpstelring gaat van minimale naar maximale scherpstelpositie in ongeveer een halve draai, waardoor u voldoende tussenliggende scherpstelmogelijkheden hebt. De zonnekap is een bajonet type dat kan omkeren op de lens.
twee andere bedieningselementen bevinden zich op de lens: een schakelaar om het ingebouwde OSS-systeem aan en uit te zetten, plus wat Sony de Focus Hold-knop noemt. De Focus Hold-knop is programmeerbaar (62! opties op de A7rII). De positie is correct voor kleine tot middelgrote handen wanneer u de onderkant van de lens met uw handpalm verstevigt: de knop bevindt zich bijna op de plaats waar uw duim zich bevindt. In tegenstelling tot veel van de lenzen met deze functieknoppen, is er slechts één dergelijke knop op de 90mm f/2.8, niet veelvouden.
De G-aanduiding is het intermediair lensniveau van Sony (GM is de hoogste aanduiding, geen letter is de laagste aanduiding).
Sony ‘ s pagina voor de lens is hier. De lens verkoopt voor us $ 1100 en is gemaakt in Japan.
mijn beoordeling is gebaseerd op een sample geleend van B&H en gebruikt voor een maand in mijn werk. Ik heb ook andere samples geverifieerd via leners van Sony.
Hoe werkt het?
Sony heeft de push/pull van de scherpstelring gebruikt om de lens van autofocus naar handmatige scherpstelling te verplaatsen. In de pull (back to camera) positie is de scherpstelring direct en blijkbaar mechanisch gekoppeld aan de scherpstelelementen in de lens, iets wat nog een beetje ongewoon is in de Sony wereld, die voor het grootste deel gefocust-by-wire is geweest.
Ik vind dit ontwerp eigenlijk leuk, vooral in combinatie met Sony ‘ s standaard “vergroten wanneer scherpstelring gedraaid” instelling. De meeste van de tijd mijn 90mm focus ring was in push (vooruit van de camera) en ik was gewoon autofocusing, zoals gewoonlijk, maar een snelle trek terug en draai en ik ben handmatig scherpstellen met een vergrote weergave. Mooi. Ik heb allerlei beweringen gelezen over hoe spiegelloos beter is dan DSLR door de jaren heen, maar deze automatische vergroting bij handmatig focussen is een van de echte dingen die spiegelloos kan doen dat DSLR ‘ s niet kunnen. en het is buitengewoon nuttig.
het nadeel hiervan is eigenlijk geen lensprobleem, het is een cameraprobleem. Als u de vergrote positie wilt verplaatsen terwijl u scherpstelt, moet u het kleine en enigszins goedkope richtingspad van Sony gebruiken. Dat is niet handschoenvriendelijk, noch is het bijzonder goed gepositioneerd. Op een statief, dat is geen probleem. Lopen rond handheld doen macro werk met OSS ingeschakeld en proberen om de camera stabiel te houden tijdens het gebruik van de richting pad het is een probleem, naar mijn mening. Maar nogmaals, dit is geen fout in de lens.
de scherpstelring bevindt zich aan de voorkant van de lens en is gemakkelijk te vinden. Persoonlijk heb ik liever een rubberen ring dan het gekartelde plastic, omdat in natte omstandigheden de ring een beetje aan de gladde kant kan krijgen.
zoals eerder opgemerkt, is de Focus Hold-knop eigenlijk slechts gepositioneerd voor één handhoudpositie, maar dat stoort me helemaal niet omdat het precies is waar mijn linkerduim op de lens zit als ik hem wieg.
de totale afwerking van de lens ziet er erg mooi uit, maar het lijkt veel gepolijst plastic te zijn, waar sommigen waarschijnlijk fouten mee zullen vinden. Ik niet. Er is een beetje een hol geluid als je tikt op de loop van de lens, maar waarom zou je tikken op de loop van de lens?
Hoe werkt het?
Autofocus: als de 90mm f / 2.8 macro een zwakte heeft, zou ik zeggen dat het met autofocus prestaties zou zijn. Bij matige tot lange afstanden presteert de lens vrijwel zoals je zou verwachten. Veel van de tijd in die gevallen is er een handomdraai op de focus prestaties, vooral wanneer de verandering in afstand is niet dramatisch. Af en toe krijg ik echter een overshoot en herinnering voordat de focus is gevestigd, vooral bij weinig licht of weinig contrast.
maar als je van normale opnameafstanden naar dichtbij gaat-vooral als je het gat van ver naar dichtbij kruist—heeft de lens de neiging om wat ik rustig zou noemen te zijn. Nog belangrijker, ik ben vele omstandigheden tegengekomen waarbij de lens het scherpstelpunt passeert, jaagt, dan ping pong heen en weer voordat het vastloopt in een scherpstelpunt. Bij weinig licht en weinig contrast is dit probleem duidelijk zichtbaar op korte afstand.
u kunt de problemen beperken door de range-schakelaar aan de zijkant van de lens te gebruiken (bijvoorbeeld 0,5 m tot oneindig voor normaal gebruik, 0,28 tot 0.5m voor dichtbij gebruik), maar ze gaan nooit helemaal weg. Meer dan elke andere Sony autofocus lens die ik tot nu toe heb gebruikt, zal de 90mm f/2.8 de neiging hebben om over/onder te shoot en opnieuw te proberen, waardoor het vastleggen van snelle beweging of vluchtige momenten lastiger, zo niet onmogelijk in sommige situaties.
Dit is geen slechte autofocus prestaties. Het is een combinatie van dingen, vermoed ik: langzamer diafragma, langere brandpuntsafstand, meer beweging van de focus element(s), en het feit dat de fase detecteren systeem op de Sony camera ‘ s moet een laatste contrast detecteren lock-in voordat de focus is gevestigd. Een combinatie van die dingen wordt benadrukt op de 90mm f/2.8. Inderdaad, meer dan op de 70-200mm f / 4, dus het is waarschijnlijk niet diafragma gerelateerd.
natuurlijk heb ik niet de neiging om op korte afstand te autofocussen met een macrolens. Dat is waar een trek aan de focus ring en een blik op de vergrote zoom is veel sneller en eerlijk gezegd beter dan het gebruik van het autofocus systeem. Dus ik ga niet zeggen dat een grote stap van ver naar dicht een echt probleem is met deze lens; het is iets om je bewust van te zijn en een alternatieve aanpak te gebruiken.
Dat gezegd hebbende, de 90mm f / 2.8 is zeker niet de snappiest autofocus lens in de Sony corral. Mijn 70-200mm f / 4 is zeker sneller in het focussen in dezelfde omstandigheden. Maar macrolenzen hebben over het algemeen focuselementen die niet alleen verder gaan dan “gewone” lenzen, maar ook vaak met veel fijnere en precieze bewegingen. Merk op dat het bijna een halve bocht duurt om van dichtbij naar ver te gaan; de interne drive cam voor de scherpstelelementen is waarschijnlijk langer dan we in andere lensontwerpen zien. Het zou een veel krachtiger motor nodig om gelijke prestaties, als dat zo is, en ik denk niet dat de 90mm f / 2.8 heeft een krachtigere motor dan de andere Sony G lenzen.
scherpte: Zowie! In termen van de FE-lenzen die ik tot nu toe heb gebruikt en getest, is de 90mm f/2.8 macro de scherpste tot nu toe op mijn A7rII, met name in het centrale gebied, waar het zeer indrukwekkende scherpte biedt wijd open. Verder dan wat ik normaal “uitstekend” zou noemen.”Dat gezegd hebbende, f / 4 is het beste diafragma op deze lens, hoewel je helemaal tot f/5.6 moet gaan om de hoeken op hun beste niveau te krijgen.
Dit is moeilijk aan te roepen. Technisch gezien hebben we enkele lenzen die in het midden presteren op het niveau dat de 90mm doet in de hoeken bij f/5.6. Maakt dat de hoeken uitstekend? Ik ben aarzelend over dat soort label, omdat mensen het verkeerd zullen interpreteren.
simpel gezegd zijn de frameranden en extreme hoeken bij de MTF-test vrij lager dan het centrale gebied totdat diffractie duidelijk een deel van de helderheid begint weg te nemen. Dus als ik beschrijf de hoeken als zeer goed of zelfs uitstekend wanneer gestopt tot f / 5.6, Die pixel peepers onder u gaan kijken naar uw vlakke veld beelden en zeggen ” maar de hoek is niet zo scherp als het centrum.”
Ik heb over het algemeen niet geschreven over dit fenomeen in mijn recensies, omdat de ongelijkheid tussen A beyond excellent center en louter excellent edge niet vaak wordt aangetroffen. Vrijwel alle lenzen hebben wat contrast en scherpte drop-off als je van centrum naar rand, en veel ook gooien in een ton van astigmatisme om dingen erger te maken. Het is een beetje alsof de 90mm is ontworpen naar een hogere standaard, maar werkt “normaal”, dus we krijgen dit stellaire centrale gebied met randen die niet tot dat niveau, maar nog steeds behoorlijk verdomd goed als je kijkt naar de metingen die ze bereiken.
Op de gewas sensor lichamen strekt het bereik van de centrale scherpte zich vrijwel uit tot de randen van het frame, hoewel het net genoeg mist zodat de uiterste hoeken enige falloff vertonen. Maar ik zou geen problemen noemen de 90mm f / 2.8 uitstekend op de crop body Sony camera ‘ s.
Ik zag trouwens geen betekenisvolle veldkromming of scherpstelverschuiving om me zorgen over te maken.
Ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een scherpe lens is en het daarbij laten.
maar als je me niet laat het bij dat, dan zal ik gaan en zeggen dat, zoals met elke lens die u gebruikt voor telelens of macro afstanden—twee perspectief extremen—u waarschijnlijk niet de falloff naar de hoeken in scherpte merken. Verafgelegen onderwerpen die door perspectief worden afgeplat, hebben de neiging te profiteren van zowel vignettering als een centrering van scherpte, omdat het onze ogen naar het onderwerp dwingt (zolang het niet extreem uit het midden is). Ondertussen, in close-up werk, ik eigenlijk liever wat falloff in de hoeken om verder te benadrukken de diepte perspectief.
laat ik het anders zeggen: Ik kan me niet voorstellen wie de scherpte van deze lens minder dan bevredigend zal vinden.
chromatische aberratie: ik was verbaasd dat de chromatische aberratie van de latitude goed onder controle was. Ook longitudinale chromatische aberratie was vrij laag voor dit type lens, en verdwijnt meestal als je stopt.
vignetten: in raw-bestanden zijn er ongeveer 1,5 stops van vignetten wijd open, wat vermindert tot ongeveer twee derde van een stop met f / 4. Nominaal, je nodig hebt om f / 5.6 te krijgen vignetting Onder het niveau dat ik over het algemeen ignorable noemen. Met Sony ‘ s in-camera correcties wide open schieten is gereduceerd tot ongeveer twee derde van een stop vignetting, maar als je stopt, verandert het echt niet de kenmerken helemaal: zowel raw als gecorrigeerd JPEG zijn bijna identiek vanaf f / 4.
lineaire vervorming: in raw-bestanden is er minder dan 1% vatvervorming. Licht zichtbaar. Met Sony ‘ s in camera correcties, dit meestal corrigeert, maar het overloopt enigszins in vrijwel onzichtbare speldenkussen vervorming.
Bokeh: ik zie wat onioning over het algemeen en wat elongatie wanneer gestopt naar beneden, maar er is niets bijzonder vervelend over uit focus highlights. Ze hebben de neiging om een heldere rand te krijgen om hen (een deel van de uiening), maar verder lijkt de bokeh vrij goedaardig voor mij. Het is niet romig glad, maar het trekt niet echt de aandacht op zichzelf anders dan de heldere rand.
laatste woorden
Gee Ik wou dat alle lenzen zo goed optisch waren. Het is echt moeilijk om een fout te vinden met de 90mm f/2.8. Ja, we kunnen kleine zwakheden vinden door pixel te gluren en te meten, maar in termen van werkelijke beeldresultaten, ga ik op een ledemaat uit en zeg dat je gewoon niet teleurgesteld zult zijn met de resultaten die deze lens produceert. Ze zijn scherp, contrastrijk, en verstoken van enige significante visuele problemen.
als een telelens voor algemeen gebruik, ja, de 90mm f / 2.8 kan dat zijn, maar als dat alles is wat je gebruikt voor ik denk dat je gaat denken dat de prijs hoog (vooral in vergelijking met sommige DSLR 85mm f/1.8 lenzen). Ik ben niet zeker dat de fundamentele optische goedheid in combinatie met de grote grootte en het gewicht rechtvaardigen de prijs als een aankoop voor basic telelens werk.
het zijn eigenlijk de macro-aspecten van deze lens die de prijs redelijker beginnen te maken. Met een 1: 1 vermogen en dergelijke indrukwekkende scherpte in het centrale gebied, zou ik zeggen de Sony 90mm f/2.8 is precies daar met de beste gematigde telelens die ik door de jaren heen heb gebruikt, en dat waren uitstekende lenzen. De enige zwakte, zoals ik al zei, is de autofocus prestaties wanneer je de lens van het ene uiteinde naar het andere van het scherpstelbereik duwt, zal je niet imponeren.
mijn laatste woorden zijn deze: als je nodig hebt wat deze lens biedt, koop het dan. Ik kan me niet voorstellen dat het je teleurstelt.
sterk aanbevolen (2016, 2017, 2018)
Ondersteun deze site door te kopen bij de volgende adverteerder: