u hebt een verschrikkelijk trauma ervaren. Je hebt een auto-ongeluk gehad en je bent naar het ziekenhuis gebracht. Als ze je op de brancard rollen, komt de arts die je zal behandelen naar het bed om de details van je zaak te krijgen. Je kijkt over en ziet een kleurrijk ontwerp gluren van onder de witte lab jas.
een volledige mouw van ingewikkeld gekleurde tatoeages.
raak je in paniek? Dwaalt je geest af van je verwondingen en begint je te concentreren op deze geïnkt-up dokter? Is hij geen dokter omdat ze inkt op hun huid dragen?
gedurende de vele jaren van de gelegaliseerde praktijk van het tatoeëren, heeft de kunstvorm zijn weg naar een sociaal aanvaardbare standaard gewerkt. Niet langer de uitdrukkingsvorm van criminelen, bendeleden en prostituees—tatoeages zijn te zien op allerlei mensen, van voetbalmoeders tot advocaten. In feite is het uitgegroeid tot een miljardenindustrie. Maar, terwijl deze kunstvorm aan populariteit wint in alle lagen van het leven, die in de medische sector nog steeds lijken te worden geconfronteerd met een vlaag van verzet bij het krijgen van inkt.tussen virale Facebook berichten en artikelen, is het duidelijk dat verpleegkundigen, artsen, apotheektechnici, en soortgelijke experts uit de industrie, zeer bekritiseerd worden voor hun beslissing om hun uiterlijk te veranderen. Ik weet zeker dat je nu de Facebook-post hebt gezien die eerder dit jaar begon te circuleren over de verpleegster met de tatoeages en gekleurd haar die vrij onbeschoft werd geroepen in een supermarkt door een oudere vrouw. De vrouw wilde weten waarom het ziekenhuis haar toestond om daar te werken met haar uiterlijk en hoe haar patiënten zich moeten voelen. De verpleegster reageerde met een verhitte Facebook-tirade (zij het gerechtvaardigd) over hoe haar gekleurd haar en tatoeages Haar vermogen om haar werk te doen nooit hebben beïnvloed en hoe haar patiënten niet om haar uiterlijk gaven terwijl ze hun leven redde. De post kreeg zo veel tractie dat het werd virale vrij snel – natuurlijk, het oogstte allerlei reacties van vervelende tot ondersteunende.
maar, waarom is dit? Waarom kijkt de maatschappij anders naar deze individuen dan de moeder in de supermarkt met de volle mouw of het Wall Street wonder met het achterstuk verstopt onder zijn overhemd? Helpen, hinderen tatoeages, of zijn ze gewoon niet van toepassing als het gaat om het redden van levens?
door artsen en medische professionals op deze manier te onderscheiden, zeggen wij—als samenleving—dat zij niet hun eigen persoonlijkheid mogen hebben? Zijn ze niet in staat om hun eigen leven te leiden en met hun lichaam te doen wat ze willen? Ze offeren al zoveel op voor hun carrière; moeten ze ook hun eigen onafhankelijkheid opgeven?
als een cultuur, zijn we meer het accepteren van lichaam wijzigingen. Of het nu piercings, tatoeages of felgekleurd haar zijn, deze veranderingen zijn een regelmatig onderdeel van ons dagelijks leven geworden. Televisieprogramma ‘ s, films, literatuur en muzikanten vieren en moedigen de praktijk aan. Je kunt de TV niet aanzetten zonder een getatoeëerde persoon in een of andere vorm te zien. Zelfs radioprogramma ‘ s en podcasts bespreken regelmatig tatoeages. Dus, nogmaals, we moeten onszelf afvragen-waarom is het zo afgekeurd voor een medische professional om een beetje individualiteit te tonen?
dit wil niet zeggen dat er een onbepaalde regel is tegen het gebruik van inkt door artsen. Nee, integendeel. In de meeste gevallen zijn er geen bepalingen. Zeker, sommige faciliteiten weigeren om artsen en andere werknemers om prominent hun lichaam kunst te laten zien waar patiënten in staat zijn om het te zien, maar als een industrie, is er geen vaste regel voor of tegen tatoeages. De regels voor piercings zijn echter gezien als een beetje strenger, vanwege sanitaire redenen.
Er wordt in wezen van uitgegaan dat artsen en andere medische professionals een uiterlijk moeten laten zien dat hun patiënten zich op hun gemak voelt. Het is een beroep dat veel vertrouwen en autoriteit vereist, en in veel gevallen, de eenvoudige verschijning van inkt of body piercings kan breken dit vertrouwen. Gebeurt dit bij alle patiënten? Zeker niet. Omdat tatoeages meer gemeengoed zijn geworden, genieten veel patiënten ervan dat hun arts meer op hen lijkt. Maar, er is nog steeds dat resterende stigma die deze lichaamsveranderingen houden voor veel mensen over de hele wereld. Of het nu een oudere mentaliteit is of een religieuze achtergrond, Er is een duidelijk gescheiden bevolking die een negatieve mening over deze toevoegingen behoudt.
misschien zal in de nabije toekomst de medische beroepsgroep in staat zijn om met trots te pronken met hun lichaam mods. Misschien doen ze dat niet, we weten het niet zeker. Er is zeker een bredere acceptatie in bepaalde delen van de wereld, met een sterkere afkeer voor de praktijk op andere gebieden. Voor degenen die het geluk hebben om te leven in deze tolerante gebieden, het weergeven van hun inkt is al een optie. Voor degenen die wonen in meer intolerante regio ‘ s, hun beslissing om af te zien van hun gewenste lichaam kunst om anderen te helpen in deze carrière pad toont een ware morele kompas en een passie voor de industrie.ongeacht of ze zijn geïnkt of niet, de medische professionals van de wereld zijn een belangrijk onderdeel van onze moderne samenleving. En daarvoor waarderen we ze.