Ubuntu heeft een betere standaard image viewer nodig en in dit bericht leg ik uit waarom.
Eye of GNOME is niet zo goed vertegenwoordigd als de afbeeldingsviewers op andere platforms, waaronder Chrome OS!
Ubuntu ’s standaard image viewer is’ Eye of GNOME ‘(vaak aangeduid met de pakketnaam’eog‘). Het doet zijn werk goed genoeg: het laat u beelden die zijn opgeslagen op uw computer met een paar klikken bekijken.
maar daarin ligt de rub; eog kan niet veel meer dan dat. De app is niet waar in de buurt zo featured als de standaard beeld kijkers op andere platforms, met inbegrip van Android en zelfs Chrome OS!
het is om deze reden dat ik het veranderen van image viewer een stap in mijn lijst van dingen te doen na het installeren van Ubuntu 19.10.
wat Ubuntu ‘ s Image Viewer niet kan doen
toegegeven, het is lang geleden dat ik voor het laatst dook in de wereld van open source image viewers (rekwisieten voor iedereen die zich herinnert Viewnior, een app die ik eindeloos heb geblogd over circa 2010. Hier is de hoop dat het krijgt een GTK3 poort op een dag).
maar na elke Ubuntu-installatie doe ik nog steeds precies hetzelfde: Maak Shotwell de standaard afbeeldingsviewer voor alle ondersteunde afbeeldingsformaten, inclusief .jpeg en .png. Shotwell (wanneer gebruikt als een image viewer) heeft een ton van functies die ik vaak gebruik, en het zet ze op een toegankelijke plaats.
Features op andere platforms
De standaard afbeeldingsweergave-apps op zowel Windows als macOS laten gebruikers meer doen met een afbeelding dan het gewoon zien. Ze bieden opties om het formaat en bijsnijden, tekst en callouts toe te voegen, en zelfs uit te voeren fundamentele beeldverbetering.
is het redelijk om aan te nemen dat mensen die overschakelen naar Linux van een van deze bovengenoemde systemen een vergelijkbare set van functies kunnen verwachten in hun gekozen distro ‘ s native image viewer.
als Ubuntu-gebruikers het ook op prijs zouden stellen om een aantal van deze mogelijkheden binnen handbereik te hebben, en aangezien Shotwell ze biedt, zou het dan standaard moeten zijn?
moderne verwachtingen?
GNOME-ontwikkelaars zullen, denk je, redeneren dat, als een image viewer EOG zich uitsluitend zou moeten richten op het bekijken van afbeeldingen en het bewerken van afbeeldingen overlaten aan beeldbewerkers, organisatie aan fotomanagers, enzovoort.
maar hoewel die verklaring redelijk is, denk ik dat het de kernrealiteit over het hoofd ziet van waarom de meeste mensen tegenwoordig een image viewer gebruiken.
en spoiler: het is niet alleen om naar foto ‘ s te staren!
het gaat om meer dan alleen het zien van afbeeldingen
dankzij smartphones, sociale netwerken en kortstondige berichtenservices verzenden en ontvangen we meer afbeeldingen dan ooit tevoren. Van gifs en selfies, screenshots en wallpapers.
en, zoals velen, heb ik de neiging om een afbeelding te zien als de eerste stap in een langere keten, meestal om te controleren of de foto in kwestie degene is die ik wil delen of verzenden of posten of wat ik er verder mee wil doen.
als onderdeel van die flow maak ik meestal enkele basisbewerkingen, zoals bijsnijden en verkleinen /converteren van de afbeelding naar een formaat met verlies.
Shotwell is geschikt voor dat alles, binnen dezelfde app, en in hetzelfde venster. Ik hoef mijn afbeelding niet in een externe app te laden om bewerkingen te maken (sla dan de afbeelding op en open de afbeelding opnieuw in de imagine viewer om te controleren of het de bewerkte kopie is).
On screen controls zijn handig
het hebben van essentiële bewerkingsfuncties beschikbaar in een image viewer bespaart me tijd. Moeten ze altijd op het scherm staan (zoals in Shotwell)? Waarschijnlijk niet.
wat me terugbrengt naar eog.
nu pleit ik er niet voor dat eog transitie naar een volwaardige foto management app, maar ik denk wel dat er moet worden nagedacht over moderne verwachtingen en behoeften.
als ik bijvoorbeeld een afbeelding open eog krijg ik vier knoppen op het scherm: vorige / volgende afbeelding en draaien naar links / rechts:
tenzij er een plotselinge stijging is geweest in de verkoop van digitale camera ‘ s vanaf de jaren negentig, waarom verdient roteren alomtegenwoordige controles op elk beeld?
Ik hoef zelden een afbeelding te roteren, zeker niet in de buurt genoeg om op het scherm bedieningselementen gepleisterd over elke foto die ik bekijk.
Eye of GNOME mist ook een aantal basisfuncties voor het bewerken van afbeeldingen die de Shotwell image viewer van nature biedt, zoals het bijsnijden van afbeeldingen en het herschalen van ratio ‘ s.
Dat gezegd hebbende, Shotwell is niet foutloos. Het heeft zeker een paar gebieden waar het ontbreekt, zoals deze grafiek laat zien:
| Feature | Eye of GNOME | Shotwell (Image Viewer) |
|---|---|---|
| Play animated gifs |  |
|
| Zoom | |
|
| Resize image | |
|
| Crop image | |
|
| Rotate image | |
|
| Convert image | |
|
| Adjust image quality | |
|
| Image editing | |
|
| Set image as wallpaper | |
|
| Slideshow option | |
|
| View EXIF/file info | |
|
| Support for .webp | ||
| Transparent images | |
|
Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Dit maakt de app kijken nogal misplaatst op de moderne Linux desktop.
Tl; dr
We gebruiken allemaal veel meer afbeeldingen dan vroeger. Ubuntu moet worden geleverd met een moderne image viewer, zoals Shotwell, om te anticiperen op en tegemoet te komen aan die behoeften.
Wat is uw mening? Laat het me weten in de commentaren