Statute Limitations on Civil Cases| a Civil Lawyer | Attorney ’s Perspective on the Importance of Considering Washington’ s Statutes of Limitations
elke Washington civil lawyer die zijn waarde heeft, zou de Algemene verjaringstermijn voor verschillende zaken moeten kennen omdat ze zo belangrijk zijn. Als u niet aan het dossier voor de verjaringstermijn, zonder een reden de wet respecteert (voor voorbeelden kijken naar onze sectie over tolheffing en fraude verliest u het recht om te vervolgen, of met andere woorden, verliest u het recht op een remedie voor het probleem.
met andere woorden, stel de behandeling van een situatie niet uit door een zaak zo lang te laten zitten dat u het recht verliest om een rechtszaak aan te spannen vanwege de verjaring. Ook, in gedachten houden dat veel gevallen kunnen oversteken en misschien vallen binnen twee verschillende statuten van beperkingen maken van bepaalde antwoorden ingewikkeld dus praten met een advocaat over uw feiten en de huidige stand van zaken voordat u zich baseert op deze gegevens als het is gewoon een primer over het onderwerp.
onder voorbehoud van wijzigingen in de wet, specifieke feiten of verder onderzoek, heeft de common Washington State Court (Federal Law heeft een andere set van regels) statuten van beperkingen die burgerlijke advocaten vaak raadplegen omvatten:
onroerend goed (in het algemeen betekent dit land). In het algemeen heb je tien jaar om een dossier voor het herstel of het bezit van grond of onroerend goed.
beroepen tegen arresten. In het algemeen, als je wilt verzamelen op een beslissing die je hebt gekregen in de rechtbank, heb je tien jaar om dit te doen of een aanvraag voor een verlenging van deze periode.
acties op basis van schriftelijke contracten. In het algemeen heb je zes jaar om aan te klagen voor elke aansprakelijkheid of geld in eigendom van een schriftelijk contract.
vorderingen op debiteuren. In het algemeen, als iemand u geld verschuldigd in de normale uitoefening van het bedrijf of beroep van de eiser, hebt u maximaal zes jaar om hen aan te klagen.
huur of winst uit onroerend goed. In het algemeen heb je zes jaar om iemand aan te klagen voor huur, winst of gebruik van onroerend goed.
rechtszaken door erfgenamen of Voogdijschappen. In het algemeen, erfgenamen hebben 5 jaar aan te klagen voor onroerend goed verkocht door een executeur. Voogdijschap heeft een vergelijkbare verjaringstermijn, met enkele uitzonderingen voor minderjarigen en personen met een handicap.
acties op niet-schriftelijke contracten. Over het algemeen heb je drie jaar de tijd om de meeste verplichtingen of contracten aan te klagen die niet schriftelijk zijn of voortvloeien uit een verplichting die voortvloeit uit een schriftelijk instrument. Dit is in feite de algemene bepaling voor alle “ongeschreven” contracten.
– voorbeelden zijn onder meer uitdrukkelijke mondelinge contracten, mondelinge leningovereenkomsten, loonclaims onder de Washington minimumloon Act, ongerechtvaardigde verrijking, geld onrechtmatig ontvangen of ingehouden, ongerechtvaardigde verrijkingsclaims, rechtszaken om eigendom van een geëngageerde intieme relatie vast te stellen en te verdelen.
acties in verband met lichamelijk letsel. In het algemeen hebt u drie jaar de tijd om een schadeclaim in te dienen voor “het nemen, vasthouden of verwonden van persoonlijke goederen, inclusief een actie voor het specifieke herstel daarvan, of voor enig ander letsel aan de persoon of rechten van een ander niet hierna opgesomd’. Dit kan ingewikkeld worden als in sommige gevallen men verplicht is om kennisgeving te geven alvorens aan te klagen.
medische wanpraktijken. In het algemeen hebt u drie jaar om aan te klagen voor een handeling of verzuim als het gaat om medische wanpraktijken en gezondheidszorg vorderingen die u schade veroorzaken, of, 1 jaar vanaf wanneer de patiënt redelijkerwijs het letsel zou moeten hebben ontdekt. Deze éénjarige tolregeling is wettelijk beperkt tot 8 jaar. Dit kan ingewikkeld worden in Washington, zoals in veel gevallen een is vereist om kennisgeving te geven voordat het aanklagen.
gevallen van productaansprakelijkheid-resulterend in persoonlijk letsel. In het algemeen geldt in gevallen van productaansprakelijkheid een “ontdekkingsregel” voor de verjaringstermijn van drie jaar. Dit betekent dat de 3 jaar statuut van beperkingen begint te lopen wanneer schade werd ontdekt of had moeten worden ontdekt door de uitoefening van due diligence. Wees ervan bewust dat bijna alle gevallen van productaansprakelijkheid beperkt zijn tot de “nuttige veilige levensduur” van het product, die wordt verondersteld, maar weerlegbaar is 12 jaar.
Claims van seksueel misbruik van kinderen-persoonlijk letsel. Dit soort gevallen hebben allerlei uitzonderingen op de driejarige verjaringstermijn, omdat het vaak gaat om ingewikkelde herinneringen en de ontdekking van letsel jaren na de beledigende gebeurtenis. In het algemeen begint de periode van drie jaar om een vordering in te dienen niet voordat (1) de handeling is gepleegd, of (2) het tijdstip waarop het slachtoffer ontdekte dat een letsel door de handeling werd veroorzaakt, of (3) het tijdstip waarop het slachtoffer ontdekte dat de handeling de schade veroorzaakte. Het idee is dat mensen misschien weten dat ze seksueel misbruikt zijn, maar niet per se problemen ontwikkelen of het verband tussen het misbruik en problemen ontdekken tot jaren later. Ook wordt dit statuut ten minste tot het bereiken van de leeftijd van 18 jaar betaald, en de tolbepalingen kunnen ook van toepassing zijn op de opzettelijke handelingen rond dit soort gevallen, evenals het nalatig toezicht op degenen die het slachtoffer niet hebben beschermd of het misbruik hebben voorkomen. Als u overweegt een van deze acties, best komen voor een vertrouwelijke raadpleging. We begrijpen de dynamiek rond dit soort zaken en de wet die betrokken is bij het procederen. Deze moeten niet lichtvaardig worden gestart.
persoonlijke goederen nemen, vasthouden of verwonden. In het algemeen, als iemand neemt of verwond uw persoonlijke eigendom, of je moet aanklagen om persoonlijke eigendom terug te krijgen. In het algemeen heb je drie jaar om dat te doen.
overtreding of afval van onroerend goed. Over het algemeen heb je drie jaar de tijd om er iets aan te doen als iemand je land | onroerend goed overschrijdt of je land ontneemt.
fraude. Dit is een van onze favoriete onderwerpen. In het algemeen heb je drie jaar om een claim in te dienen tegen iemand die je bedrogen heeft. Gelukkig begint de wet over het algemeen niet met dat tijdsbestek totdat de feiten die de fraude vormen zijn ontdekt en/of schade lijdt als gevolg van de fraude. Zoals gebruikelijk, de wet vereist dat iemand due diligence uit te oefenen om fraude te ontdekken, maar in het algemeen is het onze mening dat de wet buigt over rug om ervoor te zorgen dat iemand kan aanklagen als ze kunnen. Andere rechtsbegrippen, zoals estoppel, beginnen op dit soort zaken te worden toegepast, omdat de rechtbanken graag onbillijke resultaten willen vermijden als ze dat kunnen.
– In theorie, dit concept maakt het mogelijk voor pakken over fraude die 10, 20, 30 + jaar oud!de bewijslast ligt bij degene die beweert fraude te hebben gepleegd, om aan te tonen dat de feiten die fraude vormden niet werden ontdekt en redelijkerwijs niet konden worden ontdekt. Rechtbanken hebben de neiging om mensen verantwoordelijk te houden voor acties die ze zouden kunnen hebben genomen om de fraude te ontdekken en deed het niet, maar het varieert per geval.alleen achterdocht is niet genoeg, maar merk op dat een ijverige partij zou leiden tot verder onderzoek, is merk op wat dat onderzoek ook zou leiden.
– houd in gedachten dat er een verscheidenheid van specifieke wetten zijn geschreven om bepaalde soorten frauduleuze transacties te behandelen, zoals de Uniform frauduleuze Transfers Act of de Washington State Securities Act. Als je het slachtoffer bent van fraude, bel ons dan onmiddellijk. We winnen graag dit soort zaken.
Burgerlijke sanctie of verbeurdverklaringen. Tenzij een statuut anders zegt, de burgerlijke straffen en de tijd voor verbeurdverklaringen is over het algemeen drie jaar, hoewel de staat Washington slechts twee jaar krijgt om een rechtszaak aan te spannen.
smaad, laster, geweldpleging, geweldpleging en mishandeling, vals licht, inbreuk op de privacy, of valse opsluiting. In het algemeen, heb je twee jaar om een rechtszaak aan te spannen in een Washington State rechtbank voor dit soort claims. Het is vermeldenswaard dat valse arrestatie door de rechtbanken van Washington is gekarakteriseerd als vallend onder dit statuut. Het is ook vermeldenswaard dat wanneer een zaak betrekking heeft op deze concepten en resulteert in een letsel aan een persoon (dat kan worden gekenmerkt als acties op persoonlijk letsel, die als een drie jaar statuut van verjaring), rechtbanken kijken naar de fundamentele aard van wat de klacht over feitelijk om te beslissen welke statuut van verjaring passend is. Bijvoorbeeld, proberen om een aanval te karakteriseren met een 2 jaar statuut van beperkingen, in een nalatigheid claim (met een 3 jaar statuut van beperkingen) wanneer de feiten zijn echt over aanval waarschijnlijk niet zal krijgen door een rechter, maar het is belangrijk om te erkennen dat de karakterisering van een zaak en de feiten kunnen worden beargumenteerd, dus het is het beste om een civiele advocaat | advocaat te raadplegen voordat u een beslissing.
sancties en verbeurdverklaringen van de staat. In het algemeen, de staat heeft 2 jaar als een vordering wordt ingesteld door de staat om een sanctie of verbeurdverklaring af te dwingen als de zaak echt gaat over sancties. Het is vermeldenswaard dat concepten rond fraude en ontdekking van de A-voorwaarde van toepassing zijn op dit soort gevallen, zodat de staat meer tijd kan hebben om in te dienen, tenzij redelijke toewijding de overtreding zou hebben ontdekt.
wet consumentenbescherming. Claims onder de Washington Consumer protection act zijn 4 jaar.
Vang alle voorzieningen. Zoals met de meeste opgestelde wetten, zijn er catch all bepalingen voor situaties die niet passen in de reguliere statuten. Washington heeft een dergelijke vangst alle bepalingen, met inbegrip van een 3 jaar statuut van beperkingen op verwondingen aan een persoon of de rechten van een ander en een 2 jaar statuut van beperkingen die van toepassing is op een ander soort geval. In een zaak uit 2006 bijvoorbeeld werd de risicoaansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door een abnormaal gevaarlijke activiteit als onderdeel van deze “catch all” aangemerkt. Als burgerlijke advocaten / advocaten, is het belangrijk om mensen eraan te herinneren dat de karakterisering van een zaak echt neer komt op hoe een bepaalde rechter de feiten zou begrijpen, dus het is belangrijk om een advocaat te gebruiken om u te helpen ze af te wegen.
concluderende gedachten
een deel van de reden dat we de tijd hebben genomen om deze informatie over de staat Washington te publiceren, is om mensen te helpen begrijpen dat het raadplegen van ethische civiele advocaten over civiele zaken in een vroeg stadium van het probleem verstandig is om ervoor te zorgen dat u geen tijdslimiet schendt of in een zaak “in het nauw wordt gedreven” door de verjaringstermijn. De meeste mensen hebben een leven, zien rechtszaken als inherent stressvol, willen niet de tijd nemen om een advocaat te bellen of hopen dat de andere partij zal handelen in goed vertrouwen en het probleem op te lossen. Het is één ding om iemand een kans te geven, of proberen een probleem te vermijden, maar het is iets anders om er allemaal van uit te gaan dat alle advocaten hetzelfde zijn of om zoveel tijd te laten gaan dat je je zaak of situatie bevoordeelt. Onze hoop is dat door te weten over de verjaringstermijn, mensen en bedrijven zullen niet uitstellen het instellen van een afspraak om te spreken met een civiele advocaten | advocaten over wat er gaande is. Niets is erger dan onnodig in het nauw gedreven worden en genaaid worden. Wanneer ons kantoor een zaak neemt, nemen we de hele zaak, inclusief de stress en verantwoordelijkheid voor de juiste uitkomst. Je zult dit voelen zodra je ons ontmoet.
de burgerlijke advocaten / advocaten in ons kantoor hebben in de loop van onze lange juridische loopbaan een grote verscheidenheid aan ingewikkelde zaken behandeld. Wij zijn een unieke mix van rechtbankervaring, kennis, temperament en natuur. Onze advocaten weten dat zaken zelden zo eenvoudig zijn en onze klanten huren ons in omdat ze willen dat hun advocaten | advocaten eerst hun belangen dienen. Wij zijn trouwe, compromisloze, resultaatgerichte adviseurs. Als advocaten en mensen, nemen we de tijd om de extra tuin te gaan in een gevecht. Of we nu optreden in onze rol als raadsman, advocaat, onderhandelaar of procedé, we hebben jarenlange ervaring met het werken en vechten om zaken op te lossen met het beste belang van onze klanten in het achterhoofd. We zijn een fervent team.
het kiezen van een slechte raadgever kan uw juridische reis een lange en moeilijke weg maken.. Bel ons op 206-708-7852 om een afspraak te maken en te beoordelen wat voor soort team we zijn en hoe we zaken procederen.