wanneer een echtpaar trouwt, is het vaak een vraag of de financiën gescheiden moeten worden. Voor sommige stellen is het makkelijk. Mijn man en ik gepland dat mijn carrière als advocaat zou een achterbank te nemen aan zijn carrière als executive, omdat ik de verzorger voor onze kinderen zou zijn (en hem!). Ik zou zoveel mogelijk werken, maar mijn primaire verantwoordelijkheid zou het opvoeden van onze kinderen zijn. Hij zou de eerste kostwinner zijn.
Het is duidelijk dat als je een overeenkomst als deze hebt, het niet veel zin heeft om de financiën te scheiden. U maakt de gezamenlijke beslissing dat de ene echtgenoot zal zich richten op hun carrière en verdienen een hoger salaris, terwijl de andere beheert het huis. Niet te vergeten, mijn man en ik delen dezelfde opvattingen over hoe geld moet worden bespaard. Geen van ons geeft teveel uit. We vinden het allebei belangrijk om een spaarrekening te hebben die in de loop van de tijd toeneemt. Maar we weten ook wanneer geld moet worden besteed, zoals aan speciale vakanties, veiliger voertuigen, of ons huis.
hoe te beslissen of u de financiën moet scheiden
sommige stellen kiezen ervoor geen kinderen te krijgen. Ze willen zich allebei concentreren op hun carrière. Ze verdienen allebei een goed inkomen. Misschien is de ene een spaarder en de andere een spender? Uiteindelijk, als ze voor altijd getrouwd blijven, maakt het niet veel uit welke partij een grotere spaarrekening heeft. Als die echtgenoot op vakantie wil gaan of een mooie auto wil kopen, en de ander het zich niet kan veroorloven, zal degene die het wil uiteindelijk de rekening betalen.
Wat gebeurt er als u gaat scheiden?
dit scenario is precies wat er gebeurde met mijn goede vriend, Richard. Toen hij trouwde met zijn eerste echtgenoot, mengden ze hun financiën volledig. Richard verdiende veel meer dan zijn vrouw deed, en, uiteindelijk, betaalde hij voor haar om haar eigen bedrijf te openen.
Worst Case Scenario Does Happen
helaas eindigde dit huwelijk in een scheiding, en Richard eindigde met het nemen van een groot deel van de zakelijke schuld van zijn ex voor haar falende bedrijf omdat hij een aardige vent is. Toen hij zijn tweede vrouw ontmoette, die absoluut geen kinderen wilde, wilde hij hun financiën gescheiden houden. Maar toen het erop aankwam, werd nikkel en het dimmen van zijn geliefde tweede vrouw te moeilijk.
of beschouw een client die ik enkele jaren geleden had. De echtgenoten van middelbare leeftijd kozen in hun huwelijk geen kinderen te hebben, en in plaats daarvan, om zich te concentreren op hun carrière. Mijn cliënt, de echtgenoot, heeft veel energie gestoken in succes. Ondertussen aanvaardde zijn vrouw banen aan de basis van haar opleiding en ervaring, wetende dat haar man haar altijd financieel zou steunen.uiteindelijk werd hij rancuneus en had hij een affaire die leidde tot hun scheiding. Maar de echte reden voor de scheiding was niet zijn ontrouw. Het was zijn behoefte aan erkenning als kostwinner in hun huwelijk, ook al hadden ze samen anders besloten. In hun scheiding betaalde hij alimentatie en deelde hij de activa en passiva gelijk. Als hij een huwelijksovereenkomst had gesloten en tenminste een deel van zijn financiën op zijn eigen naam had gehouden, zou hij zijn huwelijk met een ander resultaat hebben beëindigd.
wat u moet weten
financiële zaken zijn een van de belangrijkste redenen waarom koppels echtelijke problemen hebben en scheiden. Als je in Florida geen huwelijkse voorwaarden hebt en vindt dat je gaat scheiden, zal je echtelijke eigendom eerlijk verdeeld worden tussen jullie, wat meestal betekent dat het gelijk verdeeld is, ongeacht wiens naam erop staat.
huwelijksvermogen omvat alle activa en passiva die een van u verwerft tijdens het huwelijk. Als u voor het huwelijk eigendom, het blijft uw eigendom in een scheiding als je niet vermengd met echtelijke eigendom. Bijvoorbeeld, als u een bankrekening op uw naam voordat u getrouwd bent, en je geen echtelijke fondsen in het, dan is het hele bedrag blijft van jou in een scheiding. Maar als je ex in staat is om echtelijke middelen te traceren naar die rekening, dan is/hij wordt recht op de helft van die echtelijke middelen. In sommige gevallen, pre-echtelijke goederen wordt zo vermengd met echtelijke goederen dat het niet kan worden getraceerd, en het gehele goed wordt beschouwd als echtelijke goederen die moeten worden verdeeld tussen de echtgenoten.
Als u dat wilt voorkomen, helpt het aangaan van een huwelijkscontract als u duidelijk bent dat u wilt dat uw voor-of niet-echtelijke vermogen de uwe blijft in een echtscheiding. Natuurlijk, er zijn problemen met betrekking tot de vraag of een Uw binnenkort-te-zijn-echtgenoot zal ingaan in een als s/hij denkt dat het neemt de romantiek weg of dat het stelt uw huwelijk voor mislukking.
de keuze is aan jou
De bottom line is dat het al dan niet gescheiden houden van je financiën in het huwelijk echt afhangt van jou en je omstandigheden. Als u overweegt deze mogelijkheid, overwegen ook het houden van een gezamenlijke bankrekening waarin elk van u stortingen een bepaald percentage van uw pro rata inkomen te gebruiken voor gezamenlijke uitgaven zoals boodschappen en entertainment. Op die manier, zult u niet het gevoel zo geneigd om elke cent besteed tellen en het gevoel wrok jegens elkaar als je de echtgenoot die altijd meer betaalt.
in werkelijkheid kan het moeilijk zijn om uw financiën gescheiden te houden. Maar afhankelijk van uw situatie, kan het de beste fiscale beslissing voor u. Hoewel je niet van plan bent om te scheiden, gebeurt het bij veel huwelijken, en het is verstandig om te plannen voor de mogelijkheid van die eventualiteit.
een versie van dit artikel verscheen oorspronkelijk op www.openpalmlaw.com Joryn begon haar eigen bedrijf in Tampa na een loopbaan van 14 jaar in de rechten, waarvan twee als hoogleraar rechten aan de Stetson University. Ze is een winnaar van de prestigieuze A. Sherman Christensen Award, een eer toegekend in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten aan degenen die uitzonderlijk leiderschap in de American Inns of Court beweging hebben verstrekt. www.openpalmlaw.com