bijgewerkt in oktober 2017. ik krijg veel vragen over masterprogramma ’s in Arts (MA), Public Administration of Policy (MPA of MPP), en International affairs (MIA) programma’ s, zowel omdat ik doceer aan de Harris School van de Universiteit van Chicago, vroeger doceerde aan de Columbia University ‘ s Sipa, als ook omdat ik het Mpa/ID programma 2000-02 van Harvard Kennedy School heb doorlopen, voordat ik een doctoraat economie ging doen aan UC Berkeley.
de meest gestelde vraag: “Welke masteropleiding moet ik doen?”
ten eerste zou ik in de VS voorzichtig zijn met eenvoudige MA-programma ‘ s in Politieke Wetenschappen en economie. Dit zijn meestal geld-making programma ‘ s voor de school en kern faculteit zijn zelden betrokken. Er zijn uitzonderingen, maar ik weet niet welke goed zijn of niet. Sinds ik jarenlang les heb gegeven en in toelatingscommissies heb gezeten op veel goede scholen, zou dat je iets moeten vertellen over deze MA-programma ‘ s.
In antwoord op vragen voor buitenlandse lezers: In sommige landen, zoals het Verenigd Koninkrijk en sommige Europese landen, MA-programma ‘ s lijken meer serieus worden genomen op de arbeidsmarkt, of zijn een voorwaarde voor de toegang tot een doctoraat. Ik kan eerlijk gezegd niet met de Europese markt praten, maar wees voorzichtig als de instelling honderden mensen per jaar afstudeert met veel schulden.
in de VS denk ik echter dat beleidsscholen (MPA, MPP en sommige MIA-programma ‘s) de neiging hebben om grote terminale masterdiploma’ s met goede vooruitzichten op een baan aan te bieden, zelfs als veel mensen afstuderen met schulden. Ik weet eerlijk gezegd het verschil niet tussen een MPA, MPP en MIA. Ik denk niet dat er een systematische is. Het verschilt eerder per school. Als werkgever maak ik niet veel onderscheid tussen hen. In plaats daarvan richt ik me op de kwaliteit van de training.
Ik ben bevooroordeeld, maar ik ben vooral enthousiast over twee programma ‘ s bij UChicago Harris: de MPP en de MACRM. De Harris MPP is ongebruikelijk in dat het geeft je zowel economische en spel theorie / politieke economie training. Ik denk dat dit zeer belangrijke vaardigheden zijn. De MACRM is gericht op mensen die op zoek zijn naar een Master met intensieve onderzoeksmethoden training en content specialisatie. Het is een Promotievoorbereidingsprogramma. Moet je kijken.
voor zover ik kan zien, hebben de elite-beleidsscholen hogere percentages van toegang tot de grote internationale instellingen en NGO ‘ s. Er zijn een aantal elite scholen in de VS, en degenen met een gevestigde kracht in de internationale ontwikkeling lijken me als Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georgetown (zowel SFS en McCourt), Tufts, UCSD, en misschien UC Berkeley. En, meer recent, Chicago ‘ S Harris school (meer daarover hieronder). Voor binnenlands beleid van de VS kan het een heel andere lijst zijn-Ik weet het eigenlijk niet.
toch denk ik dat de vooruitzichten op een baan bij veel programma ‘ s goed zijn en dat het na een paar jaar niet veel uitmaakt. Maar ik denk ook dat carrières padafhankelijk zijn, en dat een betere eerste baan je kan leiden naar een ander, hoger, sneller traject.
uiteindelijk betekent dit dat eliteness waardevoller is voor ambitieuze mensen die enige werkervaring hebben, die nieuw zijn in de non-profit of de publieke sector, of die op zoek zijn naar een verandering in carrière of land. Als je een lange CV in deze sectoren, van plan om vast te houden aan een gevestigde baan, of wil een leven in plaats van een carrière in de snelle baan, dan is de eliteness van de instelling telt veel minder.
de elite en rijkere scholen in de VS hebben ook de neiging om meer geld te hebben, en dus is er een grotere kans op financiering, vooral op Princeton (dat gratis is).
deze financieringsvraag is belangrijk, want op een paar uitzonderingen na, zou ik waarschijnlijk aanraden te gaan waar je de meeste financiering krijgt, aangezien het kwaliteitsverschil tussen deze elitescholen niet zo groot is. Als je kiest tussen Harvard, Harris, SIPA en SAIS, dan zou ik gaan waar je financiering krijgt, omdat het verschil in kwaliteit niet zo verschillend is, en naar mijn mening is zelfs het merk Harvard geen $50-100k aan schulden waard. Als u kiest tussen een elite en niet-elite school, kan het de moeite waard de schuld als je een aantal van de eigenschappen of belangen hierboven. Het is een moeilijke beslissing, en alleen jij kan het maken.
voor ontwikkelings-gerichte mensen was het MPa / ID-programma voor korte tijd het ” it ” – programma. Een paar jaar geleden, voordat u bij SIPA, ik blogde over de voors en tegens van het ID-programma hier. Het gebied van scholen is tegenwoordig veel competitiever in ontwikkeling, en alle elitescholen die ik noemde hebben nu Programma ‘ s die je een zeer goede kwantitatieve training geven. Ik zou zeggen dat de meest technisch rigoureuze training zijn een van de Harris School ’s master programma’ s en Harvard ‘ s MPA/ID programma.
met MPA/MPP / MIA graden, een ander ding om in gedachten te houden is dat elke school is zo groot en divers dat je kunt doen wat je wilt. Maar elk heeft ook een iets andere focus en loopbaantraject, mede door de locatie of de faculteitsmix.op het gebied van ontwikkeling hebben de scholen in Washington bijvoorbeeld veel meer DC-connecties en banen, zijn de scholen in New York verbonden met de VN, heeft Sipa veel meer een politieke, diplomatieke en micro-economische focus dan de meeste andere, het MPA/ID-programma van Harvard leunt aan de macro-economische kant en lijkt veel mensen naar de grote internationale financiële instellingen en andere economische ontwikkelingen te sturen, en Tufts heeft een grotere focus op humanitair en mensenrechtenwerk.
Chicago ‘ S Harris School richt zich op ongelooflijk rigoureuze sociale wetenschappen opleiding (zoals programma evaluatie en toegepaste economische theorie), en is het opbouwen van een van de sterkste politieke economie van ontwikkelingsgroepen in het land. Naast mij, de internationale ontwikkeling/veiligheid geleerden omvatten Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud, en Alicia Menendez. Er komen er elk jaar meer bij.
Harris is ook een geweldige plek om stedelijke kwesties, criminaliteit, onderwijs, gezondheid en politieke economie te bestuderen. Het Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, waar ik zit, is een hub voor kwesties van conflict en goed bestuur. Het Crime Lab is een geweldige bron, net als de afdelingen Economie en Politieke Wetenschappen en de Booth School. Naast het MPP programma (dat Voor de meeste mensen de juiste keuze is) is er ook de intensieve methods training beschikbaar voor het macrm programma.
Ik weet niet veel over Britse of Europese programma ‘ s, maar ik neem aan dat deze veel waarschijnlijker zullen leiden tot posities in de VN en de overheid/buitenlandse dienst in de EU en het Verenigd Koninkrijk.
sommige programma ‘s, zoals Harvard’ s ID program of de Harris School, zijn vooral wiskundeintensief, omdat je vrij geavanceerde economie en statistiek leert. Anderen (zoals SIPA) geven je de mogelijkheid om een meer geavanceerde wiskunde/economie track te nemen. Zijn deze programma ‘ s vervangers voor een PhD? Niet als je een professionele onderzoeker wilt worden, naar mijn mening. Als je wilt eindigen in een ministerie van Financiën, Centrale bank, of een internationale financiële instelling dan wil je een economie PhD of ervoor zorgen dat de instelling die je bezoekt zal bieden een geavanceerde micro-economie en macro-economie sequentie die doceert uit een van de PhD-niveau leerboeken. Een syllabus zal je dit vertellen.
laatste punt: zijn deze programma ‘ s een opstap naar een doctoraat? Ze zijn niet ontworpen om te zijn. En promovendi toelatingscommissies waar ik bij ben geweest geven niet per se de voorkeur aan master ‘ s ontvangers boven mensen met een eenvoudige BA en interessante werkervaring (vooral onderzoekservaring). In de economie discrimineren sommigen het. Politieke wetenschap is meer tolerant. Maar als je undergraduate cijfers waren niet geweldig, of in een andere discipline, dan een soort van Master ‘ s (vooral bij een elite onderzoeksinstelling) zal waarschijnlijk verbeteren uw kansen op PhD-toelating. Dit is de route die ik koos. Zie mijn algemeen toelatingsadvies voor promovendi hier. Lees hier over de Harris PhD.