Jeśli lata 2010 zostaną zapamiętane za cokolwiek na boisku, będzie to wzrost i ewentualna dominacja 11 pracowników-jeden biegnący do tyłu, jeden napięty koniec i trzech szerokich odbiorców. Na początku dekady utrzymywała się jedynie w liczbie mnogiej, była używana na 39,5% wszystkich snapów. Do 2013 roku przekroczyła 50%. W każdym roku, z wyjątkiem jednego w latach 2011-2018, wykorzystanie 11 osób wzrosło, osiągając szczyt 64,2% wszystkich ofensywnych zagrań dwa lata temu. Barany ustanowiły rekord, wykorzystując 11 kadr na 92,3% swoich ofensywnych uderzeń. Przejęcie personelu przez 11 osób było nieuniknione.
Dwa lata temu tylko jedna drużyna przeciwstawiła się nadchodzącej fali 11 dominacji: 49ers Kyle ’ a Shanahana były jedyną drużyną, która wykorzystała 11 kadr w mniej niż połowie swoich rozgrywek. I na to wyglądało; wszyscy nowi gorący playcallers w lidze używali trzech szerokich zestawów jako chleb powszedni. Atak shanahana, relikt, którego nauczył się od ojca w odległej przeszłości lat 90., był wyjątkiem od współczesnego futbolu.
a jeśli nie widzisz tutaj „ale potem, w 2019 roku”, naprawdę musisz się skupić na swoim Zapowiedzi.
ale wtedy, w 2019 roku, 49-latkowie Shanahana nie stali już sami. Czy to z zamiarem strategicznym lub spowodowanej kontuzją konieczności, cztery kolejne zespoły wykorzystały 11 pracowników na mniej niż połowę swoich występów w zeszłym sezonie-Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals i Minnesota Vikings. To też dość imponująca lista wykroczeń:
- Kruki Grega Romana prowadziły ligę w ofensywie;
- 49ers Shanahana i Kevin Stefanski (i Gary Kubiak) Wikingowie byli w pierwszej dziesiątce;
- Cardinals Kliff Kingsbury skoczyli z martwej ostatniej ofensywy w 2018 roku do 13.miejsca w zeszłym sezonie;
- i Eagles Doug Pederson walczyli przez niezliczone kontuzje ofensywne, aby nadal zakończyć na pozytywnej stronie księgi.
to bardzo solidna lista życiorysów. I to nie tak, że tylko zanurzali palce w basenie non-11; Wikingowie używali tylko 11 personelu w 21,0% swoich ofensywnych zagrań, najniższa suma, jaką zanotowaliśmy od Grega Romana 49ers 2012.
ale to nie było tylko kilka zespołów, które ziggowały tam, gdzie wszyscy pozostali. W latach 2018-2019 w 21 drużynach spadło procentowo 11 kadr. 11 drużyn zanotowało spadek o co najmniej pięć punktów. Osiem drużyn-jedna czwarta ligi-zanotowało spadek o co najmniej 11 punktów procentowych. Czy to wystarczyło, aby zdetronizować 11 pracowników, czy przynajmniej umieścić go poniżej 50% zużycia?
cóż, nie.
zanim przejdziemy dalej, powinniśmy wyjaśnić kilka rzeczy. To są dane osobowe, nie dane formacji. Kiedy Tarik Cohen wychodzi szeroko, wciąż jest liczony jako biegacz. Kiedy Robert Woods ustawia się na zapleczu, nadal liczy się jako wide receiver. Używamy standardowego systemu liczbowego, gdzie pierwsza cyfra to liczba grzbietów, a druga cyfra to liczba ciasnych końców. Liczymy formacje z sześcioma lub więcej ofensywnymi liniowcami osobno, zamiast liczyć ofensywnych liniowców jako ciasne końce. Formacja z dwoma plecami, jednym tight endem, jednym wideoutem i sześcioma ofensywnymi liniowcami jest oznaczona jako „621”, a nie ” 22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
zauważ, że ponieważ nie śledzimy grupowania kadr pod względem kar, wszystkie te negatywne zagrania są pominięte w tej analizie, więc średnia ofensywna DVOA dla tej tabeli wynosi 4,2%, a nie 0,0%.
11 kadr pozostaje dominującą formacją w całej lidze, używaną w około dwóch trzecich wszystkich mijających i prawie 45% wszystkich gwałtownych zagrań; nadal jest to domyślne, do którego Wszystko inne jest porównywane. To też nie jest niespodzianka.; pozostaje najbardziej udaną z powszechnie używanych formacji ze znacznym marginesem. Ale po spadku wykorzystania prawie sześć punktów procentowych w ubiegłym sezonie, 11 kadr jest teraz na najniższym miejscu od 2015 roku. W 2017 roku zanotowaliśmy spadek liczby 11 pracowników o zaledwie 1,1%, co wywołało spekulacje, czy osiągnęliśmy równowagę, czy tylko roczny spadek. Ten spadek jest pięciokrotnie większy niż ten. Ponownie, nie możemy być pewni, czy będzie to nowy trend, czy coś takiego — więcej danych będzie potrzebne, zanim będziemy mogli złożyć jakiekolwiek deklaracje — ale to najciekawszy rozwój, o którym musieliśmy napisać od dłuższego czasu.
oczywiście, nawet przy takim rozwoju, 11 kadr nadal stanowiło lwią część wszystkich ofensywnych uderzeń w zeszłym sezonie, więc warto zobaczyć, jak każda drużyna radziła sobie w i poza tym podziałem:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. W tym roku była negatywna korelacja, ponieważ drużyny, które używały 11 najmniej, były w tym najlepsze, przynajmniej pod względem surowej DVOA-nie było korelacji między tym, jak często drużyna używała 11 personelu, a ich względną siłą, w porównaniu z ich DVOA w innych formacjach. Sześć z najlepszych 10 wykroczeń w lidze było w dolnej 10 na 11 częstotliwości kadrowej, z tylko Kowboje naprawdę wystaje jako wielki użytkownik 11. Siedem z najgorszych 10 wykroczeń w lidze było wśród 11 najczęstszych użytkowników 11 kadr, a tylko Broncos naprawdę wystaje jako rzucający się w niestandardowych formacjach. Wahałbym się, zanim przeczytałbym zbyt wiele w tych liczbach po zaledwie jednym sezonie-sugerowanie, że Cincinnati walczyło w ataku ze względów strategicznych, a nie całkowity brak zdrowego talentu, jest odważnym twierdzeniem – ale w większości utalentowani przestępcy znajdowali sposoby na wykorzystanie drugich ciasnych końcówek i fullbacks więcej niż te walczące.
w rzeczywistości, wyliczmy to trochę bardziej. Jeśli weźmiemy 11 pracowników jako domyślne, istnieje wiele sposobów, aby drużyna mogła się wywrócić. Mogą przynieść drugi ciasny koniec na boisku. Mogą udawać, że jest rok 1973 i zatrudnić fullbacka. Mogą ściągnąć czwarte i piąte odbiorniki i po prostu zaatakować wszystkich. Mogą wprowadzić szóstego ofensywnego linemana i ground-and-pound. Możemy przyjrzeć się, jak drużyny wypadły – a nie wypadły-poza standardowe formacje. Zauważ, że te kategorie nakładają się nieco; formacja 22 będzie się liczyć zarówno pod 2+ running backs, jak i 2+ tight ends. Mimo to, jest to przydatna miara tego, jak zespoły wykorzystywały swój personel.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Nie byli w nich szczególnie dobrzy, zauważ, DVOA zaledwie 0,9%, w porównaniu do 9,2% DVOA w bardziej standardowych formacjach, ale to zgrupowanie kadrowe, które wydaje oświadczenie. Konkretnie, to stwierdzenie brzmi: „O rany, mój ciasny koniec to Maxx Williams?”Arizona przejechała tylko 641 strzałów z ciasnym końcem na boisku; wszyscy pozostali mieli co najmniej 830. To bezpośredni skutek tego, że Kingsbury przeniósł swoją ofensywę na wielką ligę w sposób, który rzadko widzieliśmy wcześniej. Pittsburgh prowadził wszystkie zespoły w 2018 roku z 97 uderzeniami z czterema lub więcej odbiorcami, a to wydawało się dużo wtedy. Kingsbury nie potrzebuje ciasnych końcówek, aby prowadzić swoją ofensywę; kardynałowie nie drafowali ani nie odbierali żadnych W wolnej agencji. Myślę, że Deandre Hopkins jest nieco lepszy od Damiere Byrd w tych czterech szerokich zestawach. Przygotuj narożniki, NFC West, będziesz ich potrzebował. To intensywne użycie czterech szerokich formacji odróżnia Arizonę od pozostałych czterech zespołów, które odeszły od 11 personelu; dodali beef, podczas gdy Arizona bardziej szukała szybkości.
the 49ers zachowali swój tytuł jako zespół, aby użyć co najmniej dwóch running back 'ów więcej niż jakikolwiek inny. jak można mieć nadzieję, że tak, biorąc pod uwagę, ile płacą Kyle’ owi Juszczykowi. Jedynym powodem, dla którego nie trafili po raz kolejny na 400 punktów, była kontuzja kolana Juszczyka, która kosztowała go miesiąc sezonu. Żadna drużyna w piłce nożnej nie opiera się bardziej na swoim fullbacku niż 49ers Shanahana. i to ze świetnymi wynikami. 49ers ’ 29.9% DVOA z dwoma kolejnymi plecami prowadził Ligę wśród zespołów z co najmniej 50 takimi uderzeniami; bez drugiego tyłu, że DVOA spadł do martwego-nawet 0.0%. 49ers prowadził 296 zagrywek w niektórych odmianach i-formacji, najwięcej w lidze; Minnesota i Nowa Anglia były jedynymi innymi wykroczeniami z 200-plus strzałów. 49ers i Vikings toczyli z fullbackami odpowiednio Juszczyzk i C. J. Ham i obaj byli zdecydowanie lepsi na boisku niż nie, przynosząc łzę oczom starych trenerów. Patrioci nie mieli tego samego szczęścia, stosunkowo walczyli z dwoma plecami z powodu kontuzji Jamesa Develina i Jakoba Johnsona w połowie sezonu – użyli dwóch pleców na 173 snapach w ciągu pierwszych sześciu tygodni, ale po tym tylko 111 razy, ponieważ byli zmuszeni do dostosowania się. W świecie, w którym większość zespołów nie ma nawet początkowego fullbacka, znalezienie kopii zapasowych jest trudne. (Patrioci wykorzystali dużo linebackera Elandona Robertsa.)
aby być zapisanym jako i-formation, jednak rozgrywający musi być pod środkiem, i to nie jest jedyny sposób, aby uzyskać dwa tyły na boisku w tym samym czasie. Baltimore miało ponad 300 strzałów z dwoma plecami na zapleczu, ale tylko 20 było wymienionych jako i-formation, ponieważ Kruki w zasadzie żyły w pistolecie. W zeszłym sezonie w pistolecie było 964 sztuk, w Baltimore było ich 552. 343 z tych zagrywek miało co najmniej dwa running backs na boisku; Baltimore miało ich 230. Podobnie jak Arizona, Baltimore prowadziło ofensywę w college ’ u, chociaż Greg Roman z powodzeniem stosował ją wcześniej w San Francisco. Dubeltówki Baltimore z pistoletu były w rzeczywistości gorsze niż DVOA w innych formacjach (26,1% do 38,9%), ale wynika to głównie z faktu, że Baltimore zabrakło pistoletu mniej więcej trzy czwarte czasu, przy czym zarówno biegający plecy, jak i Lamar Jackson byli znaczącymi zagrożeniami nogami. Ich podający DVOA spadł z 56,0% do 47,0% w pistolecie, podczas gdy ich run DVOA skoczył z 5,7% do 19,0%; nawet jak na najskuteczniejszą drużynę ligi, podanie i tak było średnio lepsze. Atak Baltimore jest niesamowicie przyjemny do oglądania, a inne drużyny powinny go skopiować tak szybko, jak to możliwe – jak tylko znajdą gracza o podwójnym zagrożeniu, takiego jak Jackson. To nie powinno być trudne, prawda?
Minnesota jest naprawdę interesująca. Nie tylko 11 kadr nie było ich główną formacją, nie było nawet ich drugorzędną formacją-Wikingowie przeprowadzili ponad 200 uderzeń w grupach 12 i 21 osobowych, z 101 więcej w 22 tylko dla kopnięć, dołączając do Baltimore jako jedyne zespoły z 100 uderzeniami w każdej z trzech formacji heftier. Dołączyli do kruków jako jedyny zespół z czterema różnymi grupami kadrowymi po 100 uderzeń. W ubiegłym sezonie doszło do najbardziej radykalnej zmiany w filozofii personalnej, która spadła z 67,3% do zaledwie 21,0%. To skupienie się na ciasnych formacjach z większymi ciałami, zwłaszcza na wczesnych upadkach, było dużą częścią ich offseasonowej ofensywnej metamorfozy. I zadziałało? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
chociaż nie chcesz się zbytnio kłócić o punkt procentowy tutaj lub tam, Wikingowie byli całkiem wyraźnie lepsi, gdy mieli trzy szerokie pola, niż byli w tych większych formacjach. W obronie mieli problemy z kontuzją na pozycji napastnika na punkty, ale mimo to. Play calling Kevina Stefanskiego nie był idealny w zeszłym sezonie – poświęciliśmy przyzwoity fragment rozdziału Minnesoty w Football Outsiders Almanac 2020 (teraz w sprzedaży!) mówiąc o tym, jak ich oddanie do biegania na first down nie zadziałało, a oto kolejny przykład na to, że drużyna odniosła sukces pomimo decyzji ofensywnej kadry.
kilka ciekawostek z naszych akt personalnych:
- Taysom Hill jest zaznaczony na podstawie tego, gdzie ustawia się w formacji, więc niektóre z nich mogą być formacjami z Hill jako ciasnym końcem.
- Seahawks nadal kochają swoje sześcioosobowe sety, a ich zdjęcia z dodatkowym dróżnikiem idą ze 199 dwa lata temu do 222 w zeszłym sezonie. Ich udział w sześciu kolejkach ligi spadł, ponieważ coraz więcej drużyn eksperymentowało z wprowadzaniem dodatkowego Kolejarza od czasu do czasu. Szczególnie skuteczne były tam jednak tylko Seahawks i Saints, z których każdy stawiał ofensywę powyżej 10% z dodatkowym blokerem z przodu; średnia ligowa wynosiła -4,8%. Po odejściu George ’ a fanta interesujące będzie sprawdzenie, czy Seahawks utrzymają swoje skłonności do sześciu liniowców, czy po prostu używają dodatkowej ciasnej końcówki, aby pomóc blokować. Tymczasem fani Saints będą klaskać, kiedy Will Clapp wejdzie do składu, jeśli nadal będzie dobrze grał w Nowym Orleanie.
- nie każda drużyna dostała notkę o tym, że w 2019 roku 11 osób stało się mniej chłodne. Obie drużyny z Nowego Jorku zauważyły, że ich użycie skoczyło o co najmniej 10 punktów procentowych. Dla Giants było to przynajmniej częściowo spowodowane tym, że Mike Shula wypracował ofensywę, w której Daniel Jones czułby się bardziej komfortowo. Dla Jets, Adam Gase zawsze był blisko szczytu ligi w 11 procentach, a przynajmniej niektóre z ich okropnych wyników można powiązać z mononukleozą sama Darnolda. Wyklucz trzy tygodnie darnold spudłował i DWOA Jets w 11 kadrach skacze do -13,4%, co jest nadal straszne, ale nie jest już fatalne w lidze.
- w zeszłym roku dużo skupiliśmy się na braku różnorodności kadrowej Baranów, ponieważ wykorzystywali 11 pracowników w 97,5% czasu, gdy Todd Gurley był zdrowy i skuteczny. Gurley nie był ani zdrowy, ani skuteczny w 2019 roku, więc chociaż wciąż prawie prowadzili ligę w 11 kadrach, to spadł do bardziej zdrowego poziomu. Brakujące zagrywki obsadzało 12 osób, głównie w sytuacjach krótkookresowych.
- Orły były jedyną drużyną, która miała napięty koniec na boisku za każde pojedyncze uderzenie. To się stanie, gdy obaj macie Zacha Ertza i jednostkę M*A*S * H dla korpusu przyjmującego.
- najczęstszym zgrupowaniem kadr, które „zaginęło” było 21, A jaguary i barany nigdy ich nie opuściły. Jaguary wykonały jeden rzut z 20 przeciwko tytanom, a Tyler Ervin zastąpił kontuzjowanego Chrisa Conleya, co normalnie byłoby czterema szerokimi setami. Jeśli chodzi o Barany, przeprowadzili dokładnie jedną grę z więcej niż jednym uruchomieniem na boisku, odkąd Sean McVay przybył w 2017 roku i szczerze mówiąc, nie jestem całkowicie pewien, czy to nie błąd transkrypcji z Derekiem Carrierem wymienionym jako running back czy coś.