Co To jest?
wprowadzony na rynek wiosną 2015 roku obiektyw Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS jest obiektywem z mocowaniem FE do teleobiektywu i pracy makro na korpusach bezlusterkowych Sony. W przypadku zastosowania w E-mount A6300 i innych aparatach Sony z matrycą crop sensor będzie to efektywne 135mm.
90mm f/2.8 nie jest małym obiektywem na 5.1″ (131mm) bez zamontowanej maski, ani nie jest to lekki obiektyw na 21.2 uncji (602g). Fizycznie obiektyw jest bardziej odpowiedni dla aparatów z serii A7 niż dla aparatów z serii a6xxx, ale użyłem obiektywu zarówno w modelach E, jak i Fe. Chodzi o to, że na przykład na A6300 będziesz miał ciężką sytuację z przodu i wiele wystąpień z aparatu, do których możesz nie być przyzwyczajony z mniejszymi i lżejszymi obiektywami, które Sony ma tendencję do oferowania kamer z czujnikiem uprawy.
ostrość spada do 1: 1 (naturalnej wielkości) z tym obiektywem, lub jeśli wolisz pomiary: 0,92 stopy (.28 m). Naturalny rozmiar oznacza, że obiekt o średnicy 24 mm w prawdziwym życiu będzie renderowany na 24 mm przy czujniku (używam 24 mm jako przykładu, ponieważ jest to szerokość kamer Sony a6xxx i crop sensor; seria A7 ma szerokość 36 mm). Innymi słowy, obiekt o rozmiarze 24 mm z najbliższą odległością ostrości będzie renderowany całkowicie na całej klatce A6300, podczas gdy obiekt 36 mm będzie renderowany całkowicie na całej klatce A7.
możesz ograniczyć autofokus do trzech zakresów za pomocą przełącznika z boku kamery:
- Full (0.28 m do nieskończoności)
- Far (0.5 m do nieskończoności)
- Close (0.28m do 0,5 m)
ten drugi byłby przydatny do bardzo bliskiej pracy makr, opcja Środkowa jest prawdopodobnie najlepszą opcją do ogólnej pracy z teleobiektywem (więcej o tym w sekcji Wydajność, dlaczego).
pierścień ostrości przechodzi od minimalnej do maksymalnej pozycji ostrości w około pół obrotu, co daje mnóstwo pośredniej dyskrecji ostrości. Osłona obiektywu jest typu bagnetowego, który można odwrócić na obiektyw.
na obiektywie znajdują się dwa inne elementy sterujące: przełącznik do włączania i wyłączania wbudowanego systemu OSS, plus to, co Sony nazywa przyciskiem przytrzymania ostrości. Przycisk Focus Hold jest programowalny (62! opcje na A7rII). Jego pozycja jest prawidłowa dla małych i średnich dłoni podczas usztywniania DNA soczewki dłonią: przycisk będzie prawie w miejscu, w którym znajduje się kciuk. W przeciwieństwie do wielu obiektywów z tymi przyciskami funkcyjnymi, na 90mm f/2.8 jest tylko jeden taki przycisk, a nie wielokrotność.
oznaczenie G to pośredni poziom obiektywu Sony (GM jest najwyższym oznaczeniem, Żadna litera nie jest niższym oznaczeniem).
strona Sony dla obiektywu jest tutaj. Obiektyw sprzedaje się za 1100 USD i jest produkowany w Japonii.
moja recenzja opiera się na jednej próbce zapożyczonej z B & H i używanej przez miesiąc w mojej pracy. Zweryfikowałem również inne próbki za pośrednictwem wypożyczalni od Sony.
jak sobie radzi?
Sony przyjęło push/pull pierścienia ostrości, aby przesunąć obiektyw z autofokusa na ręczne ustawianie ostrości. W pozycji pull (powrót do kamery) pierścień ostrości jest bezpośrednio i najwyraźniej mechanicznie sprzężony z elementami ostrości w obiektywie, coś jeszcze trochę nietypowe w świecie Sony, który został focus-by-wire w większości części.
podoba mi się ten projekt, szczególnie w połączeniu z domyślnym ustawieniem Sony „Powiększ po włączeniu pierścienia ostrości”. Przez większość czasu mój 90mm pierścień ostrości był w push (do przodu od aparatu) I byłem po prostu autofocusing, jak zwykle, ale szybkie pociągnięcie do tyłu i twist i jestem ręcznie ustawiania ostrości z powiększonym widokiem. Nieźle. Czytałem wszystkie rodzaje roszczeń o tym, jak bezlusterkowe jest lepsze niż lustrzanki przez lata, ale to automatyczne powiększenie przy ręcznym ustawianiu ostrości jest jedną z prawdziwych rzeczy, które bezlusterkowe mogą zrobić, że lustrzanki nie mogą. i to jest niezwykle przydatne.
wadą tego nie jest właściwie problem z obiektywem, tylko z aparatem. Jeśli chcesz przesunąć powiększoną pozycję podczas ustawiania ostrości, musisz użyć małego i nieco taniego podkładki kierunkowej Sony. To nie jest przyjazne dla rękawic, ani nie jest szczególnie dobrze ustawione. Na statywie to nie problem. Bieganie po ręcznym robieniu makro z włączonym OSS i próba trzymania aparatu stabilnie podczas korzystania z podkładki kierunkowej jest to moim zdaniem problem. Ale znowu, to nie jest wada obiektywu.
pierścień ostrości znajduje się z przodu obiektywu i łatwo go znaleźć. Osobiście wolałbym pierścień Gumowy niż radełkowany plastik, ponieważ w mokrych warunkach pierścień może być nieco śliski.
jak wspomniano wcześniej, przycisk przytrzymywania ostrości jest tak naprawdę umieszczony tylko na jednej pozycji trzymania ręki, ale to mi wcale nie przeszkadza, ponieważ dokładnie tam, gdzie mój lewy kciuk siedzi na obiektywie, gdy go kołyszę.
ogólne wykończenie obiektywu wygląda bardzo ładnie, ale wygląda na to, że jest to dużo wypolerowanego plastiku, z którym niektórzy prawdopodobnie będą mieli problem. Ja nie. Jest trochę pustego dźwięku, gdy stukasz w lufę obiektywu, ale dlaczego dotykasz lufy obiektywu?
Jak to działa?
Autofocus: jeśli makro 90mm f/2.8 ma słabość, powiedziałbym, że byłoby to z wydajnością autofokusa. Na średnich i dużych odległościach obiektyw działa prawie tak, jak można się było spodziewać. W takich przypadkach często zdarza się, że ostrość jest błyskawiczna, zwłaszcza gdy zmiana dystansu nie jest dramatyczna. Czasami jednak dostaję przekroczenia i przypomnienia przed ustaleniem ostrości, szczególnie przy słabym świetle lub niskim kontraście.
ale przechodząc z normalnych odległości fotografowania na bliskie-zwłaszcza jeśli przekraczasz lukę z daleka na blisko-obiektyw ma tendencję do tego, co nazwałbym spokojnym. Co ważniejsze, napotkałem wiele okoliczności, w których obiektyw przejdzie punkt ostrości, poluje, a następnie ping ponga tam iz powrotem, zanim zablokuje się w punkcie ostrości. Przy słabym oświetleniu i niskim kontraście problem ten jest wyraźnie widoczny na bliskich odległościach.
możesz złagodzić problemy za pomocą przełącznika zasięgu z boku obiektywu (np. 0,5 m do nieskończoności dla normalnego użytkowania, 0,28 do 0.5m do użytku w pobliżu), ale nigdy nie znikają całkowicie. Bardziej niż jakikolwiek inny obiektyw z autofokusem Sony, którego używałem do tej pory, 90mm f / 2.8 będzie miał tendencję do over / undershoot i ponowienia, co sprawia, że uchwycenie szybkiego ruchu lub ulotnych chwil jest trudniejsze, jeśli nie niemożliwe w niektórych sytuacjach.
to nie jest straszne działanie autofokusa. Podejrzewam, że jest to kombinacja rzeczy: wolniejsza przysłona, dłuższa ogniskowa, większy ruch elementów ostrości i fakt, że system wykrywania fazy w kamerach Sony potrzebuje blokady wykrywania ostatecznego kontrastu przed ustaleniem ostrości. Na 90mm f/2.8 podkreśla się pewne połączenie tych rzeczy. Rzeczywiście, bardziej niż na 70-200mm f / 4, więc prawdopodobnie nie jest to związane z przysłoną.
oczywiście nie mam tendencji do autofokusa na bliskich odległościach z obiektywem makro. To tam pociągnięcie za pierścień ostrości i spojrzenie na powiększony zoom jest znacznie szybsze i szczerze mówiąc lepsze niż korzystanie z systemu autofokusa. Nie powiem więc, że duży ruch z daleka do bliskiej jest prawdziwym problemem z tym obiektywem; jest to coś, czego należy być świadomym i używać alternatywnego podejścia.
To jest 90mm f / 2.8 zdecydowanie nie jest najciekawszym obiektywem z autofokusem w Sony corral. Mój 70-200mm f / 4 jest zdecydowanie szybszy w ustawianiu ostrości w tych samych warunkach. Ale Soczewki Makro na ogół mają elementy ostrości, które nie tylko poruszają się dalej niż” zwykłe ” soczewki, ale także często z dużo drobniejszymi i precyzyjnymi ruchami. Zauważ, że przejście z bliskiej do dalekiej ostrości zajmuje prawie pół obrotu; Wewnętrzna kamera napędowa dla elementów ostrości jest prawdopodobnie dłuższa niż widzimy w innych konstrukcjach obiektywów. Wymagałoby to znacznie mocniejszego silnika do równej wydajności, jeśli tak, i nie sądzę, że 90mm f / 2.8 ma mocniejszy silnik niż inne obiektywy Sony G.
ostrość: Zowie! Jeśli chodzi o obiektywy FE, których używałem i testowałem do tej pory, 90mm f / 2.8 macro jest najostrzejszy, ale na moim A7rII, szczególnie w Regionie Centralnym, gdzie zapewnia bardzo imponującą ostrość. Poza tym, co normalnie nazwałbym „wyśmienite.”To powiedziawszy, f/4 jest najlepszą przysłoną w tym obiektywie, chociaż musisz przejść całą drogę do f/5.6, aby uzyskać najlepsze kąty.
trudno to nazwać. Technicznie, mamy kilka obiektywów, które działają w środku na poziomie 90mm robi w rogach na f / 5.6. Czy to sprawia, że rogi są doskonałe? Waham się co do tego rodzaju etykiety, bo ludzie źle ją zinterpretują.
Mówiąc najprościej, krawędzie ramki i skrajne narożniki są dość niższe w testach MTF niż obszar centralny, dopóki dyfrakcja nie zacznie wyraźnie odbierać wyrazistości. Jeśli więc opisuję zakręty jako bardzo dobre, a nawet doskonałe, gdy zatrzymam się do f / 5.6, Ci pikseli Podglądacze wśród was będą patrzeć na swoje płaskie obrazy pola i powiedzieć ” ale róg nie jest tak ostry jak środek.”
generalnie nie pisałem o tym zjawisku w moich recenzjach, ponieważ nieczęsto spotyka się dysproporcję między poza doskonałym środkiem a jedynie doskonałą krawędzią. Praktycznie wszystkie soczewki mają trochę kontrastu i ostrości, gdy poruszasz się od środka do krawędzi, a wiele z nich rzuca mnóstwo astygmatyzmu, aby pogorszyć sytuację. To trochę tak, jakby 90mm był zaprojektowany do wyższego standardu, ale działa „normalnie”, więc otrzymujemy ten gwiezdny centralny obszar z krawędziami, które nie są do tego poziomu, ale nadal całkiem cholernie dobry, jeśli spojrzeć na pomiary, które osiągają.
na korpusach czujnika kadru zakres centralnej ostrości rozciąga się dość mocno na krawędzie kadru, choć brakuje jej na tyle, że skrajne narożniki wykazują pewne spadki. Ale ja bym nie miał skrupułów nazywając 90mm f / 2.8 doskonały na crop body Aparaty Sony.
nie widziałem żadnej sensownej krzywizny pola ani przesunięcia ostrości, o co się martwić, tak przy okazji.
powiedziałbym, że to ostry obiektyw i tak to zostawić.
ale jeśli nie pozwolisz mi na to, to powiem, że jak w przypadku każdego obiektywu używanego do teleobiektywu lub makro odległości—dwie skrajne perspektywy—prawdopodobnie nie zauważysz spadku ostrości w kierunku narożników. Odległe obiekty spłaszczone przez perspektywę korzystają zarówno z winietowania, jak i centrowania ostrości, ponieważ zmusza nasze oczy do oglądania obiektu (o ile nie jest on skrajnie oddalony od środka). Tymczasem, w pracy z bliska, faktycznie wolę jakiś spadek w rogach, aby jeszcze bardziej podkreślić perspektywę głębi.
ujmę to inaczej: nie wyobrażam sobie osoby, która uzna ostrość tego obiektywu za mniej niż zadowalającą.
Aberracja chromatyczna: byłem zaskoczony, że aberracja chromatyczna szerokości geograficznej była dobrze kontrolowana. Podobnie, podłużna aberracja chromatyczna była dość niska dla tego typu soczewek i najczęściej zanika, jeśli zatrzymasz się w dół.
winietowanie: w plikach raw istnieje około 1,5 stopów winietowania szeroko otwartego, co zmniejsza się do około dwóch trzecich stopu o f / 4. Nominalnie, trzeba dostać się do f / 5.6, aby uzyskać winietowanie poniżej poziomu, który ogólnie nazywam ignorowalnym. Dzięki korekcjom w aparacie Sony szeroko otwarte fotografowanie jest zredukowane do około dwóch trzecich winietowania stop, ale gdy zatrzymujesz się, to naprawdę nie zmienia cech w ogóle: zarówno raw, jak i corrected JPEG są prawie identyczne od f / 4.
zniekształcenia liniowe: w plikach raw występuje mniej niż 1% zniekształceń beczkowych. Lekko widoczne. Z Sony w korekcji aparatu, to w większości koryguje, ale to przerasta nieco w prawie niewidoczne zniekształcenia poduszkowe.
Bokeh: widzę trochę onioningu i trochę wydłużenia po zatrzymaniu, ale nie ma nic szczególnie denerwującego w nieostrych podświetleniach. Mają tendencję do jasnego obrzeża (część onioning), ale poza tym bokeh wydaje mi się dość łagodny. Nie jest kremowo gładka, ale tak naprawdę nie zwraca na siebie uwagi poza jasną obwódką.
Ostatnie słowa
szkoda, że wszystkie soczewki nie są tak dobre optycznie. Naprawdę trudno znaleźć usterkę z 90mm f / 2.8. Tak, możemy znaleźć drobne słabości poprzez Podglądanie i mierzenie pikseli, ale jeśli chodzi o rzeczywiste wyniki obrazu, zamierzam zaryzykować i powiedzieć, że po prostu nie będziesz rozczarowany wynikami tego obiektywu. Są ostre, kontrastowe i pozbawione istotnych problemów wizualnych.
jako teleobiektyw ogólnego przeznaczenia, tak, 90mm f/2.8 może być, ale jeśli to wszystko, czego używasz, myślę, że pomyślisz o wysokiej cenie (zwłaszcza w porównaniu do niektórych obiektywów DSLR 85mm f/1.8). Nie jestem pewien, czy podstawowa dobroć optyczna w połączeniu z dużymi rozmiarami i wagą uzasadniają cenę jako zakup podstawowej pracy teleobiektywu.
To właśnie aspekty makro tego obiektywu sprawiają, że cena wydaje się bardziej rozsądna. Dzięki możliwości 1: 1 i tak imponującej ostrości w Regionie Centralnym, powiedziałbym, że Sony 90mm f/2.8 jest tam z najlepszymi umiarkowanymi teleobiektywami makro, z których korzystałem przez lata, i były to doskonałe obiektywy. Jedyną słabością, jak wspomniałem, jest wydajność autofokusa, gdy przesuwasz obiektyw z jednego końca na drugi jego zakresu ostrości, nie zrobi na tobie wrażenia.
moje ostatnie słowa są takie: jeśli potrzebujesz tego, co ten obiektyw zapewnia, kup go. Nie mogę sobie wyobrazić, że cię to rozczarowało.
Gorąco polecam (2016, 2017, 2018)
Wesprzyj tę stronę, kupując u następującego reklamodawcy: