California NAACP president aids corporate prop campaigns – collects $1.2 million and counting

w podręczniku do głosowania Huffman twierdzi, że środki zaszkodziłyby Kalifornijczykom o niskich dochodach, ponieważ właściciele nieruchomości komercyjnych przerzuciliby wyższe koszty na konsumentów i najemców małych firm, A Rozszerzona Kontrola czynszu mogłaby zmniejszyć podaż tanich mieszkań. Firma Huffmana Z Sacramento, AC Public Affairs, otrzymała do tej pory 590 000 dolarów od „No on Prop”. 15 kampanii i $280,000 przez No On Prop. 21 kampania, publiczne zapisy pokazują.

„ma prawo do zarabiania pieniędzy, tak jak my wszyscy” – powiedział Anthony Thigpenn, organizator społeczności w Los Angeles, który stoi na czele California Calls advocacy group i wspiera Prop. 15. „Ale kiedy jest to coś, co używa marki organizacji opartej na społeczności, a zwłaszcza gdy zajmuje stanowiska… które nie są w interesie społeczności, które organizacja opowiadała się za i broniła, jest to rozczarowujące i smutne.”

Thigpenn powiedział, że wierzy w zwiększenie podatków od nieruchomości komercyjnych dzięki tak zwanemu podejściu” split-roll ” w Prop. 15 to kwestia sprawiedliwości rasowej.

„Czarne społeczności w Kalifornii cierpią najbardziej z powodu braku funduszy dla szkół i uczelni społecznych, które są zazwyczaj bramami dla ludzi, aby mieli ścieżki kariery, znośne zarobki i dobrą pracę”, powiedział.

znany w Sacramento jako potęga polityczna z karierą trwającą około 50 lat, Huffman pracował dla ówczesnego gubernatora Jerry ’ ego Browna w latach 70. Zaprzyjaźniła się z Willym Brownem w latach 80. i 90., kiedy był mówcą zgromadzenia, a ona była lobbystką Kalifornijskiego Stowarzyszenia Nauczycieli. Otworzyła firmę Public affairs w 1988, a w 1999 została wybrana na prezydenta Kalifornijskiego NAACP. Jej firma pomaga kampaniom politycznym budować koalicje i przekazywać ich wiadomości za pośrednictwem mediów, reklamy i biuletynu o nazwie „Minority News.”Wiele wiadomości przedstawia Huffman i jej rolę w NAACP.

przez lata działalność konsultingowa Huffmana i poparcie Kalifornijskiego NAACP wielokrotnie się zgadzały. Jako że została opłacona przez plemiona indiańskie, firmy farmaceutyczne i producentów papierosów próbujących przejść lub pokonać środki wyborcze na początku 2000 roku, Kalifornijska NAACP poparła te kampanie. To samo wydarzyło się w 2018 roku, kiedy firma Huffmana otrzymała prawie 900 000 dolarów od kampanii zwalczającej środek kontroli czynszu, a 90 000 dolarów od firm dializ sprzeciwiających się inicjatywie, która zwiększyłaby ich koszty prowadzenia działalności gospodarczej.

oba środki nie powiodły się w 2018 roku, ale w tym roku wracają do głosowania, a kampanie próbujące je pokonać ponownie zatrudniły Huffmana. Michael Bustamante, rzecznik Kampanii Przeciwko rekwizytom. 21 środek kontroli czynszu, powiedział Huffman jest motywowany tym, co najlepsze dla czarnych Kalifornijczyków.

„w 2018 zaangażowała się w opozycję do Prop. 10 z powodu tego, co zrobiłoby to społeczności afroamerykańskiej ” – powiedział, odnosząc się do argumentu przeciwników, że większa kontrola czynszu podniesie koszty mieszkań, zniechęcając deweloperów do budowy.

” w kółko opowiadała o tym, jak homeownership … umożliwia afroamerykańskim rodzinom uzyskanie dostępu do domu, aby poprawić swoją przyszłość.”

„”

Carroll Fife, oficer NAACP w Oakland

Bustamante, który jest również rzecznikiem kampanii przeciwko podnoszeniu podatków od nieruchomości komercyjnych, powiedział w oświadczeniu, że ” NAACP zajęła swoje stanowisko w opozycji do Prop. 15 opierając się na jasnych faktach, które przedstawili w swoim raporcie z 2 marca”, w którym stwierdza się, że zwolennicy sprawiedliwości społecznej powinni obawiać się, że środek ten zwiększy koszty dla konsumentów i nie zrobi wystarczająco dużo, aby chronić małe przedsiębiorstwa.

rekordy finansowe kampanii pokazują anty-Prop. 15.02.2010 r. 25.

kampania finansowana przez firmy dializ sprzeciwiające się inicjatywie, która wymagałaby, aby ich kliniki zatrudniły lekarza, który ma edukować afroamerykańskich wyborców „o zagrożeniach związanych z Prop. 23-powiedziała rzeczniczka kampanii Kathy Fairbanks.

„Prop. 23 jest szczególnie niebezpieczne dla społeczności kolorowych, ponieważ cierpią na choroby nerek i wymagają dializy w wyższym tempie ” – powiedziała w oświadczeniu. „Rekwizyt 23 wymusiłoby zamknięcie wielu klinik, zagrażając potrzebom ratujących życie pacjentów dializowanych.”

Huffman powiedziała dziennikarzom w przeszłości, że przyjmuje tylko klientów politycznych, których kampanie są zgodne ze stanowiskami Kalifornijskiego NAACP. Ale nie jest jasne, w jaki sposób organizacja podejmuje decyzje o zatwierdzeniu. Jego strona internetowa nie wyjaśnia procedury i nie zamieścił poparcia dla środków do głosowania od wyborów w 2016 roku. CalMatters skontaktował się z sześcioma członkami Komitetu Wykonawczego w całym stanie, w tym z Huffmanem; trzech z nich odrzuciło prośby o przesłuchanie, a trzech nie odpowiadało na wiadomości.

Fife, oficer NAACP w Oakland, powiedział, że jej lokalny oddział nie wie, w jaki sposób konferencja stanowa decyduje, co poprzeć.

przewodniczący Sekcji San Jose NAACP powiedział, że został upomniany przez Konferencję stanową za napisanie niedawno op-ed wspierającego rekwizyt. 15, podział podatku od nieruchomości. Rev. Jethroe Moore II powiedział, że napisał utwór, aby wyrazić swoją osobistą opinię i był zaskoczony, widząc jego powiązania z San Jose NAACP zawarte w momencie publikacji.

„To są moje osobiste przekonania” „Alice jest prezesem stanowego NAACP i wszystkie oddziały rozumieją, że muszą wspierać stanowiska, które zajmują. Akceptuję moją odpowiedzialność za wystąpienie jako indywidualna osoba w społeczności, aby zająć stanowisko jako obywatel amerykański.”

Huffman był kilkakrotnie ponownie wybierany na przewodniczącego Konferencji Państwowej, zgodnie z jej biografią. Delegaci z lokalnych oddziałów NAACP głosują na urzędników państwowych co drugi rok, zgodnie z regulaminem grupy.

biuro krajowe NAACP nie odpowiedziało na kilka próśb o komentarz. W przeszłości krytykowała ona władze państwowe za popieranie polityki energetycznej, która przynosi korzyści ich korporacyjnym darczyńcom kosztem bezpieczeństwa czarnych dzielnic. The New York Times cytował podpis Huffmana na piśmie z 2018 r. sprzeciwiającym się programowi energii odnawialnej jako część trendu, który skłonił biuro krajowe NAACP do opublikowania raportu na temat ” Top 10 Manipulation Tactics of the Fossil Fuel Industry.”

równość rasowa pojawiła się jako temat w kilku kampaniach na kalifornijskim głosowaniu tej jesieni, w tym niektórych, których NAACP nie rozważyło. Rekwizyt. 17 daje prawo głosu osobom, które są na zwolnieniu warunkowym po wyroku więzienia. Chociaż był to priorytet dla czarnego klubu ustawodawcy-ponieważ Afroamerykanie stanowią 26% populacji zwolnionych warunkowo, ale tylko 6% dorosłych w Kalifornii — NAACP nie poparła publicznie Prop. 17.

z drugiej strony, NAACP poparło kampanię mającą na celu utrzymanie systemu kaucji gotówkowej, który niektórzy zwolennicy postrzegają jako niesprawiedliwy dla wielu ludzi koloru. Nie na Rekwizycie. Kampania 25, finansowana przez branżę obligacji bail bonds, prosi wyborców o obalenie prawa, które położyłoby kres wykorzystywaniu pieniędzy w ustalaniu, kto wyjdzie na wolność w oczekiwaniu na proces. W tym roku zapłaciła Huffmanowi 45 tysięcy dolarów.

Stanowy Sen.Steve Bradford, wiceprzewodniczący Black caucus, powiedział, że jest zaskoczony zarówno tym, że Kalifornijska NAACP jest przeciwna wyeliminowaniu kaucji gotówkowej, jak i tym, że nie zajęła stanowiska w sprawie tego, czy warunkowi powinni mieć prawo głosu.

„mam nadzieję, że w ciągu najbliższych 40 dni będą mocno ważyć, ponieważ NAACP została założona na zapewnieniu prawa do głosowania dla osób kolorowych”, powiedział Bradford, Demokrata z Los Angeles, który opisuje siebie jako długoletniego członka NAACP.

Bradford powiedział, że popiera Prop. 25, aby wyeliminować kaucję gotówkową, ponieważ ” jest to stworzone w pewnym sensie więzienie dla dłużników, w którym biedni ludzie są w więzieniu, podczas gdy bogaci ludzie mogą wpłacić kaucję za poważniejsze przestępstwa i być wolni od Szkot do czasu ich dnia w sądzie.”

chociaż zakończenie korzystania z kaucji pieniężnej było celem dla postępowców, ostateczna wersja prawa Kalifornijskiego rozszarpała lewicę, ponieważ pozostawia wiele dyskrecji sędziom. W głosowaniu argument przeciw Prop. 25, Huffman twierdzi, że analiza ryzyka, która zastąpiłaby kaucję w ustalaniu, czy ktoś musi zostać zamknięty przed procesem, oznacza „profilowanie komputerowe okazało się dyskryminować mniejszości i ludzi z dzielnic o wyższych stężeniach imigrantów i mieszkańców o niskich dochodach.”

Huffman pojawił się również w reklamach zachęcających wyborców do poparcia Prop. 22, kampania finansowana przez Uber, Lyft i DoorDash, która dąży do zwolnienia z państwowego prawa pracy, pozwalając im traktować swoich kierowców jako niezależnych kontrahentów, a nie pracowników. Została wyróżniona w e-mailu wysłanym do klientów Uber zatytułowanym ” Dlaczego społeczności kolorów wspierają Prop. 22.”I napisała op-ed w The Observer, czarnej gazecie w południowej Kalifornii, mówiąc, że ustawodawca zawiódł czarno-brązowych pracowników, uchwalając prawo pracy, które Prop. 22 dąży do zmiany.

„w obliczu takiej obojętności na dobrobyt ekonomiczny ludzi kolorowych, jedyną odpowiedzią jest działanie” – napisała. „Jeśli politycy nie staną za nami, musimy stanąć za sobą, przekazując rekwizyt. 22.”

firma Huffman Public affairs otrzymała do tej pory 85 000 dolarów od Yes on Prop. Kampania 22.

„Alice Huffman pracuje z rekwizytem Yes on. Kampania 22 wspierająca wysiłki informacyjne w społecznościach kolorowych ze względu na znaczący wpływ, jaki utrata usług udostępniania i dostarczania opartych na aplikacjach będzie miała na czarno-brązowych Kalifornijczyków”, powiedział rzecznik Kampanii Geoff Vetter przez e-mail.

„jako czarna kobieta dobrze wiem, że czarna społeczność nie jest monolitem.”

kwiecień D. Verrett, SEIU local 2015 Union president

chociaż Huffman spędziła większość swojej kariery w związku nauczycielskim, jej praca konsultingowa polega obecnie w dużej mierze na wspieraniu kampanii korporacyjnych, które walczą ze zorganizowaną pracą. Związki są przeciwne zmianie prawa pracy z Prop. 22, oraz za podniesienie podatku od nieruchomości komercyjnych z Prop. 15, dodając nowe wymagania dotyczące klinik dializ z Prop. 23 i koniec kaucji gotówkowej z rekwizytem. 25.

kwiecień D. Verrett, przewodnicząca lokalnego związku SEIU 2015, który reprezentuje pracowników domów opieki, powiedziała, że nigdy nie była związana z NAACP i nie oczekuje, że wszyscy czarni wyborcy zobaczą problemy w ten sam sposób.

„jako czarna kobieta dobrze wiem, że czarna społeczność nie jest monolitem” – powiedziała.

nadal, w jej umyśle, kilka pytań dotyczących głosowania — pieniądze dla szkół, remont systemu kaucji, uchylenie zakazu działań afirmatywnych i przyznanie prawa do głosowania warunkowym — powinno pobudzić wyborców, którzy chcą zwiększyć sprawiedliwość rasową.

„wszystkie te nierówności nieproporcjonalnie wpływają na ludzi o kolorze” „Nasz kraj wydaje się chcieć prawdziwej rozmowy na temat rasy i nierówności. Te wybory w Kalifornii dają nam możliwość naprawdę zacząć zmieniać rzeczy.”

ale środki do głosowania mogą być mylące, a decyzja o tym, jak głosować na nie, jest trudna dla wielu wyborców, powiedziała Jessica Levinson, profesor Loyola Law School w Los Angeles.

„poparcie ma znaczenie, bo nie można patrzeć na żywego kandydata i oceniać go” „Więc wyborcy używają pomocników, aby dowiedzieć się (jak głosować) — a wielu wyborców patrzy na kilka osób lub organizacji, którym ufają i w ten sposób podejmują decyzję.”

mimo, że kampanie są legalne, aby płacić za poparcie, Levinson powiedział, że wyborcy powinni być poinformowani, kiedy tak jest. W przeciwnym razie powiedziała: „to okrada wyborców z sensownej zdolności do oceny, jak będą głosować, jeśli te poparcie jest po prostu opłacone.”