niekorzystne rokowanie glejaka wynika w dużej mierze z dużej możliwości nawrotu w połączeniu z ograniczonymi zatwierdzonymi metodami leczenia. Kilka badań klinicznych z nowych metod leczenia glejaka nawracającego są uruchomione w różnych szpitalach leczenia raka, instytucji akademickich i rządowych. Dają nadzieję, ale tworzą trudny krajobraz dla pacjentów i opiekunów. Niektóre terapie są bardziej znane w prasie popularnej, podczas gdy inne z ukrytym potencjałem.
w tym celu zespół Cancer Treatment Navigator (CTN) chciałby podkreślić nowatorskie leczenie obecnie w badaniach klinicznych glejaka nawrotowego. Została ona zwrócona naszej uwagi poprzez wywiad z dr Priya Kumthekar, MD i dr Alexander Stegh, Ph. D. na Northwestern University Feinberg School Of Medicine, opublikowane w zeszłym miesiącu w Oncotherapy Network. Nazywa się NU – 0129 i jest tak zwaną nanocząstką. To znaczy bardzo mały. Bardzo mały rozmiar i kształt NU-0129 pozwala mu skutecznie dotrzeć do miejsca guza w mózgu. Tam, to zakłóca biologię komórki nowotworowej i zatrzymuje jej wzrost, który zasadniczo może zabić komórki nowotworowe. Naukowcy z Northwestern University oceniają ten lek pod kątem jego tolerancji i zdolności do bezpośredniego dotarcia do guza mózgu w celu uzyskania maksymalnej skuteczności.
na poziomie praktycznym, szybki postęp w nauce klinicznej w leczeniu raka pozostawił onkologów przywiązanych do czasu i zasobów. Zwłaszcza, gdy badania są wymagane poza standardowymi protokołami szpitalnymi w leczeniu większości pacjentów. Kiedy rozważa się badanie kliniczne, bardzo często badanie kliniczne prowadzone przez szpital pacjenta jest zalecane jako najlepszy sposób działania. Ale to nie znaczy, że jest to najlepszy wybór oparty na kompleksowych badaniach i rozważeniu wszystkich prób prowadzonych w całym kraju. W związku z tym jednym z naszych głównych celów w CTN jest pomoc pacjentom z chorobą nowotworową w uzyskaniu dostępu do obiecujących badań klinicznych opartych na dokładnych badaniach i ocenie opublikowanych danych w porównaniu z diagnozą, historią leczenia i konkretnym typem raka u każdego klienta. Kolejną przeszkodą, którą pomagamy przezwyciężyć, są niepotrzebnie restrykcyjne kryteria kwalifikacyjne do rejestracji na próbę. Często pacjenci są odrzucane, ponieważ wiele badań tylko wstępnie wybrać dla bardzo zdrowych pacjentów z rakiem do udziału. Ma to na celu zminimalizowanie skutków ubocznych, które mogą być obwiniane za badany lek. Jednak pacjenci z chorobą nowotworową często nie są zdrowi, ale nadal zasługują na prawo do podejmowania własnej decyzji o dodatkowym potencjalnym ryzyku zdrowotnym wynikającym z Medycyny Doświadczalnej. Z wieloma ekspertami w tej dziedzinie podzielamy przekonanie, że badania kliniczne powinny być dla dobra pacjenta, a nie tylko dla dobra szpitala lub nowego przebojowego leku indywidualnej firmy.