Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

Icon logic.svg

kluczowe artykuły

  • błąd logiczny
  • sylogizm
  • Argument

logika Ogólna

  • Ad hoc
  • Motte i bailey
  • dowód negatywny
  • błąd pozycji oryginalnej
  • logika Parakonsystentna
  • Błąd zakresu

zła logika

  • odwołanie się do natury
  • argument z niewiedzy
  • tylko zadawanie pytań
  • czerwony śledź
  • zastępowanie wyjaśnień przesłanek
  • V – T – E

    „” jeśli ktoś wymienia kilkanaście porażek, w których przegrywająca strona atakowała podzielonymi kolumnami, to mogę wymienić kilkanaście zwycięstw, w których ta właśnie taktyka została zastosowana.

    Oryginał w języku niemieckim:

    Wer uns ein Dutzend verlorene Schlachten nennt, in welchen der Geschlagene in getrennten Kolonnen angriff, dem können wir ein Dutzend gewonnene nennen, wo eben diese Ordnung Gebraucht wurde.

    —Carl von Clausewitz, o wojnie, Księga druga, Rozdział VI

    zbieranie wiśni, gdy jest używane w przenośni, odnosi się do selektywnego wydobywania punktów w argumencie w celu ich obalenia lub potwierdzenia, ignorując inne, które nie wspierają punktu(punktów). Wynika to z oczywistej niechęci do zbierania niedojrzałych lub przejrzałych owoców i wybierania tylko tych, które przyniosą zyski (lub ciasto).

    często wybrane przez wiśni fakty lub odniesienia będą nadmiernie ekstrapolowane i wyprzedane, aby dać wrażenie, że są reprezentatywne, gdy nie są.

    zbieranie wiśni jest bardziej celowym aktem oszustwa niż logicznym błędem, ale mimo to niezwykle powszechną taktyką.

    wiele z zbierania wiśni jest anegdotami, ponieważ używa tylko jednego lub dwóch przykładów, aby coś udowodnić; statystyczne zbieranie wiśni zasadniczo wykorzystuje anegdoty na większą skalę, ignorując szersze dowody na dany temat.

    Alternatywne nazwy

    • argument przez selektywną obserwację
    • argument przez półprawdę
    • układanie kart
    • bias potwierdzenia
    • coverup (w formie denializmu)
    • błąd niepełnego dowodu
    • błąd wykluczenia
    • błąd skośnego
    • ignorowanie Kontrwywiadu
    • niekompletne/Ukryte/stłumione dowody
    • selekcja obserwacyjna
    • miotła occama
    • argument jednostronny
    • selektywne wykorzystanie dowodów

    Wyjaśnienie

    przy przedstawianiu sprawy, pomijając ważne dowody, które zaszkodziłyby własnej sprawie.

    w przypadku dyskusji nad kreacjonizmem a ewolucją, powszechnym przytoczonym argumentem dowodowym byłoby „ewolucja jest rasistowska”. Jest to oczywiście ignorowanie dowodów, że wiele (w rzeczywistości większość) grup rasistowskich, które istniały w Ameryce, jest wszystkim, oprócz wspierania ewolucji. Większość wierzy w Biblię, a także w kreacjonizm. Wystarczy tylko rozejrzeć się, aby zobaczyć, Ku Klux Klan, chrześcijańska tożsamość, są jednymi z najbardziej znanych, którzy wierzą w stwierdzenie i twierdzą, że „Bóg stworzył rasy osobno”, co jest faktycznie sprzeczne z biblijnym pismem. To powiedziawszy, rasizm jest bardziej związany z kreacjonizmem niż z ewolucją: po prostu zaprzeczając, że ludzie o różnych kolorach skóry mają wspólnego przodka, jeden jest prawdopodobnie rasistą. Twierdzenie ignoruje również fakt, że współcześni biolodzy twierdzą, że oprócz koloru skóry „rasa” nie jest prawidłowym pojęciem biologicznym.

    z drugiej strony, jest przykład Margaret Sanger, założycielki Planned Parenthood, która była zagorzałą zwolenniczką ewolucji (z pewnością nie „kreacjonistką”) i zwolenniczką eugeniki (nauki o tworzeniu i inżynierii ewolucji ludzi poprzez hodowlę tych, którzy postrzegani są jako silni i pożądani oraz eliminację odmieńców i słabych). Można również zauważyć, że wychowanie Margaret Sanger w dyskusji o ewolucji lub aborcji jest genetycznym błędem.

    to nie znaczy, że ewolucja jest teraz doskonała, bo kreacjonizm jest rasistowski (tu quoque). Ale tylko po to, aby podkreślić fakt, że ewolucja jest nadużywana przez niektórych w działaniach rasistowskich (eugenika i darwinizm społeczny). Nie oznacza to, że ewolucja jest z natury rasistowska, ani nie obala teorii ewolucji.

    miotła Occama

    odmianą zbierania wiśni jest miotła Occama, która służy do zamiatania niewygodnych faktów pod dywan. Subtelnie różni się od zbierania wiśni, ponieważ jest to tylko jeden (lub kilka) faktów, które są ukryte, a nie kilka wybranych, które są ręcznie wybierane z dużego zestawu.

    termin został ukuty przez biologa Sidneya Brennera.

    przykłady

    Religia

    często zdarza się, że fanatycy religijni nie są całkowicie zgodni ze świętymi księgami i naukami, do których twierdzą, że się stosują; dlatego też często znajdowani są w tych świętych księgach, harpując nad tymi, z którymi się zgadzają, i machając ręką tymi, z którymi się nie zgadzają. Przykłady:

    • kreacjoniści przeczesują Biblię w poszukiwaniu cytatów, które wydają się przewidywać naukowe prawdy, takie jak list do Hebrajczyków 1:11 (rzekomo przewidujący drugie prawo termodynamiki) i Księga Izajasza 40:22 (twierdził, że antycypuje wiedzę o elipsoidalnym kształcie ziemi i rozszerzającym się wszechświecie), ignorując te, które rażąco kolidują z nauką.
    • protestanckie i katolickie poglądy na Biblię i Eucharystię:
    • reformowani protestanci byli zasadniczo wynalazcami literalizmu biblijnego; ale jeśli chodzi o wersety takie jak Łukasz 22:19-20, nalegają na symboliczną interpretację, zaprzeczając, że krew i ciało Jezusa są dosłownie obecne w Eucharystii.
    • z drugiej strony, Kościół katolicki preferuje szerokie alegoryczne interpretacje opowieści biblijnych i ogólnie bagatelizuje znaczenie Biblii, aby potwierdzić rolę dla własnego „Urzędu Nauczycielskiego”; ale jeśli chodzi o Eucharystię, nalegają na dosłowną interpretację, czyniąc kanibali i wampiry uczestnikami sakramentu.

    Pseudohistoria

    Wybieranie wiśni jest powszechne wśród rewizjonistów historycznych, którzy mogą próbować oczernić grupę, z którą się nie zgadzają, znajdując kilka osób po drugiej Stronie, które były „złe”, podczas gdy tylko prezentując kilka osób po swojej stronie, które były „dobre”.

    złotym przykładem tego będą eksperci twardej Prawicy, którzy twierdzą lub insynuują, że dixiekratowie nie byli konserwatywni, ponieważ byli Demokratyczni, pomimo wszelkich kontrwywiadów.

    przemysł farmaceutyczny

    w przemyśle farmaceutycznym „protokół zbierania wiśni” może być częścią procesu odkrywania leków. Powiedzmy, że szukasz leku, który zneutralizuje białko XYZ. Bierzesz kilka tysięcy substancji chemicznych, których efekty są nieznane, i dozujesz niewielką liczbę komórek w pożywce hodowlanej z każdą substancją chemiczną z osobna, umieszczając każdą kombinację chemiczno-komórkową w oddzielnej miniaturowej probówce. Następnie przekazujesz je pod detektor, który może stwierdzić, czy komórki zostały dotknięte, czy nie, który rejestruje, które lampy miały odpowiedź, której szukasz, a które nie. Akt oddzielania rur, które miały odpowiedź, do dalszych testów, nazywa się” hit picking „lub” cherry picking.”

    Przemysł motoryzacyjny

    mechanik, który decyduje się pracować na nowszych jednostkach w stosunkowo nieskazitelnym stanie, pozostawiając trudniejsze i mniej wygodne miejsca pracy dla innych, można powiedzieć, że jest to zbieranie wiśni.Ta sama zasada ma zastosowanie w prawie każdym miejscu pracy.

    teorie spiskowe

    dzieje się tak Kiedy ktoś celowo wybiera z szerokiej gamy materiałów tylko te pozycje które popierają teorię spiskową, zaś ignoruje i odrzuca te które jej nie popierają. kiedy ów starannie dobrany dobór materiału jest potem zaprezentowany jako całość, łatwo wprowadza to ludzi w błąd, że teoria spiskowa jest poparta materiałem dowodowym. Jest to szczególnie popularna taktyka dla 9/11 teoretyków spiskowych: będą wybierać tylko te opublikowane zdjęcia, które wspierają ich roszczenia, podczas gdy całkowicie ignorując te,które nie. Luźna ZmianaWikipediaSchlockumentary jest dość niesławna, a wyciąganie jej dość przekonująco.

    głównym problemem jest oczywiście to, że jest to czyste oszustwo: widzowi celowo podaje się tylko starannie dobrany materiał, pomijając jednocześnie części, które byłyby sprzeczne z teorią spiskową. To celowe działanie. Teoretycy spiskowi nie mogą twierdzić, że są uczciwi, robiąc wyraźne wybieranie wiśni.

    tylko jeden przykład: Przed Pentagonem jest duża skrzynka transformatorów elektrycznych, która została poważnie uszkodzona przez samolot, zanim uderzył w budynek. Nie jest możliwe, aby to pudełko zostało uszkodzone, jeśli budynek został trafiony przez pocisk, jak twierdzą zwolennicy teorii spiskowych (pocisk eksplodowałby podczas uderzenia w pudełko, kilkadziesiąt metrów od budynku). Zwolennicy teorii spiskowych zazwyczaj unikają używania jakichkolwiek zdjęć, które pokazują uszkodzoną skrzynkę transformatora, ponieważ jest to sprzeczne z ich teorią. Robią to celowo. Nie mogą domagać się przy tym uczciwości.

    rozgraniczenie

    nie popełniasz tego błędu, jeśli:

    • pomijasz drobne dowody, które są nieistotne dla Twojego punktu widzenia. Nazwanie tego „tłumiącym dowodem” byłoby sprzeczaniem się.
    • pomiń „kontrwywiad”, który został już sfałszowany. Nazwanie tego „dowodem tłumiącym” byłoby samo w sobie przytłaczającym dowodem, mianowicie faktem, że przeciwstawność została już obalona. Kreacjoniści często to robią.

    Zobacz także

    • anegdotyczne dowody
    • stronniczość potwierdzenia to tendencja ludzi do wybierania tylko faktów, które pasują do ich wcześniej istniejących poglądów
    • fałszywy dylemat
    • Złoty młot
    • Overgeneralizacja
    • wydobycie cytatów jest formą zbierania wiśni stwierdzenia innych
    • selektywne raportowanie jest formą zbierania wiśni, która odgrywa znaczenie rzadkie zdarzenia
    • dobrowolna ignorancja
    • prawdziwe punkty użyte w konstrukcji argumentów człowieka ze słomy są zazwyczaj wybierane.
    • zobacz artykuł w Wikipedii o zbieraniu wiśni (błąd).
    • zobacz artykuł w Wikipedii o układaniu kart.
    • zobacz artykuł w Wikipedii o jednostronnym argumencie.
    • Iron Chariots on cherry-picked Bible verses
    • ulubiona broń zaprzeczających, zbieranie wiśni, sceptyczna Nauka
    • zbieranie wiśni, logicznie błędne
    • skażone dane, Bruce Thompson
    • jednostronna ocena, błędne pliki
    • , internetowa Encyklopedia Filozofii
    • stłumione, agnostycyzm / ateizm O.com

    uwagi

    1. Sanger została błędnie przypisana jako mówiąca jawnie rasistowskie rzeczy, ale w rzeczywistości pracowała z przywódcami Afroamerykańskimi, w tym W. E. B. Du Bois, i nie tolerowała bigoterii wśród swoich pracowników.
    1. Clausewitz, Carl von (1993). Paret, Peter; Howard, Michael E.; Brodie, Bernard. eds. Na Wojnie. Alfred A. Knopf. ISBN 9780679420436.
    2. Vom Krieg by Carl von Clausewitz
    3. Margaret Sanger Wikiquote.
    4. zobacz artykuł w Wikipedii O Margaret Sanger.
    5. http://www.jbiol.com/content/8/9/79
    6. , Opiekun
    7. z Wikipedii

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.