to coś więcej niż metafora. Subtelny zapach gnijących ryb budzi podejrzenia. Nie tylko stajemy się podejrzliwi wobec samego rybiego zapachu, ale wobec każdego zadania, które zdarza się zajmować naszą uwagę.
badacze Norbert Schwarz i Spike Lee (nie ten Spike Lee) piszą w swojej pracy:
„… narażenie na nieprzyjemne zapachy jest wystarczające, aby podważyć współpracę w zakresie zaufania gospodarczego i gier dobra publicznego … zwiększyć wykrywanie mylących informacji i ułatwić krytyczne rozumowanie, w tym bardziej krytyczną analizę własnych przekonań.”
doszli do tego wniosku po kilku ciekawych badaniach mających na celu przetestowanie naszego krytycznego oka. Na przykład iluzja Mojżesza:
legenda głosi, że Noe zabrał po dwa z każdego zwierzęcia na Arce, ratując je przed wyginięciem. Czasami, gdy ludzie są pytani, ile zwierząt Mojżesz zabrał na Arkę, odpowiadają na dwa. Kiedy zapach ryb jest obecny, więcej osób rozpoznaje, że nazwa jest błędna.
„podczas gdy 83,3% uczestników stanu zapachu neutralnego nie zauważyło, że coś jest nie tak z Mojżeszem, tylko 58,1% nie zauważyło w stanie zapachu rybiego.”
sprawdzili również naszą zdolność do potwierdzenia wzorca:
dwa, cztery, sześć. Sekwencja ciągnie się dalej, rządzi się regułą. Jaka jest zasada? Może to być dodanie dwóch do poprzedniej liczby. Gdybyś mógł przetestować tę teorię, oferując kolejne liczby badaczowi, który zna prawdę, mógłbyś zasugerować osiem, dziesięć, dwanaście. To właśnie ludzie robili pod nieobecność ryb.
to nie pomoże, gdy zasada jest po prostu, że liczba musi iść w górę. Osiem, dziesięć, dwanaście otrzyma pozytywną odpowiedź. Tak jak siedem, osiem, dziewięć. Fish pomaga nieco ograniczyć nasze uprzedzenia potwierdzające, przekonując więcej osób do szukania serii dyskonfirmujących.
„4% uczestników stanu zapachu neutralnego odkryło prawidłową regułę, 20,5% w stanie zapachu rybiego.”
w wielu z tych badań naukowcy również używali sprayu do pierdzenia, ale to tylko ryby wzbudziły podejrzenia. Bąki są odpychające, ale nie wydają się poddawać wątpliwości lub nieufności, jak ryby. Metafora jest trafna.
efekt działa również odwrotnie. Ludzie wzbudzeni w stanie podejrzeń przez naukowców byli wtedy w stanie lepiej wyłapać subtelny zapach ryb z wyboru zapachów. Podejrzani ludzie są wrażliwi na rybi zapach.
„… gdy zapach był subtelny i tylko 6,7% rozpoznało go bez podejrzeń, podejrzenie zwiększyło poprawność identyfikacji do 33,3%. Natomiast podejrzenie nie wpłynęło znacząco na identyfikację żadnego z pozostałych zapachów.”
zauważają, że wiele języków kojarzy podejrzenia z różnymi zapachami, które są zazwyczaj jakąś formą „rozkładającej się materii organicznej”. Piszą, że ” związek zapach-podejrzenie może być uniwersalną konceptualną metaforą z instancjami specyficznymi dla kultury.”
nikt nie chce jeść zepsutego jedzenia. To źle smakuje, śmierdzi i może nas zarazić. To może nas zabić. Być może związek węch-podejrzenie ma ewolucyjny punkt. Ale co ciekawe, podejrzenia wykraczają poza rzeczy, które będziemy spożywać i jakiekolwiek inne zadania, które możemy wykonywać.
„… gdy zapach wzbudzi podejrzenie, zostanie on przeniesiony do wykonania zadania.”
nasze emocje lub uczucia można postrzegać jako szybkie uogólnienie tego, co dzieje się w nas i wokół nas. Takie uczucia mogą korzystać z wielu wskazówek, a wiele z nich możemy nie być świadomi, co utrudnia znalezienie źródła naszych podejrzeń.
spekulują więc, że im bardziej ostry jest zapach, tym większa szansa, że ludzie zorientują się, skąd bierze się ich podejrzenie, a obserwowane efekty znikną.
metafora wydaje się być czymś więcej niż metaforą. Jeśli kiedykolwiek będziesz dziwnie podejrzliwy, powąchaj, w powietrzu może być ryba.