najnowszy numer Endokrynologii (lipiec 2016, Tom 157, numer 7) zawiera kilka doskonałych artykułów skupiających się na osi podwzgórze-przysadka-nadnercza. Jak miło, jak nauka jest, te artykuły przyniósł do głowy problem ze skrótami sterydów nadnerczy, który został gotowanie na chwilę (1) i stał się, w najlepszym razie, irytujące i, w najgorszym, niepotrzebnie mylące i nieprecyzyjne. Jest to problem, dla którego endokrynologia i inne czasopisma Towarzystwa Endokrynologicznego mogą być liderami w znalezieniu prostego rozwiązania.
kortyzol jest głównym endogennym steroidem nadnerczy u większości ssaków, w tym u ludzi, podczas gdy kortykosteroid jest głównym kortykosteroidem nadnerczy u gryzoni laboratoryjnych (2-6). Szczury i myszy nie wytwarzają znaczącego kortyzolu, ponieważ brakuje im enzymu 17-α hydroksylazy (CYP17) zona fasciculata (7). Brak aktywności 17,20 liazy CYP17 odpowiada również za brak wytwarzania androgenów nadnerczy u gryzoni laboratoryjnych (7). Jednak większość ssaków, w tym ludzi, produkuje zarówno kortyzol, jak i kortykosteroid, chociaż ten ostatni w niższych stężeniach krążących (8-10). Co ważniejsze, istnieje funkcjonalne, ewolucyjne i kliniczne znaczenie różnic w strukturach kortyzolu i kortykosteroidu wykazanych przez ich różne powinowactwo do receptorów glukokortykoidowych i mineralokortykoidowych (11). Ponadto nieaktywny kortyzon steroidowy występuje również w znaczących stężeniach u gatunków produkujących kortyzol, w tym u ludzi (10, 12).
nagrodzone Noblem badania Kendalla i Reichsteina wykorzystały duże litery do nazwania tych sterydów w jednoznaczny sposób (13). W ich terminologii, kortyzol to związek F, kortykosterone to B, kortyzon to E, a 11-deoksykortyzol to S (i są inne). Przez wiele lat używaliśmy tych skrótów w literaturze fizjologicznej endokrynologicznej” gryzoni ” (14). Chociaż nie nadają one żadnego szczególnego znaczenia czynnościowego, stosowanie F W przypadku kortyzolu i B W przypadku kortykosteroidu eliminuje wszelkie nieporozumienia między nimi.
w ostatnich latach terminy „Cort” (lub gorzej „CORT”) stały się powszechnie stosowanymi skrótami dla kortykosteroidów. „Gryzoniocentryczny” charakter tego jest oczywisty, ponieważ „Cort” może również oznaczać kortyzol lub kortyzon oprócz kortykosteronu. Rosnące zastosowanie spektrometrii masowej do pomiaru steroidów w osoczu, moczu i śliny sprawia, że ten problem jest naukowo ważny (15). CORT (wszystkie kapitały) jest nieprawidłowy, ponieważ implikuje akronim (jak ACTH dla hormonu adrenokortykotropowego), który wyraźnie nie jest. Przez analogię do CORT, można użyć ADRE, aby stać się ACTH! Ponieważ Brytyjskie czasopisma używają „corticotrophin” zamiast hormonu adrenokortykotropowego (3), CORT może być nawet skrótem dla ACTH, jeśli jesteś anglofilem. Wielu chemików steroidowych nadnerczy, fizjologów i endokrynologów żałośnie żyło z tym irytującym i nieprecyzyjnym stanem rzeczy od lat, chociaż wielu nadal używa B, F i E ze względu na ich precyzję i brak dwuznaczności (9-12, 16).
ten problem został poruszony w tym ostatnim numerze Endokrynologii w bardzo interesującym i eleganckim badaniu Cordoba-Chacón et al (17). Używali CORT jako skrótu dla kortystyny, peptydu o podobieństwie do somatostatyny (SST). Aby uczynić rzeczy jeszcze bardziej mylącymi, w tym badaniu użyto CORT-KO do symbolizowania myszy nokautującej kortystatynę i mierzono kortykosteron w osoczu, dla którego inni autorzy w tym samym wydaniu Endokrynologii używają skrótu CORT. Mamma mia!
więc teraz Skrót CORT jest używany w tym samym czasopiśmie, aby oznaczać steroid i peptyd, które są całkowicie niezwiązane ze sobą pod względem struktury i funkcji. Dlaczego lepszy skrót dla kortystatyny (np. CST do równoległego SST dla somatostatyny) nie był nalegany przez recenzentów tego artykułu nie jest jasny, poza tym, że można go pomylić z centralnym czasem standardowym w Stanach Zjednoczonych! To i tak byłoby lepsze niż CORT. Ważne jest, aby powtórzyć, że w tym samym zagadnieniu Endokrynologii, CORT został użyty jako skrót od kortykosterone w naprawdę miłym badaniu na temat szybkiego sprzężenia zwrotnego (18), w hołdzie Mary Dallman, mentorce kilku pokoleń fizjologów osi podwzgórzowo-przysadkowo-nadnerczowej (19)! Wreszcie piękne studium grupy Jana Cidlowskiego w tym samym zagadnieniu Endokrynologii całkowicie uniknęło tego problemu, pisząc jedynie słowo „kortykosteroid” (20).
wystarczy już! Nadszedł czas, aby Endokrynologia przejęła inicjatywę i rozwiązała ten problem. Oczywiste jest, że potrzebny jest jednoznaczny skrót dla kortistatyny. Ponadto, czy dzienniki powinny wrócić do ” B „Dla kortykosteroidu,” F „dla kortyzolu i” E ” dla kortyzonu? Ci z nas w pewnym wieku nie mieliby nic przeciwko. Bez względu na to, jasne jest, że trzeba zrobić coś definitywnego. Może być lepiej napisać właściwą nazwę każdego sterydu w całym rękopisie oraz w tabelach i rycinach, niezależnie od dodatkowej przestrzeni potrzebnej, lub powrócić do oryginalnych złożonych liter dla kortykosteroidów, aby uhonorować Nagrodę Nobla za tę pracę (13). Nadszedł czas, aby redaktorzy Endokrynologii i innych czasopism Towarzystwa Endokrynologicznego zajęli się tym problemem i zdecydowali się na standardową nomenklaturę i jednoznaczne skróty dla kortykosteroidu, kortyzolu, kortyzonu, a teraz kortystatyny, aby zmaksymalizować jasność i precyzję.
podziękowania
Krótki opis: autor nie ma co ujawniać.
.
.
.
;
:
–
.
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
Junior
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
.
.
.
;
:
–
.
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
.
. doi:.
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
.
.
.
;
:
–
.
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
,
.
.
.
;
–
.
,
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.
.
.
.
;
:
–
.
,
,
,
,
.
.
.
;
:
–
.