inwestor pozwał Credit Suisse w środę, twierdząc, że nieprawidłowości dotyczące złożonego produktu obstawiającego wahania na giełdzie doprowadziły do strat dla osób, które kupowały po zawyżonych cenach.
popularny produkt oferowany przez bank i związany z oczekiwaniami przyszłych wahań cen, czyli zmienności, indeksu giełdowego spadł o ponad 90 procent w ciągu kilku godzin w zeszłym miesiącu po wyprzedaży rynkowej.
Credit Suisse później wziął produkt — raz wart $1.6 mld i znany jako VelocityShares Daily Inverse VIX Short-Term Exchange-Traded Note (ETN) — off the market.
pozew, złożony w amerykańskim Sądzie Rejonowym na Manhattanie, powiedział, że Credit Suisse „zmanipulował” Banknoty, likwidując swoje udziały w różnych produktach finansowych, aby uniknąć straty. Powiedział również, że oświadczenia spółki na temat produktu do inwestorów były niekompletne.
„publicznie dostępny Prospekt dokładnie i w pełni ujawnił ryzyko inwestycji w XIV, która jest przeznaczona tylko dla zaawansowanych klientów instytucjonalnych”, powiedział bank w oświadczeniu przesłanym do Reuters, odnosząc się do produktu przez jego byłego giełdy.
„Credit Suisse nie angażował się w żadne działania mające na celu wprowadzenie inwestorów w błąd co do wartości XIV lub spowodowanie spadku ceny XIV z 5 lutego 2018 r.”
dyrektor generalny banku, Tidjane Thiam, nazwał produkt „legalnym” i powiedział, że inwestorzy podjęli własne ryzyko w handlu, który nie wypalił.
inwestorzy przybywali do XIV, uruchomionego w 2010 roku, dla zysków, które rosły na spokojnych rynkach. XIV zaksięgował 585 procent zysku za dwa lata kończące się w lutym. 1.
działania rynkowe, które doprowadziły do śmierci handlu w lutym 5 odwrócenie fortuny na amerykańskich rynkach, że niektórzy inwestorzy o nazwie „vol-mageddon” jest obecnie sondowane przez regulatorów Papierów Wartościowych, Reuters poinformował.
inne banki i podmioty zarządzające aktywami od tego czasu oswoiły lub zamknęły konkurencyjne produkty również pośrednio związane z „wskaźnikiem strachu” Wall Street — indeksem zmienności CBOE.
pozew, który ma na celu uzyskanie statusu pozwu zbiorowego, a także nieokreślone odszkodowania, nie jest pierwszym wyzwaniem dla inwestorów w Credit Suisse ETN.
bank został pozwany w 2012 r.przez inwestorów, którzy posiadali „lewarowany” ETN po zawieszeniu nowych emisji obligacji, które podwoiły zysk jednego rynku. Federalny Sąd Apelacyjny w 2014 r. orzekł na korzyść banku, mówiąc, że żaden rozsądny inwestor nie mógł odczytać ujawnień produktu bez zrozumienia ich ryzyka.