Criminal Lawyers NYC

Grupa Prawnicza Spodek jest dobrze znana i szanowana w 5 dzielnicach Nowego Jorku za zapewnienie wysokiej jakości obrony prawnej. Jeśli jesteś oskarżony o przestępstwo, może to być straszne. Nie ma sposobu, by się z tym spierać. Niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo stanowe, czy federalne, wpływ na Twoją przyszłość jest niepodważalny. W takich chwilach potrzebujesz uczciwego, godnego zaufania i zaciętego obrońcy, który będzie reprezentował Twoje interesy.

prawnicy z grupy prawniczej Spodek mają doświadczenie procesowe i rozumieją, jak pomóc ci we wszystkich rodzajach spraw związanych z obroną karną. Naszym partnerem założycielskim jest adwokat drugiej generacji, który z dumą świadczy usługi concierge wszystkim klientom.

możemy pomóc w wielu sprawach, takich jak:

• złożone przestępstwa białych kołnierzyków
• przestępstwa związane z narkotykami
• opłaty Federalne
• oszustwa w zakresie papierów wartościowych
• oszustwa w opiece zdrowotnej
• drobne wykroczenia
• i więcej

pierwszy krok jest prosty, skontaktuj się z nami

zatrudnienie prawnika kryminalnego w Nowym Jorku to trudna decyzja. Chcesz kogoś, kto ma doświadczenie w prowadzeniu spraw podobnych do Twoich. Chcesz prawnika, który ma umiejętności i wykształcenie, a co najważniejsze doświadczenie w prowadzeniu spraw podobnych do Twoich.

dlaczego można zaufać Spodek Law Group, zespołowi nowojorskich prawników kryminalnych

faktem jest, że-istnieje wiele opcji, przy zatrudnianiu adwokata obrony kryminalnej. Spodek Law Group jest wiodącą i najwyżej ocenianą kancelarią prawną z zakresu prawa karnego. Jeśli szukasz prawnika kryminalnego, chcesz kogoś, kto zapewni lepszą reprezentację i poradzi sobie z trudnymi sprawami.

• Spodek Law Group została wyróżniona w głównych punktach informacyjnych
• Spodek Law Group ma pulpit zarządzania klientami online
• Spodek Law Group ma zespół nowojorskich prawników karnych dostępnych, aby pomóc ci na żądanie

czego powinienem oczekiwać od mojego NYC criminal attorney

znalezienie się w potrzebie NYC criminal defense attorney może być stresującą sytuacją. Podsumowując, kiedy zatrudniasz prawnika kryminalnego, chcesz kogoś, kto ma wiedzę na temat prawa i ma doświadczenie w obronie rodzaju zarzutów, przed którymi stoisz – a także doświadczenie w sądzie, w którym zarzuty są składane/zostaną złożone. Ponadto, chcesz kogoś, kto jest prawnikiem procesowym i negocjatorem. Oba są ważne, aby uzyskać najlepszy możliwy wynik przypadku. Nie wszyscy nowojorscy prawnicy Kryminalni mają doświadczenie zarówno w sądach stanowych, jak i federalnych. W rezultacie ważne jest, aby dowiedzieć się, gdzie adwokat, którego zamierzasz zatrudnić, praktykował i czy bronił podobnych rodzajów spraw. W Spodek Law Group mamy doświadczenie w prowadzeniu spraw karnych zarówno w sądach stanowych, jak i federalnych. Broniliśmy szerokiej gamy zarzutów karnych, a nasi doświadczeni prawnicy mają wyniki spraw, aby udowodnić, że możemy poradzić sobie z twoją sytuacją prawną.

zatrudniając adwokata obrony kryminalnej, powinieneś oczekiwać pomocy od adwokata w zrozumieniu Twoich zarzutów kryminalnych, oceny twoich opcji itp. Oznacza to, że prawnik, którego zatrudniasz, musi wysłuchać Twojej sytuacji i być w stanie pomóc ci zrozumieć wszystkie możliwe scenariusze i współpracować z Tobą w celu oceny zalet i wad dostępnych opcji prawnych. Należy oczekiwać, że Twój karny adwokat zapewnić komunikację otwarcie i terminowe, i że wszystkie kopie wszystkich zapisów sprawy są dostarczane do ciebie niezwłocznie – oprócz połączeń są zwracane w odpowiednim czasie. Ponadto, Twój karny adwokat powinien zachować poufność komunikacji, i że on / ona powinna sprawić, że wygodne i nie oceniać cię, gdy dajesz mu / jej informacje o swojej sprawie.

co się dzieje po aresztowaniu kogoś?

Ogólnie rzecz biorąc, po aresztowaniu kogoś przyprowadza się na komisariat i zamyka. To tutaj policja weźmie Twoje dane osobowe. Policja wykorzysta te informacje, aby sprawdzić, czy są jakieś nakazy w toku, lub innej historii kryminalnej, i ustalić, czy można być zwolniony z aresztu – i czy Kaucja/obligacja jest potrzebna. W zależności od jurysdykcji, jeśli władze zamierzają cię zatrzymać – masz prawo do sprawdzenia tego zatrzymania przez urzędnika sądowego. Zazwyczaj policja złoży skargę karną w sądzie, a osoba zostanie przedstawiona w sądzie. Podczas aresztowania funkcjonariusze mogą przejąć twoją własność, akta i inne rzeczy jako dowód.

Jeśli zostaniesz aresztowany, nie masz obowiązku rozmawiać z policją po aresztowaniu. Konstytucja Stanów Zjednoczonych, a także prawo stanowe i federalne nie wymagają, abyś rozmawiał z władzami po aresztowaniu. Decyzja o tym, czy mówić, czy nie, jest bardzo ważna i powinna być podejmowana tylko po zabezpieczeniu reprezentacji prawnej.

po aresztowaniu prawdopodobnie zostaniesz postawiony w stan oskarżenia. Oskarżenie to wstępne, formalne postępowanie sądowe, w którym sąd ogłosi zarzuty, które zostały wniesione przeciwko tobie. Oskarżony (ty), wniesie oskarżenie. Prokurator może poprosić sąd o zatrzymanie cię, jeśli uznają cię za zagrożenie ucieczki. Oskarżenie ma miejsce po złożeniu przez policję skargi karnej po tym, jak ktoś został aresztowany lub oskarżony.

bycie na końcu federalnego aktu oskarżenia może być przerażającą propozycją. Rząd federalny ma praktycznie nieograniczony dostęp do wszelkich zasobów potrzebnych do prowadzenia sprawy przeciwko tobie, a prokuratorzy federalni są znani ze swojej nieustępliwości i umiejętności. Jeśli zostałeś oskarżony o przestępstwo federalne w Nowym Jorku, federalny obrońca, który ma doświadczenie, aby zmierzyć się z federalnymi i nie boi się iść ramię w ramię z prokuratorem Federalnym, może stać się koniecznością.

lista przestępstw federalnych może zawierać każde przestępstwo, które może mieć wpływ na osoby lub podmioty poza granicami państwa macierzystego. Przykłady obejmują porwania, zabójstwa i handel narkotykami, a także przestępstwa typu white collar, takie jak oszustwa upadłościowe i cyberprzestępstwa. W erze, w której terroryzm stanowi bardzo realne i stałe zagrożenie, każdy, kto rzekomo jest zamieszany w działalność terrorystyczną, może być również oskarżony o przestępstwo federalne.

Spodek Law Group: Committed NYC Criminal Lawyers

Spodek Law Group może zapewnić Ci zdolnego federalnego prawnika kryminalnego w Nowym Jorku, który jest gotów zrobić wszystko, aby chronić i egzekwować Twoje prawa. Twój federalny prawnik kryminalny zrobi wszystko, aby reprezentować Twoje najlepsze interesy, czy to mocna obrona w sądzie, czy negocjowanie z prokuratorami federalnymi w celu osiągnięcia sprawiedliwego i sprawiedliwego porozumienia. Dostaniesz federalnego obrońcę w NY, który ma rozsądny osąd, aby doradzić ci, czy współpraca z federalnymi lub kontynuowanie walki jest prawdopodobnie właściwym posunięciem dla ciebie.

budujemy relacje z klientami na całe życie

Kancelaria Prawna Spodek jest firmą rodzinną, która traktuje każdego klienta jako osobę indywidualną, a nie akta sprawy. Nasi klienci wiedzą, że jesteśmy dostępni przez całą dobę, aby zapewnić pomoc lub zapewnienie w razie potrzeby. Nasze podejście zorientowane na ludzi pozwoliło nam stworzyć dużą i lojalną bazę klientów, która utrzymuje naszą praktykę od prawie czterech dekad.

Federalne sprawy karne różnią się od stanowych spraw karnych pod względem tempa, procesu ugody/negocjacji i kar. W Nowym Jorku przestępstwa federalne są ścigane przez Biuro Prokuratora. Ten artykuł ma na celu omówienie przestępstw federalnych, procesu sądowego i sposobu, w jaki nowojorscy prawnicy federalni mogą pomóc w takich przypadkach.

czym są przestępstwa Federalne?

są to naruszenia prawa lub statutów uchwalonych przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Przestępstwa federalne różnią się od przestępstw stanowych w tym sensie, że te ostatnie są naruszeniem praw lub ustaw uchwalonych przez władze lokalne lub legislaturę stanową. Przestępstwa federalne są bardziej zainteresowane rozwiązywaniem ogólnokrajowej działalności przestępczej.

przykłady przestępstw federalnych
• napad na Bank
• oszustwa Bandowe
• podrabianie
• oszustwa związane z pożyczkami dla małych firm
• oszustwa związane z gotówką dla handlowców
• przestępstwa związane z prawami cywilnymi
• oszustwa pocztowe
• oszustwa w zakresie ochrony zdrowia
• przestępstwa związane z bronią palną

Historia wyroków federalnych
przed 1987 r.sędziowie federalni skazywali osoby w zależności od ich indywidualnych przypadków. Sędziowie mieli swobodę przyznawania maksymalnych kar. System ten był taki, że istniała duża różnica między zdaniami przekazywanymi osobom znajdującym się w różnych miejscach. Różnice te zostały rozwiązane przez powołanie komisji Skazującej Stany Zjednoczone, która była odpowiedzialna za opracowanie znormalizowanego systemu skazywania. Komisja ta uchwaliła wytyczne dotyczące wyroków, które nakreśliły jednolite wyroki za wszystkie przestępstwa federalne. Wytyczne te przewidują, że indywidualny wyrok powinien być oparty na rodzaju oskarżonego przestępstwa i historii kryminalnej osoby.

w 2005 r.wprowadzono istotne zmiany w federalnym procesie skazywania. Sąd Najwyższy w Booker stwierdził, że wytyczne dotyczące wyroku nie są obowiązkowe, a także zmienił proces apelacji o wydanie wyroku federalnego. Oznacza to, że sędziowie federalni nie muszą skazywać oskarżonego zgodnie z wytycznymi dotyczącymi wyroku. Muszą jednak uwzględnić te wytyczne przy wydawaniu wyroku.

federalny proces skazujący
Jeśli oskarżony przyznaje się do winy, zawsze wynika to z ugody. Jest to porozumienie między prokuratorem a oskarżonym w sprawie tego, jakie działanie pozwany uzna za winne i jakie będzie wyrok. Oskarżeni przyznają się do winy sędziemu w tak zwanym przyznaniu.

Pre sentence Report
po przyznaniu, twoja sprawa zmierza w kierunku skazania. Po pierwsze, Departament nadzoru kuratorskiego USA organizuje przesłuchanie przed wyrokiem. Podczas przesłuchania Departament nadzoru kuratorskiego przygotowuje raport przedsądowy (PSR), a pozwany ma możliwość skorygowania raportu, jeśli wystąpią jakiekolwiek pominięcia lub błędy. Następnie PSR jest przekazywany sędziemu i zawiera zalecenie dotyczące odpowiedniego wyroku za przestępstwo oskarżonego.

Memorandum skazujące
pozwany ma możliwość uzasadnienia swoich działań przed sądem za pośrednictwem swojego pełnomocnika karnego. Adwokat pozwanego przedstawia sądowi memorandum skazujące, które przekonuje sędziego, że oskarżony powinien dostać mniejszy wyrok ze względu na charakter oskarżonego i okoliczności, które doprowadziły do przestępstwa.

wyrok
po otrzymaniu przez sędziego sprawozdania z wyroków, rekomendacji prokuratora i memorandum skazującego, jest on gotowy do wydania wyroku. Sędzia może zdecydować się na przestrzeganie wytycznych dotyczących wyroku lub odejść w górę lub w dół podczas wydawania wyroku. Niektóre z czynników, które sędzia bierze pod uwagę przed wydaniem wyroku, to:

• czy oskarżony jest recydywistą lub pierwszym przestępcą
• czy oskarżony był głównym sprawcą lub współwinnym (pomagając głównemu sprawcy)
• czy oskarżony wykonywał swoje czyny przestępcze pod przymusem lub wielkim osobistym stresem
• Czy ktoś został zraniony
• czy czyn przestępczy został wykonany w sposób, który nie spowodowałby nikomu krzywdy
• czy oskarżony był okrutny, destrukcyjny lub mściwy podczas popełniania przestępstwa
• czy oskarżony jest skruszony

federalny proces aresztowania | obrona kryminalna Prawnicy

aresztowanie pod zarzutem Federalnym jest trudne. Nie ma substytutu doświadczenia i wiedzy. Potrzebujesz federalnych prawników kryminalnych z NYC, którzy rozumieją, jak rozwinie się federalny proces aresztowania i jak poradzić sobie z nim w bezpieczny sposób.

czasami możesz być świadomy toczącego się federalnego dochodzenia karnego. FBI może z tobą porozmawiać, albo wykonają nakaz przeszukania Twojego domu. W tym momencie, a nawet wcześniej, będziesz chciał porozmawiać z federalnym prawnikiem kryminalnym w Nowym Jorku – aby ci pomóc-i chronić swoje prawa w przyszłości. Rozmowa z FBI bez adwokata nie leży w Twoim najlepszym interesie.

Jeśli agencja federalna nie podejmie próby spotkania się z tobą przed aresztowaniem, będziesz potrzebował natychmiastowej odpowiedzi po aresztowaniu. Powinieneś szukać prokuratora federalnego, który zajmie się sprawami Nowego Jorku i ci pomoże. Masz prawo zachować milczenie – ale potrzebujesz adwokata karnego, aby pomóc ci się wydostać. Po twoim aresztowaniu agenci federalni będą chcieli wyciągnąć od Ciebie zeznanie lub porozmawiać o twojej sprawie. Mogą nie informować Cię o twoich prawach. Czasami agenci federalni pozwolą Ci zadzwonić lub powiadomić bliskich, aby skontaktowali się z adwokatem kryminalnym w celu reprezentowania. Bez względu na to, jak mili są-powinieneś im powiedzieć, że chcesz skontaktować się z federalnym prawnikiem kryminalnym – i nie chcesz odpowiadać na pytania dotyczące zarzutów. Agenci mogą spróbować różnych sposobów, aby omówić z Tobą sprawę. Gdy wskażesz, że chcesz swojego adwokata, nie będą mogli cię dalej przesłuchiwać.

agenci zaprowadzą cię do lokalnego biura, w celu uzyskania Twoich danych osobowych i uzyskania odcisków palców. Nie powinieneś mówić o sprawie, ale możesz powiedzieć im o dokładnych informacjach, takich jak imię i nazwisko, data urodzenia, adres itp. Prawdopodobnie już mają te informacje. Podanie fałszywych informacji spowoduje opóźnienia i sprawi, że będziesz wyglądać jak ryzyko ucieczki.

gdy agenci zakończą wstępne przesłuchanie, zaprowadzą cię do sądu federalnego. Może to nie być sytuacja, w której sprawa zostanie załatwiona później. To jest po prostu miejsce, w którym spotkasz się z funkcjonariuszem ze służb przedprocesowych, który zaleci sądowi, czy Kaucja jest odpowiednia. Decyzja opiera się na ich doświadczeniu i czy sądzą, że pojawisz się w sądzie. Powinieneś zachowywać się i współpracować z oficerem PTS. Będą zadawać pytania dotyczące Twojego statusu prawnego i innych takich informacji. Nie powinieneś dyskutować o swojej sprawie. Chcesz pokazać oficerowi PTS, że pojawisz się w sądzie, a nie uciekniesz. Wykorzystaj swoje więzi ze społecznością, własność nieruchomości itp., jako dowód swojej szczerości. Oficer zaleci pakiet kaucji, który zagwarantuje Twoje pojawienie się w sądzie. Nie jest to wiążące dla sędziego, ale może być brane pod uwagę.

gdy zostaniesz przesłuchany przez PTS, będziesz trzymany w celi, dopóki sędzia nie będzie gotowy cię zobaczyć. Może to zająć trochę czasu, w zależności od dostępności sędziego. Jeśli czekasz na swojego adwokata, to nie stanie się to, dopóki nie pojawi się tam nowojorski adwokat kryminalny. Będziesz miał okazję porozmawiać o swojej skardze ze swoim adwokatem.

zaleca się skontaktowanie się z federalnym prawnikiem kryminalnym tak szybko, jak to możliwe. Nasi federalni adwokaci obrony kryminalnej mogą odpowiedzieć na twoje pytania dotyczące twojej sprawy i wyjaśnić, co będzie dalej. Możemy wynegocjować Twoją kapitulację i zbudować obronę.

konsekwencje Federalnego dochodzenia/prawnicy obrony kryminalnej

FBI jest powszechnie znane jako agencja federalna, która zajmuje się wszystkimi aresztowaniami dla biur prokuratora w całym obszarze metropolitalnym Nowego Jorku. Istnieje wiele agencji, które mogą przeprowadzić aresztowanie. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje kilka powodów, dla których Agencja z agencji skontaktuje się z tobą. Jesteś świadkiem, osobą podejrzaną, przedmiotem, celem, lub istnieje nakaz aresztowania dla ciebie.

bycie świadkiem
Jeśli jesteś świadkiem, nie oznacza to, że zaobserwowałeś przestępstwo. Zamiast tego masz informacje, które według organów ścigania mogą być pomocne w dochodzeniu-aby pomóc komuś udowodnić winę lub niewinność. To ważne, pamiętaj, że jesteś podmiotem / osobą zainteresowaną – i masz prawo do adwokata federalnego w Nowym Jorku i prawo do zachowania milczenia. Nie powinieneś się onieśmielać, denerwować i podejmować pochopnych działań. To może pogorszyć sprawę lub sprawić, że będziesz wyglądał na niechętnego do współpracy. Żadna gałąź rządu nie może zmusić cię do rozmowy z nimi w Twoim domu lub gdziekolwiek indziej. Masz prawo do adwokata przed rozmową z nimi. Chyba, że zostaniesz aresztowany, albo masz Federalne wezwanie do sądu-nie musisz nigdzie iść do FBI. Jako świadek, ważne jest, abyś zdał sobie sprawę, że twoje słowa mogą być użyte przeciwko tobie. Jeśli kłamiesz, te słowa mogą cię zranić. Możesz zostać oskarżony o okłamywanie agenta federalnego i utrudnianie śledztwa. Każde z tych przestępstw podlega karze do 5 lat więzienia federalnego.

niezależnie od tego, czy byłeś świadomy, czy nie, jakichkolwiek złych czynów, lub czy posiadasz informacje, które mogą być dowodem-ważne jest, abyś chronił siebie i zatrudnił prawnika federalnego obrony kryminalnej w Nowym Jorku. Kompetentny nowojorski prawnik kryminalny może pomóc ci przygotować się do procesu i pomóc w zapobieganiu jakimkolwiek krępującym i obciążającym oświadczeniom. Niepowodzenie w zabezpieczeniu nowojorskiego adwokata kryminalnego może narazić Cię na przyszłe zobowiązania kryminalne i stworzyć trudności dla Ciebie i Twojej rodziny.

będąc osobą świadka
od 1996 roku agencje federalne używały terminu osoba interesu. Nie jest to jednak termin prawny. To po prostu termin używany, gdy agencje chcą porozmawiać z kimś o śledztwie kryminalnym. Oznacza to, że agencje uważają, że osoba zainteresowana była zamieszana w przestępstwo, w taki czy inny sposób-ale nie mają informacji, aby legalnie oskarżyć tę osobę.

biuro prokuratora, lub inny agent federalny skontaktuje się z tobą po oświadczenie. Poproszą o odpowiedź na pytania, albo złożą Ci wezwanie do sądu. To bardzo ważne, żebyś dostał adwokata. Jesteś o krok od oskarżenia o przestępstwo. Wszystko, co powiesz, może być użyte przeciwko tobie. Celem agencji jest uzyskanie obciążających odpowiedzi od Ciebie podczas rozmowy z Tobą. W zależności od odpowiedzi, które udzielasz, możesz zostać aresztowany na miejscu. Dlatego potrzebujesz prawnika federalnego z Nowego Jorku, który Ci pomoże. Jeśli twój adwokat nie wyrazi na to zgody, możesz być bardzo narażony.

podmiot Federalnego dochodzenia
Jeśli jesteś podmiotem federalnego dochodzenia, funkcjonariusze organów ścigania z agencji rządowych mogą spróbować skontaktować się z tobą osobiście lub telefonicznie. W ten sposób powiedzą ci, że nie masz kłopotów – ale chcą porozmawiać z tobą o sprawie. Alternatywnie, mogą powiedzieć, że masz informacje na temat trwającego dochodzenia. Przedmiotem dochodzenia jest osoba, która zrobiła coś, co jest rozpatrywane w śledztwie ławy przysięgłych. Jeśli jesteś przedmiotem śledztwa, zostaniesz o tym poinformowany, zanim będziesz mógł zeznawać. Ważne jest, abyś zatrudnił prawnika federalnego w Nowym Jorku, aby zapobiec popełnianiu błędów.

cel dochodzenia Federalnego
celem dochodzenia federalnego jest osoba, której dochodzenie jest głównym antagonistą przestępstwa. To główny oskarżony w sprawie. Jeśli znajdziesz się w tej sytuacji, musisz zatrudnić prawnika kryminalnego w Nowym Jorku. W tej sytuacji powinieneś założyć, że będziesz musiał stawić czoła zarzutom kryminalnym.

nakazy aresztowania
Jeśli FBI wydało nakaz aresztowania – to tak, jakbyś został oskarżony przez wielką ławę przysięgłych lub sędziego. Jest na Ciebie skarga karna, i jest wystarczająco dowodów, by wnieść oskarżenie. Urzędnicy zdecydowali, że jest wystarczająco dużo dowodów, by umożliwić Prokuraturze przeprowadzenie oskarżenia przeciwko tobie. Jeśli nie masz odpowiedniej reprezentacji, możesz zostać uwięziony na miesiące lub dekady. Jeśli zostanie wydany nakaz aresztowania, FBI zabierze cię do aresztu. Zostaniesz załatwiony, a kaucja zostanie ostatecznie ustalona. Agenci z nakazami przeszukania spróbują odzyskać dowody przeciwko tobie.

Czy mogę zostać skazany za krzywoprzysięstwo mówiąc „nie pamiętam”?

Kiedy świadek zeznaje w sądzie, jest zobowiązany do złożenia przysięgi, że zeznanie, które ma złożyć, jest zgodne z prawdą. Powodem, dla którego sądy wymagają od ludzi złożenia przysięgi mówienia prawdy przed zeznaniem, jest podkreślenie znaczenia „prawdy” podczas postępowania sądowego. „Prawda” jest podstawą każdego systemu prawnego. W trakcie postępowania sądowego muszą być przedstawione sprzeczne zeznania. Tego się spodziewamy. Ale nie każdy, kto przedstawia sprzeczne zeznania, kłamie. Czasami ludzie są po prostu w błędzie. Krzywoprzysięstwo obejmuje jednak osobę celowo składającą fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia. Ale czy można zostać skazanym za krzywoprzysięstwo za powiedzenie: „nie pamiętam?”Cóż, to zależy.

krzywoprzysięstwo

krzywoprzysięstwo jest przestępstwem zarówno w prawie stanowym, jak i federalnym. Krzywoprzysięstwo obejmuje osobę świadomie składającą fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia pod przysięgą i podlegającą karze prawnej. Sądy poważnie traktują przestępstwo krzywoprzysięstwa, ponieważ kiedy osoba świadomie przedstawia fałszywe zeznania w sądzie, podważa integralność systemu sądowego, co może prowadzić do poronienia wymiaru sprawiedliwości. Zgodnie z § 18 USC 1621 osobie skazanej za krzywoprzysięstwo grozi grzywna i do 5 lat więzienia.

udowodnienie, że ktoś popełnił krzywoprzysięstwo, jednak często może być trudne. Po pierwsze, jedną ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że nie wszystkie celowo fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia złożone przez osobę pod przysięgą lub podlegające karze prawnej są uważane za krzywoprzysięstwo. Przestępstwo krzywoprzysięstwa jest popełniane tylko wtedy, gdy osoba celowo złoży fałszywe oświadczenie o faktach, które są istotne dla wyniku postępowania sądowego. Na przykład, jeśli osoba świadomie kłamie na temat swojego wieku podczas zeznań pod przysięgą, nie popełniła przestępstwa krzywoprzysięstwa, chyba że jego wiek ma istotne znaczenie dla wyniku danej sprawy.

krzywoprzysięstwo za powiedzenie „nie pamiętam”

podczas gdy na pierwszy rzut oka powiedzenie „nie pamiętam” wydaje się łatwym wyjściem z trudnej lub niewygodnej sytuacji. Po tym wszystkim, nikt nie może dostać się do twojej głowy i zobaczyć, co się dzieje, prawda? Pewnie, że to prawda. Ale, jednak, rzeczy nie są takie proste. To, czy popełniłeś przestępstwo krzywoprzysięstwa, zależy od kilku rzeczy.

Po pierwsze, czy świadomie złożyłeś fałszywe oświadczenie, kiedy powiedziałeś ” nie pamiętam?”Po drugie, czy byłeś pod przysięgą lub w inny sposób podlegał karze zgodnie z prawem, gdy składałeś oświadczenie? I wreszcie, czy wygłosił pan to Oświadczenie o czymś, co było istotne dla wyniku postępowania sądowego? Jeśli odpowiedź na wszystkie te pytania jest twierdząca, to prawdopodobnie jesteś winny zbrodni krzywoprzysięstwa. Ale co z tego? Nie chodzi o to, czy popełniłeś krzywoprzysięstwo, mówiąc: „nie pamiętam”, ale raczej o to, czy możesz zostać skazany za krzywoprzysięstwo za złożenie tego Oświadczenia.

aby prokurator skazał cię za krzywoprzysięstwo za powiedzenie „nie pamiętam”, musi mieć dowody przeciwne; tak jak w każdej innej sprawie. Jak możesz sobie wyobrazić, prokuratorowi lub komukolwiek innemu może być bardzo trudno udowodnić, co robisz, a czego nie pamiętasz. Więc, w większości przypadków, tak długo jak nie ma dowodów dostępnych dla prokuratora, które udowadniają, że jest inaczej, jesteś w porządku.

jednak mogą istnieć sprzeczne dowody, o których albo nie wiesz, albo o których zapomniałeś. Na przykład policja może mieć legalnie nagraną taśmę z monitoringu, która pokazuje, że mówisz o rzeczach, których twierdzisz, że nie pamiętasz. Albo, być może złożyłeś wcześniejsze oświadczenie pod przysięgą, które pokazuje, że w tym czasie pamiętałeś wydarzenia, które teraz twierdzisz, że nie możesz sobie przypomnieć.

jak widzisz, odpowiedź na pytanie, czy możesz zostać skazany za krzywoprzysięstwo za powiedzenie „nie pamiętam”, jest skomplikowana i zależna od faktów. Jeśli jesteś w sytuacji, w której uważasz, że możesz podlegać zarzutowi krzywoprzysięstwa, powinieneś natychmiast skontaktować się z renomowanym adwokatem karnym.

prokurator wie, że prokurator musi udowodnić swoją sprawę ponad wszelką wątpliwość. W tego typu sprawach, obrońca karny ma wiele obrony prawnej, że może podnieść w Twoim imieniu, aby uzyskać zarzuty wycofane. Nie próbuj zajmować się tego typu sprawami na własną rękę. Stawka jest zbyt duża. Zadzwoń do dobrego adwokata.

W Jaki Sposób Prokurator decyduje, czy wnieść zarzuty?

Jeśli istnieją dowody, że złamałeś prawo, możliwe jest, że możesz zostać formalnie oskarżony o przestępstwo przez prokuratora. Nie ma jednak gwarancji, jaka może być dokładna opłata lub opłaty, a jeśli w ogóle zostaną zastosowane w Twoim przypadku. Jakie są niektóre czynniki, które prokurator może wziąć pod uwagę przed podjęciem decyzji, czy kontynuować sprawę?

czy są wystarczające dowody na poparcie zarzutów?

pierwsze pytanie, które musi zadać prokurator, to czy istnieje wystarczająca ilość dowodów na poparcie oskarżenia. W wielu przypadkach istnieje wiele elementów, które muszą być udowodnione, aby ustalić, że przestępstwo miało miejsce. Na przykład, nie wystarczy, że ktoś przyznał się do zabicia innej osoby.

konieczne może być również ustalenie motywu, znalezienie narzędzia zbrodni i znalezienie ciała rzekomo zmarłej osoby. Stąd może być również konieczne ustalenie, że oskarżony zamierzał zabić ofiarę lub zrozumiał, że to, co zrobił, było złe.

czy oskarżony jest zdolny psychicznie do stawienia się przed sądem?

oskarżony musi być uznany za sprawnego psychicznie, jeśli prokurator chce prowadzić sprawę karną. Jeśli osoba ta nie zostanie uznana za zdolną psychicznie do procesu, możliwe jest, że zostanie wysłana do zakładu psychiatrycznego w celu poddania się leczeniu. Po rehabilitacji osoba ta może zostać zwolniona z powrotem do wspólnoty bez odbywania dodatkowego więzienia.

Jaki rodzaj przestępstwa popełniono?

są pewne przestępstwa, których nie warto sądzić w oczach prokuratora. Na przykład, ktoś złapany z małymi ilościami marihuany może nie być postrzegany jako prawdziwe zagrożenie dla społeczeństwa. W najlepszym przypadku pozwany zgadza się na zarzut i płaci niewielką grzywnę. W najgorszym przypadku oskarżony decyduje się na proces, co marnuje zarówno czas, jak i pieniądze, które mogłyby zostać wydane na ściganie bardziej niebezpiecznego przestępcy. Dlatego może być po prostu łatwiej wydać cytat, który można zapłacić pocztą lub po prostu całkowicie porzucić sprawę.

czy ława przysięgłych Skazałaby oskarżonego?

prokuratorzy zawsze obawiają się, że nie uda im się wygrać sprawy. W związku z tym, jeśli nie sądzą, że mogą uzyskać zarzut lub skazanie na rozprawie, mogą być mniej prawdopodobne, aby wziąć sprawę. Może to być prawdą, nawet jeśli istnieje wystarczająco dużo dowodów, aby oskarżyć osobę fizyczną lub popełniono niebezpieczne przestępstwo. W Ameryce, jeśli dana osoba zostanie uniewinniona za określone przestępstwo, nie może być ponownie postawiona przed sądem za to samo przestępstwo. Dlatego lepiej poczekać, aż szanse na skazanie będą lepsze, zanim wniesiesz zarzuty w sprawie.

czy świadkowie chcą zeznawać w Sądzie?

jednym z najskuteczniejszych sposobów udowodnienia, że ktoś popełnił przestępstwo, jest uzyskanie zeznań tych, którzy widzieli, jak to się stało. Jeśli jednak świadek nie chce zeznawać w sądzie, to tak jakby nigdy nie widział tego w oczach prawa. Chociaż oskarżenie oskarżonego o zastraszanie świadków może być możliwe, to również może być trudne do udowodnienia. Dlatego nie warto prowadzić sprawy, jeśli nikt nie jest skłonny powiedzieć ławie przysięgłych, co o niej wiedzą.

Czy prawo zostało złamane?

jest możliwe, że prawo federalne i prawo stanowe są sprzeczne. Dlatego prokurator musiałby zdecydować, czy oskarżyć osobę o przestępstwo federalne, nawet jeśli działanie jest legalne w państwie, w którym miało miejsce. Podczas gdy prawo federalne zawsze przebija prawo stanowe, nie oznacza to, że prokurator musi podjąć lub spróbować sprawy.

istnieje wiele kwestii, które prokurator musi rozważyć, jeśli chodzi o to, czy wnieść oskarżenie przeciwko osobie fizycznej. Jeśli zostałeś oskarżony o przestępstwo, w Twoim najlepszym interesie może być natychmiastowa rozmowa z prawnikiem kryminalnym w Nowym Jorku. Może to chronić Twoje prawa i zwiększyć szanse na uzyskanie korzystnego wyniku w Twoim przypadku.

jak Federalne sprawy karne zacząć w Nowym Jorku-trzeba NYC Criminal Lawyers

federalne postępowanie karne w jest inicjowane przez skargę lub złożenie aktu oskarżenia. Skarga Federalna jest oskarżeniem, które oskarża oskarżonego o popełnienie przestępstwa na podstawie prawdopodobnej przyczyny. W skardze zostaną również przedstawione istotne fakty stanowiące o zarzucanym wykroczeniu. Musi on zawierać konkretne fakty, które stanowią przestępstwo. Często skarga służy jako wniosek o nakaz aresztowania. Oskarżony musi zostać oskarżony, by go sądzić.

skarga musi zostać zaprzysiężona przed sędzią Federalnym. Jeśli rząd oprze zaprzysiężoną, podpisaną skargę na aresztowanie oskarżonego na podstawie nieprawdziwych informacji, a aresztujący funkcjonariusz federalny użyje tej wprowadzającej w błąd skargi w swoim późniejszym zeznaniu, prowadząc do oskarżonego?akt oskarżenia, akt oskarżenia powinien zostać oddalony.

sędzia musi zbadać, czy skarga dotyczy prawdopodobnej przyczyny popełnienia przestępstwa, czyli czy oskarżony dopuścił się przestępstwa, o które jest oskarżony.

nie ignoruj nakazów aresztowania, zadzwoń do nowojorskiego prawnika kryminalnego

czwarta poprawka zabrania nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat, i wymaga prawdopodobnego powodu aresztowania lub przeszukania prawdziwej lub osobistej własności podejrzanego. Czwarta poprawka przewiduje ponadto, że nie wydaje się żadnego nakazu, ale na podstawie prawdopodobnego powodu. Wymaga to neutralnego i zdystansowanego urzędnika sądowego do ustalenia istnienia prawdopodobnej przyczyny. Przy ubieganiu się o nakaz funkcjonariusz musi przedstawić wystarczające fakty, aby umożliwić funkcjonariuszowi sądowemu rozważenie dowodów w sposób nietechniczny, zdrowy rozsądek i realistyczny oraz wydanie niezależnego orzeczenia co do istnienia prawdopodobnej przyczyny.

nakaz aresztowania musi być bardzo konkretny. Zgodnie z przepisami federalnymi oznacza to, że nakaz musi zawierać nazwisko pozwanego lub, jeśli jest nieznany, nazwisko lub opis, za pomocą którego można zidentyfikować pozwanego z uzasadnioną pewnością. Jeżeli nakaz aresztowania został wydany w odniesieniu do konkretnej, wskazanej osoby, organy ścigania nie mogą go wykorzystać do aresztowania innej osoby, nawet jeśli osoba aresztowana była rzeczywiście zamierzonym przedmiotem nakazu.

przepisy federalne wymagają następujących zasad dla ważnego nakazu aresztowania:

• nakaz musi opisywać przestępstwo postawione w skardze;
• nakaz musi nakazać aresztowanie oskarżonego i postawienie go bez zbędnej zwłoki przed sędzią sądu lub, jeśli nie jest to uzasadnione, przed państwowym lub lokalnym urzędnikiem sądowym; i
• nakaz musi być podpisany przez sędziego.

w niektórych sytuacjach policja stanowa może aresztować osobę na nakaz Stanowy za przestępstwo federalne. Jeśli żaden agent federalny nie brał udziału w uzyskaniu nakazu stanowego lub w faktycznym aresztowaniu, to nie jest aresztem federalnym, które musi być zgodne z przepisami federalnymi. Tylko U. S. marshal lub „inny upoważniony oficer” może wykonać federalny nakaz aresztowania. Obejmuje to:

• każdy sędzia federalny lub sędzia Sądu;
• każdy urzędnik sądowy stanu, w którym można znaleźć sprawcę;
• burmistrz każdego miasta w stanie, w którym można znaleźć sprawcę;
• oficerowie, inspektorzy i agenci FBI;
• agenci specjalni Biura ds. alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych;
• oficerowie, inspektorzy i agenci służb specjalnych;
• inspektorzy pocztowi;
• funkcjonariusze organów ścigania Agencji Ochrony Środowiska.

nakaz może być wykonany w całych Stanach Zjednoczonych, bez względu na to, gdzie doszło do przestępstwa.

aby aresztować podejrzanego w domu, zwykle wymagany jest ważny nakaz aresztowania, chyba że istnieją pewne okoliczności uzasadniające aresztowanie bez gwarancji w domu. Na przykład funkcjonariusze mają uzasadnione przekonanie, że istnieje zagrożenie życia lub że podejrzany ucieknie lub zniszczy dowód. Ponadto bezwarunkowe aresztowanie podejrzanego w jego domu jest uzasadnione, gdy aresztowanie jest dokonywane w ramach „gorącego pościgu” podejrzanego.

nakaz aresztowania nie zezwala na wjazd do domu osoby trzeciej, w którym podmiot nakazu jedynie odwiedza. Nakaz aresztowania pozwala agentom wejść do domu, w którym mieszka podejrzany, tylko wtedy, gdy istnieją powody, by sądzić, że podejrzany jest w domu, a to oznacza tylko dom podejrzanego, a nie, ponieważ nie zapewnia wystarczającej ochrony prawa osoby trzeciej do Prywatności we własnym domu. Jednak tylko Właściciel Domu strony trzeciej ma stoi do zakwestionowania poszukiwania bez gwarancji domu. Prawo to jest osobiste dla właściciela domu i nie może być egzekwowane przez osobę wymienioną w nakazie i aresztowaną w innym domu.

aresztowanie podejrzanego w miejscu publicznym to zupełnie inna historia. Jeśli aresztowanie jest oparte na prawdopodobnej przyczynie, nie narusza to czwartej poprawki.

naruszenie czwartej poprawki spowoduje zatarcie dowodów uzyskanych w wyniku nielegalnego przeszukania lub zajęcia, ale nie powstrzyma rządu przed prowadzeniem sprawy. Nie unieważni również późniejszego wyroku skazującego.

w większości przypadków, zgodnie z zasadą wykluczenia, wszelkie dowody, które są bezpośrednim lub pośrednim wynikiem nielegalnego postępowania rządu, muszą zostać stłumione. Jednak te „owoce trującego drzewa” zostaną dopuszczone, jeśli prokurator stwierdzi, że:

(1) dowody zostały uzyskane ze źródła niezależnego od pierwotnej nielegalności

(2) dowody nieuchronnie zostałyby Odkryte w trakcie dochodzenia

(3) związek między kwestionowanymi dowodami a nielegalnym postępowaniem jest tak osłabiony, że rozprasza plamy nielegalnego działania

istnieją pewne wyjątki od zasad wykluczających, na przykład w przypadku, gdy dowody zostały uzyskane z niezależnego źródła lub gdy odkrycie dowodów było nieuniknione lub gdy doszło do nielegalnego działania

osłabiony związek między dowodami a nielegalnym postępowaniem.

pierwsze pojawienie się po aresztowaniu za przestępstwa federalne w Nowym Jorku – wynajmij prawnika kryminalnego

we wszystkich przypadkach, w których aresztowanie jest dokonywane na federalnych zarzutach karnych w Nowym Jorku, aresztowana osoba musi zostać zabrana „bez zbędnej zwłoki” na pierwsze pojawienie się, które odbywa się przed sędzią Federalnym. Jeśli oskarżony zostanie aresztowany bez nakazu, rząd musi niezwłocznie złożyć skargę wskazującą na prawdopodobną przyczynę.

wymóg, aby osoba fizyczna została przedstawiona przed sędzią sądu w rozsądnym terminie, dotyczy tylko przypadków, w których osoba ta znajduje się w areszcie Federalnym. Jeśli jednak miejscowi urzędnicy stanowi zatrzymają aresztowaną osobę, rząd federalny nie jest zobowiązany do uzasadnienia opóźnienia w postawieniu zarzutów. Może to zostać zakwestionowane, jeśli oskarżony może wykazać, że opóźnienie było spowodowane specjalną umową między lokalną policją a władzami federalnymi, aby opóźnić federalne oskarżenie, aby dać więcej czasu na federalne przesłuchanie.

jeśli doszło do nielegalnej zmowy Stanowo-Federalnej do tego stopnia, że areszt był w istocie „federalny”, wówczas aresztowanego uważa się za przebywającego w konstruktywnym Federalnym areszcie, gdy przetrzymują go funkcjonariusze stanowi pod zarzutem stanowym, a każde opóźnienie przed postawieniem w stan oskarżenia spowoduje powstanie praw zgodnie z zasadą federalną 5(a).

W przypadku, gdy osoba jest aresztowana na podstawie nakazu oskarżającego o bezprawny lot w celu uniknięcia oskarżenia, aresztujący agent federalny nie musi stawiać aresztowanego przed sędzią sądu, jeśli nie ma zamiaru faktycznie ścigać aresztowanego pod tym zarzutem.

w pewnych okolicznościach zeznania osób aresztowanych pod zarzutem Federalnym w trakcie lub po „niepotrzebnym opóźnieniu” w przedstawieniu ich przed sądem Federalnym zostaną odsunięte od dowodów.

na wstępnym wystąpieniu sędzia informuje oskarżonego o stawianych mu zarzutach, informuje go o przysługujących mu prawach, doradza o prawie do powołania adwokata i ustala warunki kaucji.

chociaż konstytucyjne prawo do adwokata nie wiąże się z pierwszym pojawieniem się, każdy pozwany, który nie jest w stanie utrzymać adwokata, ma prawo do adwokata „na każdym etapie postępowania od pierwszego pojawienia się do odwołania, chyba że pozwany zrzeka się tego prawa.”

Jeżeli oskarżony jest oskarżony tylko o wykroczenie, sędzia musi poinformować pozwanego o zarzutach, minimalnych i maksymalnych karach, prawie do zatrzymania adwokata lub zażądania mianowania adwokata, prawie do milczenia i innych prawach procesowych, takich jak prawo do procesu przed sądem, chyba że zarzut jest drobnym wykroczeniem lub oskarżony wyraża zgodę na proces przed sędzią Sądu.

W przypadku, gdy oskarżony jest oskarżony o przestępstwo, sędzia musi poinformować oskarżonego o:

• Skarga na oskarżonego i wszelkie złożone z nią Oświadczenia;
• prawo pozwanego do zatrzymania adwokata lub zażądania jego powołania, jeżeli pozwany nie może go uzyskać, oraz prawo do skonsultowania się z nim;
• okoliczności, w których pozwany może uzyskać zwolnienie przedsądowe;
• wszelkie prawo do przesłuchania wstępnego; oraz
• prawo pozwanego do nie złożenia oświadczenia oraz możliwość wykorzystania wszelkich oświadczeń przeciwko pozwanemu.

sędzia musi dać pozwanemu rozsądną możliwość konsultacji z adwokatem. Sędzia zadecyduje, czy uwolnić oskarżonego, czy zatrzymać go w areszcie.

osoba oskarżona o przestępstwo lub wykroczenie inne niż wykroczenie ma prawo do przesłuchania wstępnego, na którym musi zostać formalnie oskarżona przez sędziego Sądu. Rozprawa wstępna musi zostać przeprowadzona w rozsądnym terminie, ale na ogół nie później niż 10 dni po wstępnym stawieniu się, jeżeli pozwany jest w areszcie, lub 20 dni po wstępnym stawieniu się, jeżeli pozwany nie jest w areszcie.