w dziedzinie telekomunikacji, łączności z centrami danych i transportu wideo, okablowanie światłowodowe jest wysoce pożądane. Jednak w rzeczywistości okablowanie światłowodowe nie jest już ekonomicznym lub wykonalnym wyborem do wdrożenia dla każdej indywidualnej usługi. Dlatego użycie multipleksowania z podziałem długości fali (WDM) w celu rozszerzenia pojemności światłowodu na istniejącej infrastrukturze światłowodowej jest wysoce wskazane. WDM to technologia, która multipleksuje wiele sygnałów optycznych na jednym włóknie za pomocą różnych długości fal światła laserowego. Szybkie badanie pól WDM zostanie umieszczone na CWDM i DWDM. Opierają się one na tej samej koncepcji wykorzystania wielu długości fal światła na jednym włóknie. Ale obie mają swoje zalety i wady. W tym artykule przyjrzymy się porównaniom między CWDM a DWDM, aby pomóc Ci wybrać najbardziej odpowiednią opcję.
CWDM vs DWDM: CWDM preferowane dla następujących czynników:
1. Niski koszt
CWDM jest znacznie tańszy niż DWDM ze względu na koszty sprzętu. System CWDM wykorzystuje chłodzone lasery, które są znacznie tańsze niż niechłodzone lasery DWDM. Ponadto Cena transceiverów DWDM jest zazwyczaj cztery lub pięć razy droższa niż cena ich modułów CWDM. Nawet koszty operacyjne DWDM są wyższe niż CWDM. CWDM jest więc idealnym wyborem dla tych,którzy mają ograniczenia w finansowaniu.
2. Zapotrzebowanie mocy
w porównaniu z CWDM, zapotrzebowanie mocy dla DWDM jest znacznie wyższe. Jako lasery DWDM wraz z powiązanymi obwodami monitorującymi i sterującymi zużywają około 4 W na długość fali. Tymczasem niechłodzony Nadajnik Laserowy CWDM zużywa około 0,5 W mocy. CWDM jest technologią pasywną, która nie wykorzystuje energii elektrycznej. Ma to pozytywne skutki finansowe dla operatorów internetowych.
3. Łatwa obsługa
Systemy CWDM wykorzystują prostszą technologię w stosunku do DWDM. Wykorzystuje diodę LED lub Laser do zasilania. Filtry falowe systemów CWDM są mniejsze i tańsze. Dzięki temu są łatwe do zainstalowania i użytkowania.
CWDM vs DWDM: DWDM preferowane z poniższych powodów:
1. Elastyczna aktualizacja
DWDM jest elastyczny i wytrzymały w odniesieniu do typów włókien. Aktualizacja DWDM do 16 kanałów jest opłacalna zarówno dla G. 652, jak i G. 652.Włókna C. Pierwotnie z faktu, że DWDM zawsze wykorzystuje region niskiej utraty włókna. Podczas gdy 16-kanałowe systemy CWDM obejmują transmisję w regionie 1300–1400nm, gdzie tłumienie jest znacznie wyższe.
2. Skalowalność
rozwiązania DWDM umożliwiają aktualizację w krokach ośmiu kanałów do maksymalnie 40 kanałów. Umożliwiają one znacznie większą całkowitą wydajność włókna niż rozwiązanie CWDM.
3. Duża odległość transmisji
DWDM wykorzystuje pasmo długości fali 1550, które można wzmocnić za pomocą konwencjonalnych wzmacniaczy optycznych (powoływanie). Zwiększa odległość transmisji do setek kilometrów.
poniższe zdjęcie daje wizualne wrażenie różnic między CWDM i DWDM.
trudno porównać DWDM i CWDM ze sobą. Prawdziwą różnicą jest liczba kanałów potrzebnych klientowi i koszty związane z wdrożeniem każdego systemu. Jeśli potrzebujesz sugestii, skontaktuj się z Ivy z HTFuture: [email protected], oferuje różnorodne urządzenia CWDM i DWDM i jesteśmy gotowi i chętnie Ci pomożemy.