moje przybycie do Resolute na wyspie Cornwallis w kanadyjskim Nunavut, jednej z najbardziej odległych miejscowości na świecie, zbiega się z wiosenną odwilżą. Pierwszego dnia dostrzegam parę gęsi brent przy zamarzniętym basenie: czarne sylwetki na lodowym tle, czekające na stopienie się śniegu i możliwość rozmnażania się. Następnego dnia przejeżdżam obok zamarzniętego basenu, ale jestem zasmucony widząc, że jedna z gęsi została zastrzelona. Obok jego martwej formy stoi partner ptaka. Tydzień później ponownie mijam staw, a dwa ptaki, jeden żywy i jeden martwy, wciąż tam są. Tego dnia wyjechałem z Resolute, więc nie wiem, jak długo ocalały ptak stał na czuwaniu.
czy więź, która trzymała te gęsi razem jest emocjonalna, czy po prostu automatyczna reakcja, która programuje ptaki takie jak gęsi, aby pozostały blisko swoich partnerów?
Karol Darwin nie miał wątpliwości, że ptaki i ssaki mają uczucia. W swojej książce The Expression of the Emotions in Man and Animals (1872) rozpoznaje sześć uniwersalnych emocji: strach, gniew, obrzydzenie, zaskoczenie, smutek i szczęście, do których inni później dodali zazdrość, współczucie, poczucie winy i dumę. Właściwie Darwin wyobrażał sobie kontinuum emocji od przyjemności do niezadowolenia. Większość jego książek jest o ludziach, a w szczególności o własnych dzieciach, których mimikę szczegółowo studiował, ale także zdobył ogromne spostrzeżenia od swojego psa—co, jak każdy właściciel wie, sprawia, że jego uczucia są bardzo oczywiste.
podobnie jak niektórzy jego poprzednicy, Darwin uważał wokalizacje ptaków za wyraz ich emocji. Dźwięki, które ptaki wydają w różnych okolicznościach, mają cechy, z którymi się identyfikujemy-ostre, gdy są agresywne, miękkie, gdy skierowane są do partnera, łzawe, gdy chwytają je drapieżniki. Na jednym poziomie jest to całkowicie antropomorficzne. Z drugiej strony, ponieważ dzielimy zarówno pewne pochodzenie, jak i wiele modalności zmysłowych z ptakami, możliwe jest, że dzielimy wspólną emocjonalność.
odkąd badania nad zachowaniem zwierząt rozpoczęły się na początku XX wieku, naukowcy desperacko starali się uniknąć pułapki antropomorfizmu. Niko Tinbergen, jeden z głównych architektów etologii, przedstawił podstawowe zasady w swoim studium instynktu (1951): „wiedząc, że ludzie często doświadczają intensywnych emocji podczas pewnych faz zachowania i zauważając, że zachowanie wielu zwierząt często przypomina nasze „emocjonalne” zachowanie, dochodzą do wniosku, że zwierzęta doświadczają emocji podobnych do naszych własnych. … Nie jest to metoda, którą powinniśmy stosować w naszym badaniu zachowań zwierząt.”Ten pogląd przetrwał do lat 80.
jednak niektórzy uczeni, jak wybitny biolog Donald Griffin, byli na tyle pewni siebie, aby zakwestionować ten pogląd. Jego książka The Question of Animal Awareness, opublikowana w 1976 roku, była pierwszą, która poważnie zajęła się kwestią świadomości zwierząt i zrozumienia „umysłu” stojącego za zachowaniem. Książka Griffina została przyjęta z powszechnym szyderstwem.
emocje, uczucia, świadomość, świadomość i świadomość są trudnymi pojęciami. Są trudne do zdefiniowania w nas samych, więc czy można się dziwić, że są trudne w ptakach i innych nieludzkich zwierzętach? Świadomość jest jednym z wielkich pozostałych pytań w nauce, co czyni ją zarówno ekscytującym, jak i wysoce kontrowersyjnym obszarem badań.
te trudności nie powstrzymały naukowców przed próbą zrozumienia życia emocjonalnego ptaków i innych zwierząt, ale brak jasnych ram koncepcyjnych spowodował coś w rodzaju free-for-all. Niektórzy badacze uważają na przykład, że ptaki i ssaki doświadczają tego samego zakresu emocji, co my. Inni są bardziej konserwatywni, twierdząc, że tylko ludzie doświadczają świadomości, więc tylko ludzie są zdolni do przeżywania emocji.
biolodzy, psycholodzy i filozofowie spierają się o te kwestie od lat, więc nie mam nadziei na ich rozwiązanie. Zamiast tego przyjęłam podejście Darwina-myślenie o tym, co może się dziać w ptasiej głowie i wyobrażanie sobie kontinuum, z niezadowoleniem i bólem na jednym końcu, a przyjemnością i nagrodą na drugim.
studiując Dzikie zięby zebry w Australii, spędziłem wiele godzin siedząc cicho w ukryciu i obserwując ptaki. Nieuchronnie widziałem wiele innych dzikich zwierząt, w tym jeden spektakularny przypadek drapieżnictwa. Galahs-różowo-szare papugi – były powszechne w obszarze badań, a przy jednej okazji widziałem brązowego Sokoła wyrywającego papugę z nieba. Papuga krzyczała obrzydliwie, a nawet po tym, jak dwa ptaki zniknęły na drzewach, przez kolejne 15 minut słyszałem łzawe krzyki papugi, nie pozostawiając wątpliwości, że papuga była przerażona i cierpiała.
na wyspie Skomer w Walii widziałem maskonura wychodzącego ze swojej nory dokładnie w momencie, gdy samica wędrowca szybowała po klifie. Sokół po prostu wylądował na szczycie maskonura i chwycił go w żółte szpony. Z samego łapania maskonurów wiem, że są zadziorne, mają potężny dziób i ostre pazury, więc przez chwilę myślałem, że maskonur będzie w stanie uciec. Zamiast tego leżał nieruchomo, patrząc na porywacza, który unikał jego spojrzenia i patrzył stanowczo na morze.
maskonury są twarde, a peregryny potężne: to był impas. Minęło pięć minut bez wyraźnego rozstrzygnięcia. Maskonur lekko się wykręcił, jego oczy były jasne, a wciąż wyglądał na pełnego życia. Kiedy patrzyłem przez mój teleskop, było to jak wypadek drogowy, jednocześnie przerażające i fascynujące. Ostatecznie, po 15 minutach, Sokół zaczął wyrywać pióra piersi z maskonura, a pięć minut później zaczął je jeść. Dopiero po tym, jak peregrine zjadł swój napój, pełne 30 minut po schwytaniu, maskonur w końcu wygasł. Bolało? Nie można było powiedzieć, bo w żadnym momencie podczas tego makabrycznego widowiska maskonur nie wykazywał żadnych oznak niepokoju. Jednak dokładne badania fizjologiczne innych ptaków pokazują bardzo wyraźnie, że czują ból, nawet jeśli nie pokazują go w sposób, który rozumiemy.
gilemoty, które odegrały tak ważną rolę w moich badaniach—badałem je od 1972 roku—rozmnażają się na wyjątkowo wysokich gęstościach, a bliskość sąsiadów jest kluczem do ich sukcesu, ponieważ pozwala im uniknąć ataków na jaja i Młode od mew i kruków. Falanga dziobów guillemota może odstraszyć większość drapieżników, ale aby były skuteczne, ptaki muszą być szczelnie upakowane. Guillemots rozmnażają się dokładnie w tym samym maleńkim miejscu, zaledwie kilka centymetrów kwadratowych, rok po roku-czasami przez 20 lat lub dłużej. Nic dziwnego, że bardzo dobrze poznają swoich najbliższych sąsiadów, a konkretne relacje rozwijają się—być może przyjaźnie—za pośrednictwem wzajemnego preeningu (zwanego allopreeningiem). Czasami te przyjaźnie opłacają się w nieoczekiwany sposób. Od czasu do czasu, gdy większa Mewa czarnoskrzydła próbuje wziąć jaja guillemota lub pisklęta, widziałem indywidualnego guillemota pędzącego z tyłu grupy, aby zaatakować mewę. Jest to niezwykle ryzykowne przedsięwzięcie, ponieważ te ogromne mewy są w stanie zabić dorosłych guillemotów.
również w inny sposób troszczą się o swoje potomstwo. Jeśli rodzic Guillemot zostawia pisklę bez opieki, sąsiad Zwykle wychowuje pisklę-utrzymując je w cieple i chroniąc przed drapieżnymi mewami. Ta forma opieki społecznej jest rzadka wśród ptaków morskich, a u większości innych gatunków pisklęta bez opieki byłyby po prostu zjadane.
w przypadku hodowli guillemotów w 2007 roku na wyspie May, na wschodnim wybrzeżu Szkocji, wydarzyło się coś niezwykłego. Dobijaki, na których się żywiły, zniknęły i nie było nic innego do jedzenia. W setkach polowych sezonów obserwowanych przez guillemota przez dziesiątki naukowców w wielu różnych koloniach, nic podobnego nie było wcześniej obserwowane. Gdy ptaki rodzicielskie na wyspie May walczyły o pożywienie dla głodujących piskląt, ich normalne, harmonijne zachowanie rozpadło się w chaos. Wielu dorosłych guillemotów było zmuszonych pozostawić swoje pisklęta bez opieki, gdy szukali jedzenia dalej, ale ich sąsiedzi, zamiast chronić i chronić nienadzorowane pisklęta, zaatakowali je. Moja koleżanka Kate Ashbrook, która badała tam guillemoty, patrzyła z przerażeniem, jak pisklęta były podrywane przez sąsiednich dorosłych i huśtały się w powietrzu, zanim zostały wyrzucone z klifu i w morze-ataki, które były zarówno szokujące, jak i tragiczne.
to bezprecedensowe antyspołeczne zachowanie wydaje się być bezpośrednim wynikiem chronicznego stresu spowodowanego poważnym brakiem jedzenia. W kolejnych latach sytuacja żywnościowa uległa poprawie, a te same dorosłe osobniki powróciły do normalnego, polubownego zachowania. Ludzkie podobieństwa są zbyt oczywiste.
co bardziej pozytywne, widząc po raz pierwszy w Ekwadorze kolibra sylfowego o długich ogonach, poczułem niezwykły „szum”, który trwał kilka dni. Sylph był tak znakomity, że chciałem go posiąść, uchwycić i utrzymać jego piękno. Zdjęcie nie jest sprawiedliwe. Teraz rozumiem, dlaczego Wiktorianie chcieli wypełnić szafki wciąż błyszczącymi, jeśli martwymi ciałami kolibrów. Dla zagorzałego ptasznika, zobaczenie rzadkiego lub pięknego ptaka jest trochę jak zakochanie się. W takich sytuacjach uwalniane są neurohormony, stymulujące centra nagradzania mózgu.
system nagród ma kluczowe znaczenie dla wszystkiego, co my, ludzie, robimy. To jest to, co nas napędza: dlaczego jemy, dlaczego uprawiamy seks i dlaczego niektórzy z nas oglądają ptaki. Największe przyjemności, których (większość) ludzi może doświadczyć, to jednak emocjonalne doświadczenia związane z miłością i pożądaniem. Miłość może być zarówno romantyczna, jak i rodzicielska, a obie formy wiążą się z” przywiązaniem ” lub więzami. Romantyczna miłość, oczywiście, zwykle prowadzi do fizycznego pożądania i pożądania. Łatwo jest zaproponować adaptacyjne Wyjaśnienie miłości: Para osób pracujących razem są bardziej skuteczne niż jednostki, jeśli chodzi o wychowanie potomstwa.
ptaki również są znane jako monogamiczne, przez co mam na myśli, że są niezwykłe wśród zwierząt, ponieważ rozmnażają się w parach—samiec i samica współpracują ze sobą, aby wychować potomstwo. Chociaż Wiązanie może mieć wymiar emocjonalny, problem polega na tym, że przynajmniej do tej pory nie mamy możliwości jednoznacznego wykazania takiego efektu.
oto jak to może działać. Jest kilka rzeczy, które ptaki robią, o których wiemy, że są ściśle związane z relacjami społecznymi, zarówno z partnerami, jak i, we współpracy z gatunkami hodowlanymi,z innymi członkami grupy. Należą do nich ceremonie powitania, niektóre pokazy wokalne i allopreening.
czy Gęś, której partnerkę zastrzelono w pobliżu Resolute w północnej Kanadzie, doświadczyła jakiejkolwiek emocjonalnej reakcji na jej utratę, jest czymś, czego nie wiemy. Gęsi są zwykle długowieczne, z długimi więzami parowymi i silnymi więzami rodzinnymi-Młode pozostają z rodzicami przez kilka miesięcy, a rodzina nawet razem migruje. Kiedy członkowie pary są tymczasowo rozdzieleni, zazwyczaj wykonują powitanie lub „ceremonię” po ponownym połączeniu. Takie pokazy są powszechne wśród długowiecznych ptaków i są szczególnie długotrwałe, gdy członkowie pary łączą się po zimowej separacji, u ptaków takich jak pingwiny, gannets i guillemots. Przez cały sezon lęgowy członkowie pary witają się nawzajem, nawet po stosunkowo krótkiej nieobecności, gdy jeden ptak powraca po podróży żerowania. Co uderzające, czas trwania i intensywność tych wyświetlaczy powitania jest ściśle związany z czasem, w którym członkowie pary byli osobno.
jeden z ekspertów, Bryan Nelson, nazywa ceremonię spotkania gannetów północnoatlantyckich „jednym z najlepszych pokazów w świecie ptaków.”Jeśli odwiedzisz kolonię gannet, taką jak Cape St.Mary’ s W Nowej Fundlandii, możesz ją łatwo zobaczyć. Gdy jeden z członków pary wraca do swojego partnera w gnieździe, dwa ptaki stoją wyprostowane, od piersi do piersi z rozpostartymi skrzydłami, ich dzioby skierowane są ku niebu. W szale podniecenia zderzają swoje rachunki razem, każdy z nich sporadycznie zamiatając głowę w dół na szyję swojego partnera, wołając krzykliwie cały czas.
w normalnych warunkach ten pokaz powitania trwa minutę lub dwie, ale Sarah Wanless, która badała gannety w Bempton Cliffs w północnej Anglii, zaobserwowała szczególnie długotrwały przypadek. W jednym z gniazd, które regularnie sprawdzała, samica z pary zniknęła, pozostawiając samca, który opiekował się maleńkim pisklęciem, co wbrew wszelkim przeciwnościom zrobił. Pewnego wieczoru samica wróciła po niezwykłej pięciotygodniowej nieobecności i na szczęście Sarah była świadkiem tego. Ku jej zdumieniu, dwa ptaki przeprowadziły intensywną ceremonię powitania, która trwała pełne 17 minut! Ponieważ ceremonie powitania ludzi (takie jak całowanie i przytulanie) są również bardziej skomplikowane, im dłużej uczestnicy byli osobno, kuszące jest założenie, że ptaki doświadczają podobnych przyjemnych emocji podczas ponownego połączenia.
naszą najlepszą nadzieją na zrozumienie tego, jakie uczucia mogą odczuwać ptaki, jest połączenie starannych badań behawioralnych i fizjologicznych, które mierzą reakcje na sytuacje emocjonalne, takie jak pokazy powitania, allopreening i separacja partnerów. Środki fizjologiczne obejmują zmiany częstości akcji serca i oddychania, uwalnianie neurohormonów z mózgów ptaków i zmiany w aktywności mózgu, wizualizowane za pomocą technologii skanowania. Nic z tego nie jest łatwe, a obecnie nie można tego zrobić na wolno żyjących ptakach. Wyobrażam sobie jednak, że w niedalekiej przyszłości możliwe będzie zmierzenie przynajmniej części tych reakcji u dzikiego ptactwa. Moja prognoza jest taka, że kiedy to zrobimy, odkryjemy, że ptaki mają życie emocjonalne bardziej dynamiczne niż to, co do tej pory sobie wyobrażaliśmy.