w historii telewizji nie ma bardziej podzielnych słów niż ” mieliśmy przerwę!”- Defensywnym, pełnym pasji okrzykiem bitewnym Rossa Gellera był krzyk „dookoła świata” przez prawie 10 sezonów i 236 odcinków „przyjaciół”. Ale tajemnica nadal istnieje: czy Ross i Rachel oficjalnie zerwali, kiedy spiknął się z Chloe z miejsca kopiowania? To niuansowa sytuacja, w której fani wciąż nie mogą się zgodzić.
„przerwa” jest jednym z najdłużej działających gagów z serii. Zaczyna się w sezonie 3, odcinku 15, „ten, w którym Ross i Rachel robią sobie przerwę.”Tytuł odcinka jest swego rodzaju odpowiedzią—ale co to tak naprawdę znaczy? W związku z zbliżającą się 22 września 25.rocznicą gry Friends pilot nadszedł czas, aby dowiedzieć się o tym raz na zawsze. Ponieważ internet nie może dojść do wniosku, poprosiłem trzech terapeutów par o rozważenie.
Dotknij tutaj, aby zagłosować
ale najpierw trochę odświeżamy. W odcinku, Ross i Rachel wdają się w bójkę, kiedy ona rezygnuje z kolacji rocznicowej, aby zostać do późna w pracy. Oboje mają ważne powody do zdenerwowania: Ross uważa, że praca ma pierwszeństwo przed ich związkiem, podczas gdy Rachel uważa, że lekceważy jej nowo odkrytą niezależność zawodową. Jest też fakt, że Ross jest zazdrosny o Marka, przystojnego współpracownika Rachel i nieustannie kwestionuje jego motywy.
Kiedy w końcu coś wymyślą, oboje myślą, że to drugi powinien przeprosić. Co ciekawe, to Rachel sugeruje, że robią sobie od nas przerwę. Ross interpretuje to jako rozstanie i wtedy upija się i sypia z Chloe…o czym Rachel dowiaduje się następnego dnia. To nie pomaga, że Mark zaprosił się, by pocieszyć Rachel, a ona mu na to pozwoliła.
” Myślałem, że zerwaliśmy-mówi Ross w następnym odcinku-ten następnego ranka.”
„mieliśmy przerwę” – kontruje Rachel.
Na Co Ross odpowiada: „to, o ile wiem, może trwać wiecznie. Dla mnie to rozstanie.”
czy Ross źle spiknął się z Chloe? Powinien był powiedzieć Rachel, co się stało od razu? Czy Rachel powinna pozwolić Markowi przyjść? MIELI PRZERWĘ CZY NIE? Czas się dowiedzieć.
Co to w ogóle jest „przerwa”?
Patrice N. Douglas, LMFT, właściciel Empire Counselling and Consultation, ujmuje to w ten sposób: jeśli para nie jest zamierzona swoimi słowami, rozwarstwienie ich semantyki jest bezcelowe.
„to się często zdarza. Ludzie biorą słowo „przerwa” i nie są celowo o tym, co mają na myśli o przerwie. Rachel nie była konkretna, dlatego pozostawiła Rossowi miejsce na interpretację, by uwierzyć, że zostali zerwani-mówi Cosmo Douglas.”Powinna była powiedzieć:” zróbmy sobie przerwę.”To słowo, którego używamy w terapii par i radzeniu sobie z gniewem. Użyła złego słowa.”
Sam Talone, LCSW, psychoterapeuta i terapeuta par, powtarza odczucia Douglasa dotyczące ich poważnego braku komunikacji.
„wydaje się, że w ich związku brakuje zdrowej komunikacji”, mówi sam Cosmo. „Nasze podmiotowości są naszą rzeczywistością. Rachel myślała, że mają przerwę i miała rację. Ross myślał, że zerwali i miał rację. Tylko wtedy, gdy te subiektywizmy mogą zaangażować się w dialog, jesteśmy w stanie utrzymać zdrową komunikację, a tym samym zdrowe relacje.”
więc kto ma rację?
do psychoterapeuty Yoon Kane, LCSW, założyciela i dyrektora generalnego w Mindful Psychotherapy, Ross i Rachel nie powinni walczyć o to, kto miał rację, a kto nie. Nie ma „zwycięzcy” w ich argumencie, ponieważ żaden z nich nie walczył uczciwie.
” nie możesz wybrać, że masz rację w związku. Albo wybierzesz związek i związek, albo będziesz miał rację ” – mówi Cosmo Kane. „W tej sytuacji, to, co wybierają, to mieć rację.”
Yoon dodaje, że powodem, dla którego oboje wybrali rację, mogło być to, że czuli, że tracą Indywidualne zmysły siebie w związku.
„Kiedy jesteś w związku, Twoja tożsamość i to, kim jesteś, stają się zamazane, ponieważ stajesz się jednostką”, wyjaśnia. „Tak więc wiele z tych argumentów, które pary mają, jest dla nich sposobem na ustalenie się jako oddzielna osoba, która oznacza coś innego niż ich partner.”
Po naciśnięciu przycisku, aby odpowiedzieć na pytanie bezpośrednio, nikt nie mógł dać mi prostego tak lub nie.
„oboje podjęli złe decyzje w fazie nie wiedząc, gdzie stoją” – mówi Douglas. „Rachel nie powinna była pozwolić temu kolesiowi przyjść, a Ross nie powinien był pić w barze. Alkohol i bycie w swoich uczuciach nigdy się nie mieszają.”Może się odnosić.
dobra, więc jak to naprawić?
sam twierdzi, że podczas gdy ich kłótnia zaczęła się przez nieudaną kolację rocznicową i ostatecznie spotkanie Rossa z Chloe, to nie te rzeczy spowodowały ich ostateczne rozstanie—ich brak komunikacji zrobił.
„spanie z Chloe, choć zrozumiale bolesne dla Rachel, jest tutaj naprawdę przypadkowe i symptomatyczne ich złej komunikacji”, mówi. Widzę to w parach cały czas: kończą walcząc o jakieś wykroczenie, które nie ma sensu.”
więc postawmy ulubioną parę TV na gorącym siedzeniu. Oto jak Sam poradziłby sobie z tym problemem, gdyby Ross i Rachel siedzieli w jego biurze.
” jest technika, której używam w terapii par, którą chciałbym wypróbować z Rachel i Rossem. Proszę partnera A o złożenie oświadczenia, a partnera B o powtórzenie, własnymi słowami, tego, co powiedział Partner a” – wyjaśnia. „To byłoby szokujące dla większości ludzi, jak rozbieżne mogą brzmieć te stwierdzenia-jakby mówili dwoma różnymi językami.”
następny krok jest najważniejszy. „Następnie oferuję każdemu partnerowi szansę wyjaśnienia tego, co powiedział/usłyszał, dopóki nie dojdzie do użytecznego, nie defensywnego dialogu”, kontynuuje Sam. „To ćwiczy parę, aby zwracać uwagę nie tylko na to, co słyszą, ale na to, co ich partner próbuje komunikować.”
więc Ross i Rachel mieli przerwę, czy nie? Zawsze wyobrażałem sobie, że będzie wyraźny zwycięzca, że przyjaciele współtwórcy Marta Kauffman i David Crane będą swobodnie tweetować po latach, aby zakłócić fandom i wysłać redaktorów Wiki do szaleństwa. Ale tego nie zrobili, bo okazuje się, że nie ma wystarczająco dobrej odpowiedzi. Ross myślał o jednej rzeczy, Rachel o innej i oboje zdecydowali się mieć rację. To może nie być najbardziej satysfakcjonujący wniosek, ale to, mój przyjacielu, jest to, co nazywają zamknięciem.