Match Group, największy konglomerat aplikacji randkowych w USA, nie sprawdza przeszłości żadnych darmowych użytkowników swoich aplikacji. Raport ProPublica podkreśla dziś kilka incydentów, w których zarejestrowani przestępcy seksualni chodzili na randki z kobietami, które nie miały pojęcia, że rozmawiają ze skazanym przestępcą. Ci mężczyźni gwałcili kobiety Na randkach, pozostawiając kobiety, aby zgłosiły je policji i moderatorom aplikacji. Te kobiety oczekiwały, że ich aplikacje randkowe będą je chronić, a przynajmniej zweryfikują użytkowników, tylko po to, aby odkryć, że dopasowanie ma niewielki lub żaden wgląd w to, kto korzysta z ich aplikacji.
artykuł przechodzi przez poszczególne ataki i argumentuje, że aplikacje nie mają prawdziwego powodu do nie lustracji swoich użytkowników. Stanowiska sprawozdawcze pasują do firmy zainteresowanej bardziej skalą niż ochroną użytkowników, podobnie jak wiele innych firm technologicznych. Match powiedział ProPublica, że nie może przeprowadzić kontroli przeszłości, ponieważ system jest nie tylko kosztowny, ale zawodny. Rzecznik prasowy powiedział Propublice, że rządowe bazy danych często opierają się na starych zdjęciach lub brakuje danych o przestępcach, co nie pomaga firmie w sprawdzaniu użytkowników.
w oświadczeniu do The Verge, Match powiedział, że opiera się na „sieci wiodących w branży narzędzi, systemów i procesów i wydaje miliony dolarów rocznie, aby zapobiegać, monitorować i usuwać złych aktorów-w tym zarejestrowanych przestępców seksualnych – z naszych aplikacji.”Mówi również, że” agresywnie wdroży nowe narzędzia do eliminowania złych aktorów”, gdy nie będzie mógł znaleźć „wiarygodnych informacji” o użytkownikach.
ale aplikacje randkowe mają głębszy problem z tożsamością i nie będzie łatwo go naprawić. Nawet jeśli bazy danych oferują solidne informacje, ludzie mogą nie chcieć podawać swojego pełnego imienia i nazwiska w aplikacji, ponieważ ma dodatkową wagę, która zmieniłaby kulturę aplikacji. Ludzie mogą nie czuć się tak otwarci na dyskusje o preferencjach seksualnych lub swobodne rozmowy. Kobiety mogą nie chcieć, aby ich pełne nazwiska w aplikacji ze strachu przed nękaniem.
aplikacja randkowa, która zapewnia pełne nazwiska i szczegółowe informacje o użytkownikach, byłaby monumentalną zmianą kulturową dla aplikacji takich jak Tinder, które są celowo niejasne. Tinder skierowany jest do osób w wieku od 18 do 25 lat, które są samotne i chcą poznać nowych ludzi, głównie bez zaangażowania. Dodanie nazwisk do swoich profili sprawia, że aplikacja jest poważniejsza, chociaż niewielki kompromis w kulturze jest prawdopodobnie wart, aby upewnić się, że wszyscy w aplikacji są tym, za kogo się podają.
Jeśli sprawdzenie przeszłości jest zbyt pracochłonne, aplikacje mogą poprosić użytkowników o przesłanie zdjęcia swoich identyfikatorów, takich jak sterowniki Ubera, w celu zweryfikowania siebie, a następnie zażądać, aby ludzie podawali swoje prawdziwe nazwisko w aplikacji. W ten sposób daterzy mogą przynajmniej Google swoje daty i, jeśli są szczególnie zaniepokojeni przestępcami seksualnymi, sprawdzić publiczne bazy danych. Wydaje się to najprostszym rozwiązaniem, chociaż wymaga to zaufania użytkowników do aplikacji, aby zapewnić bezpieczeństwo danych. Może również pozostawić użytkowników narażonych na stalking, jeśli obcy mogą znaleźć wszystko, co chcą wiedzieć o meczu.
Ogólnie rzecz biorąc, weryfikacja tożsamości w aplikacjach randkowych zawsze była trudna, szczególnie ze względu na wcześniejsze piętno wokół randek online. Każdy produkt podchodzi do tego problemu w nieco inny sposób. OkCupid, obiekt grupy dopasowań uważany za pioniera randek online, pozwalał użytkownikom identyfikować się za pomocą anonimowych nazw użytkowników do 2017 roku. Kiedy OkCupid ogłosił przejście na prawdziwe nazwiska, powiedział, że chce pozostać nowoczesnym. Zespół powiedział daters powinien przejść przez to, kim naprawdę są i nie być ” ukryty pod kolejną warstwą mistyki.”OkCupid co najważniejsze nie wymaga daterów, aby przedstawić swoje pełne nazwiska, jednak, po prostu muszą przejść przez jakąkolwiek nazwę wolą, gdy randki.
ogólnie rzecz biorąc, aplikacje odcisnęły problem z tożsamością na Facebooku i innych sieciach społecznościowych. Użytkownicy już udostępniają swoje zdjęcia, imię i nazwisko, informacje o szkole i znajomych na Facebooku, więc aplikacja nie musi ponownie tego robić. Facebook umożliwia użytkownikom rejestrację za pośrednictwem Facebooka, przenoszenie swoich danych osobowych do aplikacji za pośrednictwem interfejsu API Facebooka. Polegają na weryfikacji tożsamości Facebooka bardziej niż na własnej.
ale od czasu skandalu Cambridge Analytica, który spowodował, że Facebook ograniczył dostęp programistów do API, aplikacje randkowe zaczęły umożliwiać ludziom tworzenie profili niezależnie od Facebooka. Mogli wypełnić własne nazwiska, często bez nazwiska i przesłać własne zdjęcia. To, oczywiście, czasami prowadzi do catfishingu, w którym ludzie przesyłają fałszywe zdjęcia, tylko po to, aby pokazać się na randce, wyglądając zupełnie inaczej niż ich profil. Ludzie zawsze mogą połączyć swoje konta na Instagramie ze swoimi profilami, co zapewnia warstwę autentyczności, ale nadal rzeczywista część weryfikacji tożsamości aplikacji randkowych ledwo istnieje. Opierają się głównie na pracy sieci społecznościowych w przestrzeni tożsamości.
niektóre aplikacje, takie jak Liga, szczycą się swoimi metodami weryfikacji. W przypadku Ligi polega ona nie tylko na Facebooku, ale także na LinkedIn. Nawet przy tej weryfikacji użytkownicy aplikacji często nie otrzymują nazwisk, pozostawiając daterów, którzy muszą poprosić o czyjeś imię bezpośrednio lub nawet węszyć za pośrednictwem poczty pozostawionej na stołach, aby to rozgryźć. Liga ostatecznie wie, kim są jej użytkownicy na zapleczu, podczas gdy grupa meczów może nie-zwłaszcza w aplikacjach takich jak Tinder i Hinge, w których większość użytkowników NIE PŁACI i dlatego nie zaoferowała karty kredytowej.
Daterzy oczekują, że aplikacje zapewnią im bezpieczeństwo przed przestępcami, co jest rozsądne, ale przemysł jest zasadniczo nierówny, aby zwetować miliony daterów. Historia ProPublica omawia przypadki sprzed lat, kiedy aplikacje randkowe były używane rzadziej niż obecnie. Chociaż aplikacje randkowe i otaczająca je branża wzrosły-15 procent dorosłych z nas korzystało z nich w 2016 roku — firmy stojące za aplikacjami nie poczyniły większych postępów w zapewnianiu ludziom tego, za kogo się podają. Teraz, gdy więcej osób niż kiedykolwiek korzysta z aplikacji, Match musi mieć uzasadnioną odpowiedź na to, dlaczego nie może zweryfikować swoich użytkowników. Jeśli aplikacje będą się rozwijać, użytkownicy będą chcieli czuć się na nich bezpiecznie. Pytanie do Tindera — i innych-to jak.
Update 12/2, 21: 21