Diastematomyelia (również określane jako diplodyelia, pseudodiplomyelia, dimyelia i split spinal cord malformation syndrome) jest rzadką deformacją rozwojową, w której rdzeń kręgowy jest rozdzielony na dwie części sztywną lub włóknistą przegrodą. Deformacji często towarzyszy nieprawidłowy rozwój kręgów.1 ta złożona wada występuje w czwartym tygodniu rozwoju, w wyniku posiadania przez płód dodatkowego kanału nerwicowego, który leży w linii środkowej, powodując oddzielenie rozwijających się elementów kręgosłupa i utworzenie dwóch zestawów struktur. Wady rozwojowe typu 1 obejmują dwie rurki duralne, a wady rozwojowe typu 2 (diplomyelia) obejmują jedną rurkę duralową.2
powszechnie uznaje się, że diastematomielia rzadko występuje u dorosłych, ale nowoczesne techniki obrazowania odkrywają ten stan u starszych pacjentów, często odkrywane, gdy wykonuje się rezonans magnetyczny dla różnych zaburzeń.3
niespecyficzne objawy diastematomii mogą prowadzić do błędnej diagnozy zespołu korzeniowego lędźwiowego4, a około 60% do 79% pacjentów z diastematomielią ma dowody na skoliozę.1 innym objawem tego zespołu jest nieprawidłowa skóra w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, która może być owłosioną plamką (hipertrichosis), pigmentowanym obszarem w linii środkowej lub zatoką skórną.5 pośladki, fałdy pośladkowe lub mięśnie nóg mogą być asymetryczne, a pacjenci mogą skarżyć się na ból pleców z bólem nóg lub bez, zwłaszcza po wysiłku fizycznym.
diagnozę diastematomyelii wykonuje się u pacjentów z bólem związanym z przerywanym lub postępującym osłabieniem prowadzącym do zmiany chodu, zmian czuciowych nóg lub zaburzeń zwieracza, szczególnie pęcherza moczowego. Jednak kręgosłup, patrząc z tyłu, zwykle wydaje się idealnie prosty. Donoszono o rozpoznaniu diastematomii u pacjentów, którzy doznali ciężkiego uszkodzenia rdzenia kręgowego po niewielkim urazie, takim jak upadek lub manipulacja kręgosłupem.6
Ten artykuł podsumowuje nasze doświadczenia w leczeniu pacjentów z tą chorobą.
pacjenci i metody
zebrano retrospektywne dane na temat 138 pacjentów leczonych w drugim stowarzyszonym szpitalu, Xi ’ an Medical University, w okresie od maja 1978 do kwietnia 2010. Uzyskano etyczną aprobatę dla tego śledztwa. Dane na temat objawów, diagnostyki różnicowej, rodzaju i lokalizacji deformacji kręgosłupa, leczenia, czasu trwania obserwacji oraz wyniku zebrano z centralnej bazy danych i przeanalizowano.
wszyscy pacjenci przeszli badanie RTG całego kręgosłupa. Obrazowanie przy użyciu CT, MRI i ct mielografii (CTM) był dostępny w naszej instytucji od 1983, 1992 i 1995, odpowiednio. Wielu pacjentów poddało się tym ostatnim badaniom, gdy obraz radiologiczny nie dał jednoznacznej diagnozy. Wszyscy pacjenci byli badani po trzech i sześciu miesiącach, a następnie co roku po operacji, z wyjątkiem jednego pacjenta z diastematomielią typu 1, który zmarł z powodu powikłań znieczulających podczas operacji.
po znieczuleniu zewnątrzoponowym pacjenci z diastematomielią typu 1 zostali poddani zabiegowi. Zastosowano podejście tylnej linii środkowej. Uszkodzona blaszka została usunięta. Nacięcie paramidline zostało wykonane w opurze i stwierdzono, że rdzeń kręgowy był często przylegający do opony w linii środkowej. Kość, chrząstka i opaska włóknista zostały zidentyfikowane mikrochirurgicznie, a miejscowe zrosty między kręgiem a opaską twardą zostały podzielone, a opaska włóknista, jeśli jest obecna, została wycięta. Potencjał wywołany przez rdzeń kręgowy pacjentów monitorowano wewnątrzoperacyjnie, aby uniknąć uszkodzenia rdzenia kręgowego. Wycięto również wszelkie wady rozwojowe wewnątrz lub na zewnątrz kanału kręgowego, na przykład tłuszczaka, naczyniaka, Zatoki skórnej, włókna końcowego na uwięzi. Lokalna rekonstrukcja została przeprowadzona za pomocą „resekcji w kształcie wrzeciona” w celu zmiany podwójnego worka twardego na pojedynczą rurkę twardą i umożliwienia podwójnego rdzenia kręgowego swobodnego poruszania się wewnątrz pojedynczej rurki twardej. Wiązało się to z bocznym nacięciem opony twardej, które pozostawiono niezwiązane, podczas gdy grzbietowa strona opony twardej była mocno zszyta. Rura drenażowa została umieszczona w przestrzeni zewnątrzoponowej po operacji.
procedura chirurgiczna dla typu 2 różni się tym, że dwa oddzielne sznury rdzeniowe znajdują się w jednej rurce twardej, co oznacza, że resekcja opony twardej w kształcie wrzeciona nie była wymagana po resekcji przegrody włóknistej i wad rozwojowych wewnątrz lub na zewnątrz kanału kręgowego, a potrzebne było tylko ścisłe zszywanie opony twardej grzbietowej.
analiza statystyczna
zmienne ciągłe podsumowano za pomocą zakresów, A zmienne kategoryczne podsumowano za pomocą liczeń z procentami. Analiza związku między zmiennymi kategorycznymi została przeprowadzona przy użyciu dokładnego testu Fishera. Wartość p < 0,05 została uznana za statystycznie istotną. Analizy statystyczne zostały przeprowadzone przez SPSS 15.0 statistic software (SPSS Inc., Chicago, Illinois).
wyniki
Podstawowe Dane demograficzne 138 pacjentów przedstawiono w tabeli I. stosunek mężczyzn do kobiet wynosił 1:3. Łącznie 18 pacjentów (13%) było w wieku ≥ 16 lat. Objawy kliniczne przedstawiono w Tabeli II. Tylko u pacjentów typu 1 występuje jednostronny zanik mięśni kończyny dolnej i wady rozwojowe kończyny dolnej.
demograficzne | |
---|---|
≥ 16 lat | 18 (13.0) |
< 16 lat | 120 (87.0) |
Średnia (lata) (zakres) | 15,7 (od 2 miesięcy do 60 lat) |
Płeć (n, %) | |
mężczyźni | 34 (24.6) |
kobieta | 104 (75.4) |
Type (N, %) | |
double tube (Type 1) | =”1″>106 (76.8) |
pojedyncza lampa (typ 2) | 32 (23.2) |
Leczenie* (n,%) | |
Chirurgia | 111 (81.0) |
Non-surgery | =”1″> 26 (19.0) |
średni okres obserwacji* (zakres) | 19,8 lat (od 3 miesięcy do 30.4 lata) |
* brak danych dotyczących pacjenta, który zmarł podczas ramiennej
prezentacje kliniczne (n,%) | ogółem (N = 138) | Typ 1 (n = 106) | Typ 2 (N = 32) | wartość p | ||
---|---|---|---|---|---|---|
charakterystyczne zmiany skóry grzbietu | 111 (80.4)/td> | 106 (100) | 3 (9.4) | < 0.001 | ||
Objawy zaburzeń neurologicznych | ||||||
ból lędźwiowo-lędźwiowy | 42 (30./4) | 3 (9.4) | 0.004 | |||
drętwienie kończyny dolnej | 97 (70.3)/td> | 82 (77.4)/td> | 15 (46.9) | 0.002 | ||
hipertonia mięśni kończyny dolnej | 12 (8.7) | 12 (11 .3) | 0 | 0.068 | ||
zaburzenia układu nerwowego | 46 (33.3)/td> | 46 (43.4) | 0 | < 0.001 | ||
/colspan = 1 / =”1″> 42 (30.4) | 42 (39.6) | 0 | < 0.001 | |||
wrodzona deformacja kręgosłupa | =”1″>116 (84.1)/td> | 96 (90.6) /td> | 20 (62.5) | < 0.001 | ||
Equinovarus deformacja stopy | 70 (50.7)/td> | 62 (58.5) | 8 (25 .0) | < 0.001 | ||
rozszczep kręgosłupa occulta | 40 (29.0)/td> | 32 (30.2)/td> | 8 (25.0) | 0.660 | ||
9 (6.5)/td> | 6 (5.7)/td> | 3 (9.4) | 0.433 | |||
guz Sacrococcygeal | 13 (9.4)/td> | 11 (10.4)/td> | 2 (6.3) | 0.295 | ||
* w tym jednostronny zanik i osłabienie mięśni kończyny dolnej, jednostronne wady rozwojowe kończyny dolnej i stopy oraz dysplazja
wyniki badań obrazowych przedstawiono w tabeli III. Ważnym odkryciem radiologicznym zaobserwowanym na zwykłych promieniach rentgenowskich był Podłużny cień w centrum kanału kręgowego (rys. 1a).
radiografia (N = 138) | ||
deformacja boczna kręgosłupa (skolioza) | 116 (84.1) | |
Podłużny Cień grzbietowy na środku kanału kręgowego (podłużna ostroga kostna) | =”1″> 75 (54.3) | |
mielografia (n = 60) | ||
typowa 'Wyspa-podobnie jak”defekt wypełnienia | 54 (90.0) | |
gęsty cień na defektie | 46 (76.7) | |
tomografia komputerowa (n = 116) | ||
materac nadtwardówkowy podzielony na dwie części | 90 (77.6) | |
asymetria Hemicordów | 78 (67.2) | |
przegroda kostna* | ||
spłaszczone cylindryczne | 9 (7.8) | |
Branch-like | 19 (16.4) | |
trójkątny kształt | 30 (25.9) | |
nieregularny kształt | 25 (21.6) | |
7 (6.0) | ||
CT myelography (n = 14) | ||
septum | 9 (64.3) | |
MRI (n = 114) | ||
pojedynczy Dural SAC | 32 (28.1) | |
kanał kręgowy podzielony na dwie części | 82 (71.9) | |
Rozkład rdzenia kręgowego w hemicordach | ||
symetryczny | =”1″>20 (24.4) | |
asymetryczny | 62 (75.6) | |
od 1 do 3 | 38 (46.3) | |
4 do 6 | 30 (36.6) | |
7 do 9 | 14 (17.1) | |
9 (11.0) | ||
nowotwory Sacrococcygeal | 13 (15.9) | |
* klasyfikacja przegrody kostnej została oparta na kształcie obserwowanym na obrazie
u 90 pacjentów (77,6%) zaobserwowano rozdzielenie kanału kręgowego i opony twardej na dwie części (fig. 1b), a kanał kręgowy nie został podzielony u pozostałych 26 pacjentów (22,4%) (Fig. 2). Łącznie 25 pacjentów (21.6%) poddano trójwymiarowej rekonstrukcji CT (CT-3D) i zidentyfikowano lokalną anatomię, aby można było zaplanować operację.
Spośród 114 pacjentów, którzy przeszli rutynowe badanie MRI, u 82 pacjentów (71,9%) zaobserwowano rozdzielenie kanału kręgowego na dwie części. Spośród nich dwie połówki rdzenia kręgowego były symetryczne U 20 pacjentów (24,4%) i asymetryczne u 62 (75,6%) (Fig. 3). U większości pacjentów można było zaobserwować Podłużny podział ostrogi kostnej (Fig. 4). W przypadku pacjentów z diastematomielią typu 2, obrazy ważone czołowym rezonansem magnetycznym T1 wykazały pojedynczy worek oponowy (ryc. 5).
spośród 106 pacjentów z diastematomielią typu 1, łącznie 96 (89,6%) zostało poddanych usunięciu grzbietu i rekonstrukcji twardej w celu przekształcenia podwójnych rurek w pojedynczą rurkę twardą. Jednocześnie u 54 chorych (56,3%) wykonano amputację śródkostnego włóknistego włókna końcowego. U 13 chorych (13,5%) usunięto torbiel skórno-krzyżową lub tłuszczak, a u 35 chorych (36,5%) przeprowadzono operację kręgosłupa. Łącznie u 32 pacjentów stwierdzono skoliozę o średnim kącie Cobba 54,3° (25 ° do 93°). Wykonano korekcję kręgosłupa tylnego, zespolenie międzytransferowe z przeszczepem kostnym i mocowanie śruby szypułkowej. Było czterech pacjentów z hemivertebrae, jeden w T11, jeden w T12 i 2 w L4, którzy przeszli resekcję hemivertebral, intertransverse fusion z przeszczepem kostnym i pedicle screw fixation. Dziesięciu pacjentów odmówiło operacji i poddano im leczenie objawowe (w tym akupunkturę, elektrostymulację i tradycyjną chińską manipulację) i poddano ścisłej obserwacji.
wyniki operacji u 96 pacjentów były, że przegroda oddzielone rdzenia kręgowego lub końskiego ogona na dwie części i każda połowa miała korzenie nerwowe ipsilateralne. U pacjentów z diastematomielią typu 1 stwierdzono, że każda połowa sznura była całkowicie owinięta twardą i pajęczynówką, a opona w pobliżu przegrody była zagęszczona i przylegała do pajęczynówki. U 78 chorych (81,3%) przegroda nachylona do jednej strony kanału kręgowego i dwie połówki rdzenia kręgowego nie były jednakowe grubości. Tylko 11 pacjentów (11.5%) miało zarówno śródszpikową torbiel skórną, jak i tłuszczak (L3, L1), a dwóch pacjentów (2,1%) miało połączone deformacje korzenia nerwu (T11 i L2).
operacji poddano łącznie 16 pacjentów typu 2 (50%). Spośród tych 16 pacjentów przeprowadzono badanie kręgosłupa u dziewięciu (56,3%) z objawami neurologicznymi w celu oceny rdzenia kręgowego po resekcji pasma włóknistego i uwolnieniu zrostów. Korekcję deformacji kręgosłupa przeprowadzono u siedmiu pacjentów (43,8%) i polegała ona na korekcji kręgosłupa tylnego oraz zespoleniu międzytransferowym z przeszczepem kostnym. U sześciu pacjentów (37.5%) zastosowano mocowanie wewnętrzne za pomocą systemu śrubowo-prętowego szypułkowego. U jednego pacjenta zastosowano resekcję Hemivertebral, intertransverse fusion z przeszczepem kostnym i fiksację wewnętrzną za pomocą systemu śrubowo-prętowego szypułkowego. Pozostałych 16 pacjentów zdecydowało się nie poddawać się zabiegom chirurgicznym i otrzymało leczenie objawowe opisane powyżej.
u pacjentów typu 2 dwie połówki rdzenia kręgowego znajdowały się w obrębie tego samego worka twardego i były symetryczne. Włóknista przegroda była obecna u trzech pacjentów, przytwierdzona do przedniej i tylnej opony twardej u dwóch pacjentów i do obu końców podziału u drugiego pacjenta. Zrosty włókniste obserwowano u czterech pacjentów. Adhezja znajdowała się w grzbietowej linii środkowej u jednego pacjenta, sprawiając, że rdzeń kręgowy i opona mater stały się nieruchome. U jednego pacjenta adhezja była obecna na całej średnicy przednio-tylnej i przylegała do opony twardej. U jednego pacjenta stwierdzono tłuszczak w kanale kręgowym.
wiele zmian patologicznych obserwowano wewnątrzoperacyjnie, w tym hipoplastyczny proces kolczystokomórkowy w miejscu zmiany, rozwidlenie procesu kolczystokomórkowego, krótki lub nieobecny proces kolczystokomórkowy lub fuzję kilku procesów kolczystokomórkowych. U 21 pacjentów płytka kręgowa w miejscu diastematomyelii została poszerzona i zagęszczona i była związana z uciskiem twardówki. U 30 chorych stwierdzono częściowy brak płytki kręgowej, A U 21 nastąpiło przerzedzenie płytki kręgowej. U siedmiu pacjentów jedna strona płytki kręgowej składała się z chrząstki, a druga z kości. Jeden pacjent miał przegrodę kostną w trzech miejscach (T5, T6 i L3), a trzech innych pacjentów miało przegrodę kostną w dwóch miejscach (odpowiednio T11 i T12, T3 i L4 oraz T12 i L2). Przegrodę chrzęstną stwierdzono u siedmiu pacjentów, przegrodę włóknistą u dziewięciu pacjentów, a przegrodę nie stwierdzono u dziewięciu pacjentów. U pozostałych 83 pacjentów stwierdzono przegrodę kostną, ale nie była ona połączona z płytką kręgową u siedmiu pacjentów. Morfologia i grubość przegrody kostnej różniły się; miały średnicę poprzeczną 2,8 mm (od 2 do 6).
z pierwotnej liczby 138 pacjentów, którzy zostali włączeni do badania, jeden zmarł podczas operacji, 26 pacjentów nie miało operacji, pozostawiając 111 pacjentów do badania po operacji (tabela IV).
rokowanie (n, %) | Ogółem (N = 111) | typ 1 (N = 95*) | typ 2 (N = 16) | wartość p | ||
---|---|---|---|---|---|---|
wyleczony z bólu lędźwiowego, dysfunkcji zwieraczy i zaburzeń czuciowo-motorycznych kończyn dolnych | 78 (70.3)/td> | 76 (80.0)/td> | 2 (12.5) | < 0.001 | ||
częściowa poprawa | =”1″>17 (15.3)/td> | 11 (11.6) | 6 (37 .5) | |||
brak poprawy | =”1″>13 (11.7)/td> | 5 (5.3)/td> | 8 (50.0) | |||
3 (2.7) | 3 (3 .2) | 0 | ||||
pojawiły się nowe objawy neurologiczne | 0 | 0 | „1”> 0 | |||
* chociaż 96 pacjentów typu 1 poddano operacja, jeden zmarł wewnątrzoperacyjnie
rokowanie było znacznie lepsze u pacjentów z diastematomielią typu 1 po operacji (p< 0,001).
łącznie 26 pacjentów poddano leczeniu niechirurgicznemu, spośród tych 13 pacjentów (50%) nie wykazano poprawy, u dziesięciu pacjentów (38,5%) objawy neurologiczne uległy pogorszeniu, a u trzech pacjentów (11,5%) wystąpiły nowe objawy neurologiczne.
dyskusja
przyczyna diastematomii pozostaje niejasna. Zaproponowano, że zaburzenie powstaje w wyniku zrostów między zarodkowym ekto – i endodermą, prowadzących do utworzenia dodatkowego kanału nerwicowego, który jest następnie wypełniany mezenchymem.1 Badania wykazały, że zwiększone stężenie homocysteiny w osoczu matki i polimorfizm genu reduktazy syntazy metioniny (MTRR) są związane z występowaniem deformacji cewy nerwowej.2 Pang, Dias i Ahab-Barmada2 sugerują, że zaburzenie jest związane z dziedzicznością recesywną. Gardner7 poinformował, że diastematomielia wystąpiła u trojaczków, a Dikov, Chenrnv i Ivanov8 wykazały, że suplementacja kwasem foliowym może zmniejszyć częstość występowania wad cewy nerwowej.
deficyty neurologiczne związane z diastomatomielią są związane z dwoma czynnikami. Po pierwsze, przegroda ustala rdzeń kręgowy w niskiej pozycji anatomicznej, tak, że normalny ruch w górę rdzenia kręgowego podczas wzrostu jest ograniczona, a rdzeń kręgowy jest rozciągnięty, zakłócając jego dopływ krwi lub korzeni nerwowych. Następnie następuje niedokrwienie i martwica tkanek, a także jednostronna dysplazja kręgosłupa w miejscu diastematomyelii.9,10
u chorych z diastematomielią typu 1 przegrody wewnątrz kanału kręgowego stanowiły głównie struktury kostne (83 ze 106, 78,3%), a kilka było chrzęstnych (7, 6,6%) lub włóknistych (9, 8,5%). Grzbiet kostny często stopniowo rozszerzał się do ciała kręgowego od podstawy szerokiej zdeformowanej płytki kręgowej i łączył się z tylną krawędzią ciała kręgowego. Grzbiet ten może również tworzyć „staw” poprzez trzon chrzęstny. Odkryliśmy również, że u pacjentów z diastematomielią typu I, zespolenie i pogrubienie opony twardej i okostnej grzbietu może mieć grubość od 1 mm do 2 mm. pogrubiona opona twardej ograniczyła również ruch w górę rdzenia kręgowego, powodując jego trakcję.
włókniste przegrody często obserwowano u pacjentów z diastematomielią typu 2, Tworzenie adhezji między przegrodą a opurą było stosunkowo niewielkie, a czynniki patologiczne powodujące uwiązanie rdzenia były mniej w porównaniu z przypadkami z przypadkami typu i, co może wyjaśniać stosunkowo łagodne objawy neurologiczne u pacjentów typu 2.
wrodzona deformacja kręgosłupa jest najczęstszym objawem klinicznym u tych pacjentów.7,8 w tym badaniu u 116 (84%) pacjentów stwierdzono deformację kręgosłupa, która jest wyższa niż w większości badań.1 pacjenci są zwykle diagnozowani jako cierpiący na diastematomielię podczas leczenia deformacji kręgosłupa lub innych chorób, takich jak deformacja stopy varus. U niektórych pacjentów stwierdzono diastematomyelię na badaniu fizykalnym. Wady neurorozwojowe diastematomyelii występują zwykle w jednej kończynie dolnej, choć mogą również występować w obu kończynach dolnych o różnym stopniu nasilenia. Przyczyna występowania objawów przedmiotowych i podmiotowych jest znacznie wyższa w grupie typu 1 niż w grupie typu 2 nie jest jasna. Może się zdarzyć, że istnieje większy stopień uwiązania w diastematomii typu 1 niż w diastematomii typu 2, a także że kostna, chrzęstna lub włóknista przegroda diastematomii typu 1 znajduje się w rozwidleniu podwójnych rurek duralowych, ograniczając w ten sposób wyższe przemieszczenie rdzenia kręgowego podczas rozwoju i ściskając rdzeń kręgowy i powodując miejscowe uszkodzenie tkanki nerwowej. Autopsje dzieci wykazały zanik istoty szarej w rdzeniu kręgowym przy rozwidleniu podwójnych rurek duralowych, upośledzenie rozwoju komórek nerwowych i włókien nerwowych oraz dysplazję komórek motorycznych w rogu przednim.Z drugiej strony diastematomielia typu 2 ma mniej powiązanych cech patologicznych, takich jak więzadło rdzenia kręgowego i ucisk nerwów, a pacjenci mają mniej objawów neurologicznych.
należy podejrzewać istnienie diastematomii u pacjentów ze skoliozą lub kifozą, gdy występują poszerzone i spłaszczone szczeliny między szypułkami w połączeniu z hemivertebra. W niniejszym badaniu było 116 pacjentów (84,1%) ze skoliozą i kifozą oraz 128 pacjentów (92,8%) z rozszerzoną i spłaszczoną szczeliną między szypułkami. Charakterystyczny grzbiet kostny pojawił się w centrum kanału kręgowego u 75 (54,3%) tych pacjentów.
zdjęcia radiologiczne nie mogą ujawnić obecności diastematomii u pacjentów z przegrodą chrzęstną lub włóknistą lub u dorosłych pacjentów. W takich sytuacjach diagnoza może wymagać połączenia mielografii, CT i / lub MRI. Typowym objawem podczas mielografii jest „wyspowy” defekt wypełnienia utworzony przez środek kontrastowy wokół przegrody, ale może powodować fałszywie dodatnie.3
z drugiej strony CT i MRI mogą wyraźnie pokazać prawdziwy stan kanału kręgowego; rodzaj, kierunek jazdy i kształt przegrody; stan oddzielonego rdzenia kręgowego i innych współistniejących lokalnych nieprawidłowości. Rotacji kręgosłupa można wykryć na rekonstrukcji obrazów CT i MRI skanów. U większości pacjentów w naszym badaniu, badanie CT i MRI zidentyfikowało punkt wyjścia, zakres i dokładną lokalizację przegrody kostnej, określając w ten sposób zakres wymaganej operacji. Bardziej zaawansowane techniki CT, CT-3D i MRI poprawiły diagnozę diastematomyelii.12 prenatalne USG zostało ostatnio wykorzystane do wykrywania diastematomyelii płodu.13,14
u pacjentów z diastematomielią typu 1 objawy neurologiczne będą się stopniowo nasilać, szczególnie u pacjentów w wieku poniżej 18 lat. Wynika to z obecności wielu przegród rdzeniowych lub czynników adhezyjnych, które mogą być kostne lub nie kostne, a także ze względu na rosnący stopień skoliozy. U tych pacjentów zaleca się wczesną interwencję chirurgiczną. Objawy neurologiczne poprawiły się u 87 pacjentów (91,6%), którzy przeszli operację w naszej serii.
w diastematomii typu 2 objawy neurologiczne nie zmieniają się znacząco w ciągu życia pacjenta, chyba że występują związane z tym nieprawidłowości, takie jak skolioza z kątem Cobba< 40° lub hemivertebra. Niektóre cechy patologiczne są nieobecne, takie jak przegroda kręgosłupa i adhezja, co wyjaśnia, dlaczego wielu dorosłych pacjentów z diastematomielią typu 2 pozostaje bardzo aktywnych i wczesne leczenie chirurgiczne nie jest potrzebne. Zamiast tego pacjenci ci wymagają rehabilitacji z zastrzeżeniem, że chirurgiczne badanie może być brane pod uwagę, jeśli objawy neurologiczne lub oznaki zmiany. Kontrastuje to z podejściem niektórych autorów, którzy opowiadają się za operacją u wszystkich pacjentów z diastematomielią, z wyjątkiem tych z oponomylocele, którzy mają niedrogą niepełnosprawność i tych z diastematomielią typu 2.12
należy przestrzegać zasad leczenia wrodzonej deformacji kręgosłupa w celu zapobiegania wzrostowi skrzywienia kręgosłupa.14,15 leczenie chirurgiczne należy rozważyć, gdy pacjenci z diastematomielią typu 1 lub 2 spełniają następujące kryteria: 1) występują progresywne zmiany neurologiczne; 2) przed korekcją deformacji kręgosłupa usuwa się przegrodę diastematomielii, aby zapobiec uszkodzeniu rdzenia kręgowego, niezależnie od tego, czy istnieją dowody na upośledzenie neurologiczne; 3) diastematomielia typu i jest leczona profilaktycznie w dzieciństwie; 4) ból pleców i ból promieniujący do kończyny dolnej u dorosłych.
dla pacjentów ze zmianami wewnątrzczaszkowymi, profilaktyczna operacja jest odpowiednia dla dzieci z diastematomielią typu I oraz dorosłych z bólem pleców i nóg.
wybór odpowiedniego podejścia chirurgicznego jest kluczem do skutecznego leczenia tych pacjentów. Laminektomia i resekcja przegrody są podstawowymi metodami.1 Obszar chirurgiczny powinien być w pełni odsłonięty, a przegroda biegnąca przez rdzeń kręgowy powinna być wycięta całkowicie u podstawy, nie pozostawiając pozostałości. Rozszczepiona Głowa opony twardej i / lub nieprawidłowe wiązki włókien powinny być wycięte, tak aby oddzielone połówki kręgosłupa mogły się swobodnie poruszać i mogły osiągnąć normalną pozycję, ponieważ nie są już ustalone w zdeformowanym obszarze.
nie opowiadamy się za ekstensywną laminektomią. Kości i struktury tkanek miękkich powinny być zachowane w jak największym stopniu podczas usuwania zmian. Obustronne górne i dolne procesy stawowe powinny być zachowane w celu utrzymania stabilności kręgosłupa. Wieloetapowa operacja może być przyjęta dla pacjentów ze zmianami w wielu miejscach. Równoczesne nieprawidłowości w obrębie kanału powinny być wycięte całkowicie.
stwierdzono istotną różnicę pomiędzy tymi dwoma typami diastematomii w odniesieniu do wyników operacji (p< 0,05). Skuteczność zabiegu można ocenić na podstawie złagodzenia bólu pleców i poprawy dysfunkcji czuciowo-ruchowej, moczowej i defekacyjnej kończyny dolnej.Według tych kryteriów skuteczność wynosiła 95% u pacjentów z diastematomielią typu I, a funkcja neurologiczna uległa znacznej poprawie po zabiegu chirurgicznym. Skuteczność diastematomii typu 2 wynosiła tylko 50%, a różnica między objawami przedoperacyjnymi i pooperacyjnymi nie osiągnęła istotności statystycznej. Jednym z wyjaśnień jest to, że przegroda diastematomyelii typu 2 składa się głównie z tkanki włóknistej, istnieje niewiele miejscowe tworzenie adhezji i stosunkowo niewielkie objawy u większości pacjentów. Dlatego rehabilitacja, w tym ćwiczenia funkcji mięśni, akupunktura, masaż i elektryczna stymulacja nerwów, może osiągnąć dobry wynik. Sama rehabilitacja u pacjentów z diastematomielią typu 1 nie może osiągnąć dobrego wyniku. Operacja jest potrzebna, aby usunąć nieprawidłowe struktury i zwolnić rdzeń kręgowy.
podsumowując, diastematomyelia występuje rzadko i dotyczy kobiet częściej niż mężczyzn. Częstość występowania objawów, w tym charakterystycznych zmian skórnych, zaburzeń neurologicznych, wrodzonej deformacji kręgosłupa i zniekształceń stopy jest znacznie wyższa w typie 1 niż w typie 2. Diagnostyka polega na wynikach badań radiologicznych, tomografii komputerowej, rezonansu magnetycznego i tomografii komputerowej. W naszym badaniu operacja była skuteczna u pacjentów z diastematomielią typu 1, ale była mniej skuteczna u pacjentów z diastematomielią typu 2.
- 1 Liu w, Zheng D, Cui S, et al. Charakterystyka osseous septum of split cord malformation u pacjentów ze skoliozą: retrospektywne badanie 48 przypadków. Pediatra 2009;45: 350-353. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 2 Pang D, Dias MS, Ahab-Barmada M. Split cord malformation: part I: a unified theory of embriogenesis for double spinal cord malformations. Neurochirurgia 1992;31: 451-480. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 3 Russell NA, Benoit BG, Joaquin AJ. Diastematomyelia u dorosłych: przegląd. Pediatra Neurochirurg 1990-1991;16:252–257. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 4 Fatyga m, Latalski m, Raganowicz T, Gregosiewicz A. Diastematomielia: problem diagnostyczno-terapeutyczny: studium przypadku. Ortop Traumatol Rehabil 2010;12: 264-272. Medline, Google Scholar
- 5 Cheng B, Wang SK, Sun ZC i in. Analiza 46 przypadków diastematomyelii. Chin J Orthop 1996;16:97-100 (w Języku Chińskim). Google Scholar
- 6 Lan BS, Wang KZ, Yan CZ i in. Różne rodzaje diastematomyelia i jej znaczenie kliniczne. Chin J Orthop 2000;20:69-71 (w Języku Chińskim). Google Scholar
- 70 WJ. Mielomeningocele: wynik pęknięcia zarodkowej cewy nerwowej. Cleve Clin Q 1960; 27: 88-100. Crossref, Medline, Google Scholar
- 8 Dikov I, Chenrnv a, Ivanov S. zapobieganie wadom cewy nerwowej kwasem foliowym. Akush Ginekol (Sofiia) 2003;42(Suppl):13-18 (w języku bułgarskim). Google Scholar
- 9 Harwood-Nash DC, McHugh K. Diastematomyelia in 172 children: the impact of modern neuroradiology. Pediatra 1990-1991;16: 247-251. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 10 Gan YC, Sgouros S, Walsh AR, Hockley AD. Diastematomyelia u dzieci: wynik leczenia i historia naturalna towarzyszącej jamistości rdzenia. Childs Nerv Syst 2007;23:515-519. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 11 Lan BS, Cui KL, Wang SK i in. Raport z autopsji diastematomyelii. Chin J Pediatric Surg 1996; 11: 295 (po chińsku). Google Scholar
- 12 Prasad VS, Sengar RL, Sahu BP, Immaneni D. Diastematomyelia u dorosłych: nowoczesne obrazowanie i leczenie operacyjne. Clin 1995;19: 270-274. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 13 Has R, Yuksel a, Buyukkurt S, Kalelioglu I, Tatli B. Prenatal diagnosis of diastematomyelia: prezentacja ośmiu przypadków i przegląd literatury. USG Obstet Gynecol 2007;30: 845-849. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 14 Sonigo-Cohen P, Schmit P, Zerah m, et al. Prenatalna diagnoza diastematomyelii. Childs Nerv Syst 2003;19:555-560. Crossref, Medline, ISI, Google Scholar
- 15 Schijman E. Split spinal cord malformations: report of 22 cases and review of the literature. Childs Nerv Syst 2003;19: 96-103. Medline, ISI, Google Scholar
- 16 Kim SK, Chung YS, Wang KC, et al. Diastematomyelia: objawy kliniczne i wynik leczenia. J Korean Med Sci 1994; 9: 135-144. Crossref, Medline, Google Scholar
- 17 Chirurgiczne leczenie diastomatomii. Chin J Surg 1995;33:144-146 (w Języku Chińskim). Google Scholar
żadne korzyści w jakiejkolwiek formie nie zostały otrzymane ani nie zostaną otrzymane od podmiotu komercyjnego związanego bezpośrednio lub pośrednio z tematem tego artykułu.