DNA (Trace DNA)

Czy masz sprawę, Zwykle sprawę o napaść seksualną, w której oskarżyciel twierdzi, że ma twoje DNA i to cię skazi? Oto kilka przemyśleń dla Ciebie i Twojego wojskowego obrońcy.

wiele aspektów kryminalistyki opiera się na zasadzie wymiany Locarda.

Locard spekuluje, że za każdym razem, gdy nawiązujesz kontakt z inną osobą, miejscem lub rzeczą, skutkuje to wymianą materiałów fizycznych. Wierzył, że bez względu na to, gdzie przestępca idzie lub co przestępca robi, wchodząc w kontakt z rzeczami, przestępca może pozostawić wszelkiego rodzaju dowody, w tym DNA, odciski palców, odciski stóp, włosy, komórki skóry, krew, płyny ustrojowe, kawałki odzieży, włókna i inne. Jednocześnie zabierają ze sobą coś ze sceny.

w 1984 roku Sir Alec Jeffreys, Brytyjski genetyk, odkrył technikę badania DNA w celu określenia genetycznego „odcisku palca” w laboratorium na Wydziale genetyki Uniwersytetu w Leicester w Anglii. Jeffreys mówi, że miał „moment eureka” w swoim laboratorium po obejrzeniu rentgenowskiego obrazu filmowego eksperymentu DNA, który nieoczekiwanie pokazał zarówno podobieństwa, jak i różnice między DNA różnych członków rodziny jego technika. W ciągu około pół godziny zdał sobie sprawę z możliwego zakresu pobierania odcisków palców DNA, które wykorzystuje zmiany w kodzie genetycznym do identyfikacji osób.

Couenhoven mówi nam, że

DNA fingerprinting został po raz pierwszy użyty w policyjnym teście sądowym w 1986 roku. Dwie nastolatki zostały zgwałcone i zamordowane w Narborough, Leicestershire, odpowiednio w 1983 i 1986 roku. Mimo że ataki miały miejsce w odstępie 3 lat, policja uznała, że jedna osoba jest odpowiedzialna za oba. Podejrzany w areszcie, Richard Buckland, przyznał się do ostatniego morderstwa, ale nie do wcześniejszego. Jeffreys został poproszony o zrobienie profilu DNA na próbce krwi pobranej od podejrzanego oraz na próbkach tkanek i nasienia pobranych od dwóch ofiar.

to pierwsze użycie zakończyło się sukcesem.

tak więc, jeśli jesteś oskarżony o napaść seksualną i mają twoje DNA na bezpiecznym zestawie lub ubraniu-ty i twój wojskowy obrońca będziecie musieli omówić obronę zgody lub że miałeś uczciwe i rozsądne przekonanie, że dana osoba wyraziła zgodę (inaczej błąd).

kilka lat temu miałam klientkę oskarżoną o zażywanie narkotyków na podstawie analizy moczu. Problem dla rządu polegał na tym, że próbka wykazała w niej męskie DNA — żeńską — próbkę.

zazwyczaj ty i twój wojskowy obrońca będziecie widzieć wyniki DNA w raporcie z USACIL. Następnie otrzymasz ocenę eksperta DNA raport i dokument potwierdzający-przegląd szuka błędów w zbieraniu i testowaniu. Bez jakichkolwiek znaczących błędów w zbiorze lub testowaniu trudno jest zakwestionować dowody.

To powiedziawszy, są chwile, kiedy rząd ma coś, co nazywa się „śladowym DNA” i o czym ty i twój wojskowy obrońca musicie wiedzieć.

istnieje kilka ogólnych zasad, które należy wziąć pod uwagę, gdy ty i twój wojskowy obrońca omawiacie znaczenie i wartość dowodów DNA w sądzie wojennym. Obecność DNA nie zawsze jest binarnym wyborem co do winy lub niewinności—wartość dowodów DNA istnieje w kontinuum.

1. znaczenie dowodów DNA jest w apogeum, gdy podejrzany i ofiara są sobie obcy, a podejrzany jest obcy na miejscu zbrodni. Na przykład włamywacz włamuje się do domu, w którym nigdy wcześniej nie był i napastuje seksualnie ofiarę—DNA podejrzanego znajduje się w domu. Dowody DNA są bardzo istotne, ponieważ to stawia go na miejscu, w którym nigdy nie powinien być.
2. wartość i znaczenie dowodów DNA jest na swoim najwyższym poziomie, gdy podejrzany i ofiara „gwałtu” są sobie znani, podejrzany ma regularny dostęp do łóżka, które jest domniemanym miejscem zbrodni, podejrzany i ofiara byli wcześniej zaangażowani w aktywność seksualną na tym łóżku lub byli w tym samym łóżku przed domniemanym napaścią. Prawdopodobieństwo znalezienia DNA w sprawie domniemanego małżeńskiego napaści seksualnej jest wysokie. Dowody DNA nie są istotne dla potwierdzenia lub udowodnienia napaści seksualnej w określonej dacie i godzinie.
3. inna sytuacja to sytuacja, w której domniemany gwałt ma miejsce w Twoim domu, a skarżący świadek rzekomo ma ślad DNA na jej ubraniach. To jest główna kwestia wartości śladowego DNA. Jeśli to twój dom, egzaminatorzy mogą oczekiwać, że wszędzie znajdą twoje DNA.

techniczna wiarygodność i znaczenie dowodów DNA zależy od wielu czynników, w tym od ilości i jakości analizowanej próbki, niezawodności sprzętu laboratoryjnego lub techniki analizy; oraz kwalifikacji i umiejętności egzaminatora. Chap. 44, W Zasadzie Twoje: Ochrona ludzkiej informacji genetycznej w Australii (raport ALRC 96). Australian Law Reform Commission (30 Maja 2003).

4. postęp w technologii DNA przyniósł problemy i obawy. Jednym z takich problemów jest wykorzystanie baz danych i statystyk. Co ważniejsze dla apelującego, drugim problemem jest obecność lub znaczenie ” DNA dotykowego.”Touch DNA działa dobrze jako dowód w przypadkach w apogeum, ale nie tak, gdy fakty są w nadir. Nabłonkowe lub dotykowe dowody DNA można zdefiniować jako dowody bez widocznego zabarwienia, które prawdopodobnie zawierałyby DNA wynikające z przeniesienia komórek nabłonkowych ze skóry na obiekt. Czy po prostu dotknięcie przedmiotu może opuścić komórki skóry? W publikacjach stwierdzono, że naukowcy sądowi mogą uzyskać profil DNA z zaledwie pięciu do sześciu komórek. Jednak samo dotknięcie powierzchni i pozostawienie kilku komórek skóry nie gwarantuje uzyskania znaczącego profilu DNA. Wykrywanie i uzyskiwanie interpretowalnego profilu DNA to dwa różne pojęcia.

Joe Minor, Touch DNA: From the Crime Scene to the Crime Laboratory. Forensics Magazine (Grudzień 2013) .

5. ponieważ bardzo małe próbki DNA mogą być wykorzystane jako dowód, większa uwaga na kwestie skażenia jest konieczna podczas identyfikacji, zbierania i przechowywania dowodów DNA. Dowody DNA mogą zostać zanieczyszczone, gdy DNA z innego źródła zostanie zmieszane z DNA istotnego dla sprawy. Może się to zdarzyć, gdy ktoś kichnie lub kaszle nad dowodami lub dotknie jego/jej ust, nosa lub innej części twarzy, a następnie dotknie obszaru, który może zawierać DNA do badania. Ponieważ nowa technologia DNA o nazwie ” PCR ” replikuje lub kopiuje DNA w próbce dowodów, wprowadzenie zanieczyszczeń lub innego niezamierzonego DNA do próbki dowodów może być problematyczne.

Co każdy organ ścigania powinien wiedzieć o dowodach DNA, Krajowa Komisja ds. przyszłości dowodów DN, Narodowy Instytut Sprawiedliwości.

6. od 1997 roku, kiedy naukowcy po raz pierwszy wykazali, że możliwe jest zbieranie informacji genetycznych o osobie na podstawie komórek skóry, które pozostawili na obiekcie, ten rodzaj śladów, znany również jako dna dotykowe, jest coraz częściej zbierany z powierzchni takich jak drzwi i uchwyty pistoletów. Do niedawna ten rodzaj DNA był uważany za niepodważalny dowód bezpośredniego kontaktu. Jednak coraz większa liczba badań pokazuje, że DNA nie zawsze pozostaje na miejscu. Na przykład, osoba, która tylko nosiła szmatkę, która została przetarta na czyjąś szyję, może przenieść DNA tej osoby na przedmiot, którego nigdy nie dotknęła, zgodnie z badaniem opublikowanym na początku tego roku w International Journal of Legal Medicine. Podobnie Cynthia M. Cale, kandydatka na magistra biologii człowieka na Uniwersytecie Indianapolis, niedawno poinformowała w Journal of Forensic Sciences, że osoba, która używa noża do steków po uściśnięciu dłoni innej osobie, przenosi DNA tej osoby na uchwyt. W rzeczywistości, w jednej piątej próbek, które zebrała, osoba zidentyfikowana jako główny współtwórca DNA nigdy nie dotknęła noża. Cale i jej współpracownicy należą do kilku grup, które pracują obecnie nad ustaleniem, jak łatwo i jak szybko komórki mogą być przenoszone—i jak długo utrzymują się. „To, co otrzymujemy, jest tym, co otrzymujemy”, mówi Cale, ” ale to, w jaki sposób ten profil jest używany i przedstawiany, musimy być ostrożni.”

Peter Andrey Smith, gdy DNA implikuje niewinnych. Scientific American, 1 Czerwca 2016.

7. wtórny transfer ludzkiego DNA poprzez kontakt pośredni jest znacznie częstszy niż wcześniej sądzono.odkrycie to może mieć poważne reperkusje dla nauk medycznych i wymiaru sprawiedliwości-informują śledczy. Coraz ważniejsze dla dochodzeń kryminalnych, analiza DNA kiedyś wymagała znacznych próbek krwi lub innych płynów ustrojowych, ale postępy w tej dziedzinie umożliwiają teraz stworzenie pełnego profilu genetycznego podejrzanego z zaledwie kilku komórek pozostawionych po sobie-tak zwanego „DNA dotykowego”.”Pojawiająca się obawa, od dawna uważana za ryzyko teoretyczne, ale dopiero teraz systematycznie potwierdzana przez badanie UIndy, polega na tym, że obecność tych komórek nie dowodzi, że osoba faktycznie odwiedziła miejsce zdarzenia lub bezpośrednio dotknęła danego obiektu. DNA łatwo mogło zostać przeniesione innymi środkami.

Uniwersytet Indianapolis. „Badanie rodzi pytania o dowody DNA.”ScienceDaily. 28 Października 2015 R.

8. próbki o niskiej ilości lub jakości dodatkowo budzą obawy związane z nieumyślnym transferem lub zanieczyszczeniem DNA. Ponownie, we wczesnych dniach badań kryminalistycznych, analitycy wymagali dużej ilości materiału biologicznego do przeprowadzenia analizy DNA. W takich przypadkach było mało prawdopodobne, aby plama krwi lub spermy znalazła się na miejscu przez przypadek. Ale ponieważ rozmiary próbek zmniejszyły się do zaledwie garstki komórek, a testowanie komórek skóry rutynowo wyrzucanych przez cały dzień staje się bardziej powszechne, transfer i zanieczyszczenie stają się coraz bardziej niepokojące obawy. Murphy (2015) sporządził listę niektórych z najbardziej znanych badań nieumyślnego transferu, które pokazują, że DNA jest rutynowo znajdowane nawet wtedy, gdy deponent nie wszedł w bezpośredni kontakt z tą osobą lub miejscem. Ślady DNA mogą przenosić się przez pranie, przez kichanie lub mowę, a nawet, w jednym głośnym przypadku, przez sprzęt medyczny. DNA również wykazuje niezwykłą trwałość; może wytrzymać przez długi okres czasu, nawet na powierzchniach, które zostały oczyszczone. Łatwość, z jaką małe ilości DNA mogą znaleźć się w nieoczekiwanych miejscach, podkreśla potrzebę rygorystycznych praktyk czyszczenia i zapobiegania zanieczyszczeniom.

DNA również wykazuje niezwykłą trwałość; może wytrzymać przez długi czas, nawet na powierzchniach, które zostały oczyszczone. Łatwość, z jaką małe ilości DNA mogą znaleźć się w nieoczekiwanych miejscach, podkreśla potrzebę rygorystycznych praktyk czyszczenia i zapobiegania zanieczyszczeniom. Niestety, jak szeroko skatalogowany (Faigman et al. 2016, 2017; NRC 2009), historia laboratoriów na miejscu zbrodni uwikłanych w skandale związane z niekompetencją lub złym zarządzaniem daje powody do obaw, że taka skrupulatność może nie być jednolicie obserwowana w środowisku testowym.

Erin Murphy, badania DNA. 1 rok. REV. CRIMINOL. 497-515 (2018).

1. podczas gdy oskarżenie martwi się o „efekt CSI” w przypadkach, w których nie ma dowodów kryminalistycznych, obrona martwi się o efekt CSI, gdy istnieją dowody kryminalistyczne, ponieważ ława przysięgłych zakłada nieomylność Nauk kryminalistycznych. „Nieomylność” DNA jako dowodu jest mitem, ponieważ ” tak naprawdę nie chodzi o to, od kogo mogło pochodzić DNA, ale raczej o to, jak się tam znalazło.”Badania przeprowadzone na Uniwersytecie Indianapolis w Indianie podkreśliły, jak niewiarygodne mogą być dowody dotykowe DNA. „Odkryliśmy, że jest stosunkowo proste, aby DNA niewinnej osoby zostało przypadkowo przeniesione na powierzchnie, z którymi nigdy nie miała kontaktu. Może to umieścić ludzi na miejscach zbrodni, których nigdy nie odwiedzali, lub powiązać ich z bronią, z którą nigdy nie korzystali. Taki transfer mógłby również osłabić statystyki generowane na podstawie dowodów DNA, a tym samym sprawić, że silne dowody genetyczne staną się niemal nieistotne.”C. M. Cale et al. J. Forensic Sci. http://doi.org/8j2; 2015; Cynthia M. Cale, Kryminalistyczne dowody DNA nie są nieomylne. 526 611 (październik) 2015).
2. ty i twój prawnik wojskowy powinniście rozważyć różnicę między” pierwotnym transferem „DNA a” wtórnym transferem „(dotykowym) DNA, gdy zapytani o ustalenie, czy DNA, które testował, wynikało z” pierwotnego „transferu, czy” wtórnego ” transferu, powinien uczciwie przyznać, że nie był w stanie dokonać takiego ustalenia.
3. być może tak jak miałem w niedawnej sprawie, rządowy ekspert ds. DNA zeznał, że DNA z komórek skóry-możliwe źródło DNA, które analizował w sprawie, było jak ” kreda na tablicy kredowej. Podobnie jak kreda na tablicy, jeśli ktoś dotknie tej kredy, a następnie dotknie innego obiektu, część pobranego DNA zostanie przeniesiona na inny obiekt. „Nieomylność” DNA jako dowodu jest mitem, ponieważ ” tak naprawdę nie chodzi o to, kto mógł pochodzić z DNA; chodzi raczej o pytanie, Jak to się stało, gdzie zostało znalezione. Cynthia M. Cale, dowody DNA nie są nieomylne. 526 611 (październik) 2015).

Mam wiele innych odniesień na ten temat, podobnie jak mój ekspert ds. DNA, który dodatkowo potwierdza powyższe punkty i przedstawia obawy, o których Ty i twój wojskowy obrońca powinniście wiedzieć, rozważyć, przygotować się i przedstawić.