jest taki film, który przesłało mi co najmniej kilkanaście osób, krąży w Internecie w tej chwili, jakoby „zburzyć każdy mit Hollywood” o łucznictwie i „udowodnić, że Łucznictwo Hollywood nie jest historyczne.”Ponieważ najwyraźniej setki witryn bezkrytycznie powtarzały wiele niedorzecznych i nieuzasadnionych twierdzeń, w wyniku czego Wiele osób pytało mnie o to, pomyślałem, że powinienem zaoferować szczegółową analizę.
pytanie tak naprawdę sprowadza się do trzech oddzielnych kategorii; (1) twierdzenia zawarte w narracji; (2) pokazane sztuczki i (3) rzeczywiste umiejętności strzeleckie Andersena.
zaczniemy od trzeciego. Technika szybkiego strzelania Andersena jest oczywiście skuteczna (jeśli celem jest szybkość), ponieważ jest w stanie wystrzelić wiele strzał w bardzo szybkim tempie. Warto zauważyć, że narrator dokłada wszelkich starań, aby wyjaśnić, dlaczego strzelanie z bliskiej odległości jest tak ważne i oczernia „wojowniczych łuczników strzelających tylko z dużych odległości” (tylko jedno z wielu całkowicie fałszywych twierdzeń), aby opisać fakt, że człowiek oczywiście nie może trafić niczego, co jest więcej niż około 20 stóp dalej. Bez wątpienia istnieją dosłownie setki nieudanych prób, które zostały wycięte z starannie zmontowanego wideo. Jego sztuczka to szybkość, a nie celność, i jest oczywiste dla każdego, kto naprawdę coś wie o łucznictwie, że jego całkowity brak jakiejkolwiek spójnej formy będzie wymagał sztuczek z kamerą i dużo szczęścia, co jest dokładnie to, co tutaj widać. W rzeczywistości może być najszybszym łucznikiem na świecie; po prostu nie powinien udawać, że jest dokładny.
naprawdę skandaliczną częścią jest oszałamiająco niedokładna, wprowadzająca w błąd i hiperboliczna narracja, napisana przez kogoś, kto ma niewielką lub zerową wiedzę na temat historii łucznictwa i gotowość do zniekształcania faktów, aby stworzyć fałszywą sprawę. Oto niektóre z absurdalnych twierdzeń:
„używa zapomnianych metod historycznych…” Nie, Nie zostały zapomniane. Po prostu nie byli Europejczykami. Łucznictwo jest jedną z najstarszych działalności człowieka, znaleźć w praktycznie każdej kulturze na Ziemi, i sięga dziesiątki tysięcy lat. Na całym świecie istnieją duże różnice w sprzęcie i technikach strzelania, a „odkrycia” Andersena są dobrze znane każdemu, kto kiedykolwiek studiował łucznictwo azjatyckie i wschodnioeuropejskie, takie jak styl mongolski, Tybetański lub Węgierski. Słynny rdzenny Amerykański łucznik Ishi był znany z strzelania w stylu bardzo podobnym do Andersena, umieszczając strzałę na zewnątrz łuku w stylu ludu Yahi z Północno-Zachodniego Pacyfiku. Moja przyjaciółka Patricia Gonsalves (konsultant łuczniczy Arrow i właściciel Lykopis Archery w Vancouver, BC) robi obecnie film dokumentalny o tych rzekomo „zapomnianych” technikach, które są obecnie praktykowane na całym świecie.
„Kołczan pleców to hollywoodzki mit.”Ten wyjec jest przedstawiony w środku absurdalnej infomercial Andersena-jak demonstracja, co rzekomo jest nie tak z tylnym kołczanem. Wszystko, czego potrzebuje, to zirytowany głos mówiący: „czy zdarzyło ci się to kiedyś?”Tylny Kołczan nie jest hollywoodzkim mitem, to historycznie udokumentowana metoda przenoszenia strzał, choć bardziej preferowana przez myśliwych i tradycyjnych łuczników niż przez łuczników docelowych. Łucznicy są bardzo praktyczni; używają tego, co działa, a kiedy znajdą coś, co działa lepiej, zmieniają się na to, a tylny Kołczan był powszechnie używany w całej Europie i Ameryce Północnej wieki przed powstaniem Hollywood.
narracja w rzeczywistości jest bliska dokładności, gdy mówimy o strzelaniu do celu. Wraz z wynalezieniem broni palnej, łucznictwo dokonało przejścia od broni wojennej do wydarzenia sportowego, a wraz z tym przyszła kodyfikacja zasad, udoskonalenie skutecznych technik i modyfikacja sprzętu, wszystko w dążeniu do tego, co było uważane za najtrudniejszą cechę do opanowania. Coś podobnego stało się, gdy sztuka walki mieczem stał się sportem szermierki. W przypadku łucznictwa celność na coraz większych odległościach została wybrana jako cel, na którym należy się skupić, a nie na szybkości czy tricku. Po przyznaniu, że narracja niż uruchamia się z powrotem do fałszywych twierdzeń i ignorancji.
narrator oświadcza, że strzelanie do nieruchomego celu jest „czymś nieznanym w przeszłości”, co jest ewidentnie absurdalne; łucznicy, którzy mają nadzieję trafić w ruchomy cel, taki jak wróg walczący, oczywiście będą ćwiczyć na nieruchomym celu, a współczesny cel łuczniczy jest naturalną ewolucją starożytnej metody; różnica polega na tym, że to, co kiedyś było podstawowym treningiem, teraz jest celem końcowym.
kontynuując z całkowitym brakiem zrozumienia fizyki łucznictwa, narrator twierdzi, że „ci łucznicy zaczęli umieszczać strzałę po lewej stronie łuku. Prawdopodobnie wynika to z faktu, że celowanie w nieruchomy dwuwymiarowy cel sprawia, że celujesz jednym okiem.”W rzeczywistości, nie, nie jest. Powodem przesunięcia strzałki w lewą stronę łuku (w przypadku łucznika praworęcznego) jest coś znanego jako” paradoks Łucznika”, skomplikowany zbiór zjawisk fizycznych, które powodują, że strzałka uderza w prawo, mimo że gdy jest na dziobie, jest skierowana lekko w lewo. Można to zobaczyć w zwolnionym tempie podczas sceny turnieju w Brave; gdy strzałka zaczyna swój lot, oscyluje tam iz powrotem, pływając w powietrzu jak ryba i poruszając się w lewo, aż aerodynamiczny efekt powietrza przechodzącego przez pióra powoduje, że zaczyna się obracać, w którym to momencie strzałka obraca się i zaczyna podróżować w prawo. (Widać też, jak proste i szybkie jest umieszczenie strzały na łuku, mimo absurdalnej gry Andersena.) Scena ta została starannie odtworzona z materiału nagranego przez profesjonalnych łuczników dla Robin Hooda Russella Crowe ’ a, przy użyciu historycznie dokładnych angielskich longbowsów. Umieszczenie strzały po lewej stronie łuku kompensuje ten efekt; bez niej łucznicy musieliby celować w lewo, aby trafić w cel. W rzeczywistości większość łuczników, zwłaszcza tych strzelających tradycyjnymi stylami, strzela z otwartymi oczami.
„Lars zdał sobie sprawę, że to, co uważaliśmy za historyczne łucznictwo, działa dobrze tylko w przypadku nowoczesnego łucznictwa docelowego i hollywoodzkich filmów.”To, co uważa za rewolucyjne odkrycie, jest w rzeczywistości powszechną wiedzą wśród łuczników. To, że Andersen o tym nie wiedział, świadczy o tym, jak mało wie o łucznictwie, albo jak mało myśli jego publiczność.
narracja mówi, że Andersen nauczył się swoich technik „od studiowania starych historycznych obrazów łuczników.”Najwyraźniej nie rozumie, że artyści w przeszłości byli równie niedokładni i nieświadomi technik łuczniczych, jak artyści dzisiaj. Zazwyczaj malowali sceny, których byli świadkami bez zrozumienia, lub wymyślali z głowy, często w oparciu o to, co robili poprzedni artyści i uzupełniali błędy. O ile artysta nie ilustrował Traktatu na temat technik łuczniczych i nie poddał ich pracy przeglądowi przez kompetentnego łucznika, bardzo wątpliwe jest, aby wszystko, co zilustrowali, było w jakikolwiek sposób wiarygodnym zapisem formy łuczniczej. Dokładne są dowody archeologiczne w postaci łuków i wskaźników fizjologicznych w ciałach łuczników, takich jak oddzielenie w chrząstce barkowej, grubość kości w ramieniu dziobowym i wydłużenie kości ramienia pociągowego, z których wszystkie są dobrze udokumentowane i znane kompetentnym historykom.
„gdyby chciał strzelać jak dawni mistrzowie łuczników, musiałby oduczyć się tego, czego się nauczył” – opowiada nam narrator. Gdyby Andersen kiedykolwiek nauczył się czegoś od prawdziwych łuczników przed wyruszeniem na swoją historyczną wyprawę, miałby o wiele mniej do nauczenia się. To, czego nauczył się, to zwykle zbiór złych nawyków, które zawsze wykazują samoucy łucznicy-amatorzy, z których wiele nadal nie słabnie w jego nowych, rzekomo historycznych technikach. Jest okropnym łucznikiem, który potrafi strzelać szybko. Strzela bardzo szybko. Strzela bardzo źle, bardzo szybko.
jego nowa technika jest opisana jako „prostsza i bardziej naturalna, dokładnie jak rzucanie piłką.”Towarzyszy temu strzał, w którym rzuca piłkę bardzo źle i niezręcznie. Rzuca tak dobrze, jak strzela, ale nikt nigdy nie postawiłby tego segmentu i nie spróbowałby porównać go do miotaczy Major League, ponieważ większość ludzi wie, jak rzucać piłkę przynajmniej na tyle, aby wiedzieć, że nie jest to szczególnie imponujący przykład umiejętności. Innym ciekawym ćwiczeniem byłoby porównanie nieudolnych prób Biegania i Skakania Andersena do rzeczywistych praktyków parkouru, sztuk walki lub gimnastyki. Szczerze mówiąc, jestem zaskoczony, że ludzie nie kpią z jego niezręcznych prób ujęć akcji, ponieważ dla mnie wygląda tak imponująco i skoordynowany jak Star Wars kid.
prawdziwe wycie piętrzą się, gdy narrator próbuje wyjaśnić historię tego, jak starożytni łucznicy nosili swoje strzały, mówiąc nam: „na początku łucznicy prawdopodobnie wyciągali strzały z kołczanów lub pasów, ale od tego czasu zaczęli trzymać strzały w dłoni dziobowej, a później w ręce ciągnącej.”Jest to ewidentnie absurdalne, ponieważ historyczne dzieło pokazane podczas sekwencji wyraźnie pokazuje, że noszenie strzał w dłoni jest najstarszą metodą, a nie późniejszym udoskonaleniem. Kołczan, czy to na plecy, biodro, łydkę lub siodło, został wynaleziony, aby uprościć życie łucznika, wyciągając strzały z ręki. Sekwencja pokazana w wideo jest dokładnie odwrotna do historycznego zapisu, ale jest to kłamstwo, które uważają za konieczne, aby zbudować wiarygodność Andersena. Rzeczywistość jest dokładnie taka, jak mówi później narrator, że trzymanie strzał w dłoni „wymaga ogromnej praktyki i umiejętności, a tylko zawodowi łucznicy, myśliwi itp. mieliby na to czas”, chociaż szczerze mówiąc, historycznie było bardzo niewielu profesjonalnych łuczników lub myśliwych. Łucznictwo było tylko jedną z wielu umiejętności, które żołnierz powinien posiadać, a myśliwy był również znany jako ” ktoś, kto lubił karmić swoją rodzinę.”Tutaj scenarzysta jest winny grzechu „presentyzmu”, czyli rzutowania postaw i zachowań teraźniejszości na ludzi z przeszłości. Specjalizacja to nowoczesny nawyk.
w rzeczywistości Kołczan był bardziej nowoczesnym wynalazkiem, który zastąpił wcześniejszą metodę noszenia strzał w dłoni. Narrator mówi nam: „kiedy Broń zaczęła zastępować łuki, technika ta została zapomniana.”W rzeczywistości zapomniano o tym na długo przed tym, kiedy wymyślono kołczany, w każdej kulturze, która wymyśliła, jak je wykonać. Wiele kultur nigdy tego nie robiło; istnieje wiele dowodów na to, że aborygenowie łucznicy na całym świecie nigdy nie adoptowali kołczanów, takich jak Nowa Gwinea i inne.
Po twierdzeniu, że technika strzelania Andersena jest na tyle potężna, że „jego strzały wciąż przebijają pancerz kolczugi” (w rzeczywistości 10-latek z 15-funtowym łukiem może przebić kolczugi na krótkich dystansach, które preferuje Andersen), narrator ponownie demonstruje całkowity brak wiedzy o prawdziwym łucznictwie, w połączeniu z Andersenem demonstrując, jak jego zdaniem wygląda współczesne łucznictwo.
powiedziano nam, że „współcześni łucznicy używają tylko jednej ręki, ale w przeszłości niektórzy łucznicy rzekomo używali obu rąk, aby dać strzale więcej mocy.”To kompletna bzdura, chyba że mówisz o jednorękich łucznikach, takich jak Jeff Fabry. Każdy kompetentny instruktor łucznictwa powie Ci, że moc łucznika nie pochodzi z ramienia, ale z mięśni pleców, a obie strony są używane w tym samym czasie. A quick skimming of Archery Anatomy by Ray Uxford, Core Archery: Strzelanie z odpowiednim napięciem pleców Larry Wise, dlaczego jesteś do bani w łucznictwie Steve Ruis, Total Archery: Inside The Archer przez US Olympic Archery coach Kisik Lee, lub którykolwiek z stu innych książek będzie aż do Maurice Thompson lub Howard Hill będzie umieścić kłamstwo tej bajki. Znowu, albo Andersen i jego zespół są tacy ignoranci, albo mają nadzieję, że publiczność jest.
Andersen wraca następnie do swojego nacisku na szybkość nad celnością, siłę czy unikanie obrażeń, twierdząc, że „ze starych tekstów wiemy, że Saraceńscy łucznicy mieli być w stanie wystrzelić trzy strzały w ciągu 1,5 sekundy.”Bardziej interesujący jest fakt, że podobno Saraceni mieli Stopery. Jak Andersen dociera do tego” faktu”, można się domyślać, ale jest to miły wstęp do jego kolekcji sztuczek cyrkowych i akrobacji, z których większość jest również popularna wśród magów i sztuk walki, takich jak łapanie bardzo wolno poruszającej się strzałki. Podobnie jak dzielenie strzałki może być wykonane tylko przy użyciu starannie przygotowanego sprzętu (na przykład za pomocą bambusa do dzielenia strzałki), wszystkie sztuczki Andersena wymagają modyfikacji sprzętu, starannej pracy kamery i montażu. Na przykład dzielenie strzały przez strzał w ostrze noża można było osiągnąć tylko za pomocą strzały bez punktu, co wymagałoby strzelania z odległości około 10 stóp lub mniejszej (strzała bez punktu szybko zwalnia), a uważna obserwacja ujawni cięcie kamery między strzałem Andersena a zbliżeniem strzały rzekomo rozłupującej (wygląda mi na to, że strzała przechodzi blisko ostrza i wcale się nie rozłupuje, ale damy im korzyść z wątpliwości). Druga strzała została oczywiście wystrzelona z odległości zaledwie kilku metrów i była przygotowana do podziału. Jeśli chodzi o rzekome strzelanie do nadjeżdżającej strzały, mógł w końcu trafić strzałę wystrzeloną nad jego głową (nie w niego), ale znowu nie rozerwałaby się, a w rzeczywistości prawdopodobnie nie. wygląda na to, że strzała została odchylona, potem podniósł połamane kawałki już na podłodze. Chciałbym zobaczyć, jak Pogromcy mitów niszczą to oszustwo, i jestem tylko rozczarowany, że tak wielu ludzi jest tak łatwowiernych, aby w to uwierzyć.
Andersen powinien trzymać się pokazów strzelectwa szybkościowego i pozostawić pytania o naukę, historię i współczesne umiejętności łucznicze ludziom, którzy naprawdę coś o nich wiedzą. Podobnie redaktorzy stron internetowych powinni skonsultować się z kompetentnymi ekspertami przed bezkrytycznym powtarzaniem bzdur.
Specjalne podziękowania dla mojej przyjaciółki, animatorki, artystki, tancerki ognia i tradycyjnej łuczniczki Anny maltańskiej, której o wiele grzeczniejsze ściągnięcie tego filmiku zainspirowało moje własne, oraz mojej przyjaciółki Patricii Gonsalves, która nauczyła mnie prawie wszystkiego, co wiem o starożytnych i pozaeuropejskich metodach łucznictwa.
