jezioro Tana jest największym jeziorem w Etiopii. Posiada 50% słodkiej wody w kraju. Jest również źródłem Nilu Błękitnego, który stanowi do 60% wody Nilu. Nie tylko Jezioro jest ważne jako źródło wody dla ponad 123 milionów ludzi w dorzeczu Nilu, jest również źródłem pożywienia w postaci ryb. Ale chwasty zagrażają temu życiodajnemu zasobowi.
jezioro zostało wymienione w top 250 lake regions of Global Importance for Biodiversity. Zamieszkuje ją 28 gatunków ryb, z czego 21 jest endemicznych. Do najważniejszych ryb jeziora należą duże kolce afrykańskie, tilapia Nilowa i Sum Afrykański. Roczna wartość handlowa produkcji ryb w jeziorze Tana wynosi około 1,1 mln USD.
potencjalna produkcja ryb w jeziorze szacowana jest na 13 000 ton rocznie. Ale jego obecna produkcja ryb wynosi mniej niż 1000 ton rocznie. Ostatnie badania pokazują poważny spadek zasobów rybnych z powodu rozprzestrzeniania się hiacyntu wodnego chwastów wokół tarlisk ryb.
Hiacynt Wodny, eichhornia crassipes, jest egzotyczną, wolno pływającą rośliną inwazyjną, która pochodzi z Ameryki Południowej. Uważa się, że ludzie, którzy zajmują się akwariami i ogrodami, rozprzestrzenili roślinę przypadkowo przez Atlantyk do Afryki i Azji.
ogranicza przepływ wody, blokuje światło słoneczne przed dotarciem do rodzimych roślin wodnych i wyczerpuje tlen w wodzie – często dusząc zwierzęta wodne, takie jak ryby. Ma również wpływ ekonomiczny, zakłócając nawigację, nawadnianie, wytwarzanie energii i rybołówstwo.
plaga
chwast tworzy grube maty, które pokrywają otwartą wodę. Najnowsze dane pokazują, że jezioro Tana jest krytycznie porażone hiacyntem wodnym i naraża bioróżnorodność wodną na ekstremalne ryzyko.
w 2011 r.Regionalne Biuro Ochrony Środowiska uznało hiacynt wodny za najbardziej niebezpieczny chwast wpływający na jezioro Tana. Do tego czasu zalane zostało około 20 000 hektarów północno-wschodniego brzegu jeziora. W 2014 roku naukowcy z Etiopii odkryli, że około jedna trzecia linii brzegowej jeziora, około 128 KM, została zaatakowana przez hiacynt wodny.
w ciągu zaledwie dwóch lat szacowany zasięg chwastów podwoił się z 20 000 do 40 000 hektarów. Obecnie chwast obejmuje 50 000 hektarów jeziora. Co gorsza, napływające rzeki przenoszą do jeziora duże obciążenia gleby i zawieszonych osadów, co wpływa na jakość wody i stwarza korzystne warunki do rozprzestrzeniania się chwastów.
uwalnianie nieoczyszczonych ścieków z przemysłu wokół jeziora przyczynia się do pogorszenia ekosystemu jeziora. W rezultacie jezioro straciło w ostatnich latach 75% zasobów rybnych.
środki zwalczania
trudno pozbyć się hiacyntu wodnego. Ale są trzy sposoby, aby to zrobić: usuwanie, rozpylanie chemiczne (za pomocą herbicydów) i kontrola biologiczna.
usuwanie chwastów, ręcznie lub za pomocą maszyn, może zmniejszyć zasięg i spowolnić jego rozprzestrzenianie. Ale to jest drogie i wymaga czasu. Władze lokalne mobilizują około 162 000 osób do ręcznego usuwania chwastów. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy brzegi jeziora są dostępne i gdy rolnicy mają czas.
Jezioro Wiktorii, leżące w Tanzanii, Ugandzie i Kenii, oferuje lekcje radzenia sobie z problemem hiacyntu wodnego. Szacuje się, że w samej Kenii chwastem zajmuje 60 000 hektarów. Maszyna do zbioru chwastów może oczyścić tylko 10 hektarów dziennie, więc całkowite usunięcie chwastów zajęłoby 6 000 dni (ponad 16 lat). Metody takie jak kontrola biologiczna okazały się bardziej skuteczne.
herbicydy są szeroko stosowane w celu zmniejszenia rozprzestrzeniania się chwastów, ale mogą szkodzić środowisku. Mogą zabijać rodzime rośliny, które są niezbędne do zdrowego funkcjonowania ekosystemu jeziora.
ta metoda kontroli jest kosztowna dla krajów rozwijających się i wymaga wysoko wykwalifikowanych ludzi. W Sudanie koszty obróbki chemicznej hiacyntu wodnego oszacowano na 1 milion funtów rocznie.
najlepsze podejście
kontrola biologiczna jest szeroko stosowana. Wydaje się, że jest to najbardziej ekonomiczne i skuteczne podejście do zarządzania hiacyntem wodnym w dłuższej perspektywie. Wykorzystuje naturalnych wrogów, przy niewielkich kosztach i zwykle nie ma negatywnego wpływu na środowisko. Dwa gatunki chrząszczy, Neochetina eichhorniae i Neochetina bruchi, były szeroko stosowane z powodzeniem. Zmniejszyli zasięg chwastu i kontrolowali jego rozprzestrzenianie się w 33 krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, Ugandzie, Nigerii, Ghanie, Indiach i Australii. Ale ta metoda wymaga lat pracy owada, aby oczyścić chwast. Na przykład, wołki zajęło dwa lata, aby kontrolować chwast nad Jeziorem Wiktorii w Ugandzie.
neochetina je tylko hiacynt wodny. Badania pokazują, że te chrząszcze polegają na systemie korzeniowym hiacynta wodnego w kluczowych etapach wzrostu. Intensywnie żywią się tkanką roślinną: larwy zjadają wnętrze rośliny, a dorośli Na Zewnątrz. Karmienie uszkodzeniem przez oba etapy życia hamuje wzrost rośliny, spowalniając proces kwitnienia.
kontrola biologiczna przy użyciu Wołków odniosła sukces w Jeziorze Wiktorii. Niedawne badania nad zdolnością adaptacyjną i skutecznością chwastów w zwalczaniu hiacyntu wodnego w etiopskiej Dolinie Rift wykazały obiecujące wyniki. Potencjalne negatywne skutki powinny jednak zostać zbadane, zanim zostaną wprowadzone do nowego środowiska. Po uwolnieniu chwastów nie ma żadnych kosztów operacyjnych, ponieważ naturalnie się rozmnażają i kontynuują karmienie, dopóki wszystkie chwasty nie zostaną oczyszczone.
badacze badają również potencjał wykorzystania chwastów do zwalczania hiacyntów wodnych wokół jeziora Tana. Co najmniej 2-3 miliony ludzi mieszkających wokół jeziora będzie polegać na sukcesie wszystkich tych wysiłków.