Fidesz

Antysemityzmedit

Fidesz został oskarżony o antysemityzm po upamiętnieniu postaci historycznych związanych z nacjonalizmem węgierskim. Wśród nich była Cécile Tormay, entuzjastyczna zwolenniczka Adolfa Hitlera. W 2012 wybitni politycy Fideszu Máté Kocsis i Sándor Lezsák odsłonili jej pomnik w Budapeszcie. Imprezę wsparł również István Tarlós, burmistrz Budapesztu Fidesz. Jednak propozycja nazwania ulicy imieniem Tormay została zawieszona przez Tarlósa w związku z międzynarodowym protestem w tej sprawie.

w 2019 roku projekt pamięci o Holokauście opublikował raport o Rewizjonizmie Holokaustu, w którym podkreślono rewizjonizm Holokaustu krajów UE i podkreślono stanowisko Węgier w tym zakresie. Stwierdzili oni, że ” węgierski rząd (Fidesz) minimalizuje udział swojego kraju w ludobójstwie, rehabilituje zbrodniarzy wojennych i wprowadza antysemickich pisarzy do Narodowego Programu nauczania.”Raport opisuje partię Fidesz jako angażującą się w”niebezpieczną politykę pamięci”.

Autorytaryzmedytuj

rząd Fidesz został oskarżony o ” oddalenie się od demokratycznych RAM kraju, zmniejszenie niezależności sądownictwa, przejęcie kontroli nad większością państwowych i prywatnych mediów oraz zmianę systemu wyborczego na korzyść Fidesz.- Oskarżono ją również o dostarczenie „planu erozji instytucji demokratycznych” w krajach takich jak Polska, Włochy, Francja, Holandia i Brazylia, pozostawiając analitykom problemy z określeniem „czy Węgry nadal są demokracją”. Bertelsmann Stiftung, niemiecka organizacja badawcza, oceniła, że Węgry pod rządami zdominowanymi przez Fidesz zbliżają się do autokracji. Rządy Fideszu zostały przez niektórych opisane jako przypominające komunistyczne Węgry z czasów Kádár.

rząd Fidesz powołał byłych polityków partii do bezpartyjnych instytucji nadzoru, które zostały utworzone jako kontrola władzy rządowej po upadku reżimu komunistycznego. Zaangażowane instytucje obejmowały Państwową Izbę Kontroli, prokuraturę i Krajową Radę Skarbową.

w 2011 roku rząd zaproponował przepisy, które mogłyby zagrozić niezależności węgierskiego banku centralnego, zdaniem ówczesnego szefa organizacji, Andrása Simora. Ustawa została również skrytykowana przez prezesa Europejskiego Banku Centralnego Mario Draghi. Ze względu na kontrowersyjne reformy banków centralnych przedstawiciele MFW i Komisji Europejskiej zrezygnowali z negocjacji w sprawie udzielenia pomocy silnie zadłużonym Węgrom w 2011 roku. Lojalista Fidesz został później mianowany szefem banku centralnego.

przejmując władzę w 2010 r.i dysponując większością głosów zdolnych do proponowania i uchwalania aktów prawnych w dużej mierze do woli, Fidesz często odmawiał Parlamentowi wystarczającego czasu na rozważanie propozycji, czasami dając zaledwie kilka godzin przed dyskusją nad propozycjami i pozwalając tylko na kilka godzin debaty. Ustawy były również często przedstawiane przez niskiej rangi prawodawców, którzy nie napisali ani nie przeczytali przepisów, które wprowadzali.

członkowie Fidesz argumentowali, że partia po prostu dąży do alternatywnego modelu demokracji, odmiennego od wspólnego przykładu demokracji liberalnej.

wolność Prasowaedytuj

rząd Fidesz został oskarżony o „uciszanie mediów” i kontrolowanie wszystkich głównych mediów na Węgrzech, tworząc w ten sposób komorę ECHA, która wykluczyła alternatywne głosy polityczne. Rząd został oskarżony o selektywne głodzenie nie lojalnych organizacji medialnych dochodów z reklam rządowych (rząd jest drugim co do wielkości reklamodawcą w kraju), naciskając na właścicieli, kierując swoje inne interesy biznesowe, aby właściciele albo upadli lub sprzedali swoje udziały w mediach. Według danych z 2018 r. ponad 500 Węgierskich serwisów informacyjnych poparło rząd, co oznacza wzrost z zaledwie 31 w 2015 r. Według jednego z węgierskich uczonych do 2017 r. 90% wszystkich Węgierskich mediów było własnością państwa lub Sojuszników Fidesz. Mówi się, że wszystkie gazety regionalne są kontrolowane przez właścicieli pro-Fidesz.

Orbán przypisał przegraną wyborczą Fidesz w 2002 roku „liberalnym mediom” kraju, inicjując kampanię rekrutacji lojalistów, którzy wykupili Media i stworzyli bardziej przyjazne środowisko medialne, angażując agentów do koordynowania i administrowania mediami pod rządową władzą. Organizacje medialne należące do zaprzyjaźnionych z Fidesz oligarchów mają koordynować codzienne relacje prasowe, podążając za „zadanymi tematami wiadomości”.

wkrótce po objęciu władzy w 2010 r.Orbán przyjął przepisy umożliwiające mu wyznaczanie kandydatów do kierowania głównymi regulatorami mediów w kraju, jednocześnie rozszerzając uprawnienia tych samych regulatorów, aby karać i karać organizacje medialne. Ustawa nakładałaby również wysokie grzywny za pokrycie, które uważa za „niezrównoważone lub obraźliwe dla godności ludzkiej lub wspólnej moralności”. Ustawa została zdecydowanie potępiona przez Wspólnotę Europejską. Dziennikarze pracujący dla organizacji mediów publicznych są ponadto prawnie zobowiązani do „promowania tożsamości narodowej” w swoich sprawozdaniach.

media państwowe są „całkowicie lojalne wobec” Orbána i jego rządu i zostały oskarżone o odmowę ukrywania protestów przeciw rządowi. Wkrótce po objęciu władzy rząd Fidesz wysłał nowych kierowników do biur węgierskiego radia publicznego, którzy zostali później określani przez pracownika (popularnego prowadzącego radio) jako” propagandyści”. Oczyszczono również jedną trzecią pracowników nadawców publicznych. Dziennikarze nadawców publicznych zostali skierowani do relacjonowania spraw politycznych, aby były przychylne rządowi i jego przekazowi, mieli do czynienia z polityczną ingerencją podczas relacjonowania niektórych tematów (np. kwestie LGBT, zmiany klimatyczne i migracja), musieli uzyskać zgodę przełożonych przed rozpoczęciem pisania lub publikowania raportów na pewne „wrażliwe” tematy, które zostały wymienione na wewnętrznej „liście obserwacyjnej” i nie wolno im było zgłaszać niektórych tematów.

niezależna opozycyjna stacja radiowa Klubrádió została stopniowo pozbawiona częstotliwości radiowych, dopóki nie była w stanie nadawać tylko z Budapesztu, i miała zostać zdjęta z anteny przez Węgierską Radę Mediów w 2011 roku. Po kampanii słuchaczy Klubrádió został w marcu 2013 wyróżniony długoletnią częstotliwością. W lutym 2021 Klubrádió został ostatecznie pozbawiony licencji przez Radę Mediów (która jest obsadzona przez zwolenników rządu) po tym, jak nie złożył wymaganych dokumentów w terminie. Inni nadawcy popełniali podobne błędy, nie ponosząc takiego losu. Apel o przywrócenie jego częstotliwości został odrzucony przez Radę Mediów w marcu 2021, twierdząc, że zgłoszenie zawierało błędy i nie spełniało wymogów prawnych. Komisja Europejska poinformowała, że rozważa podjęcie działań prawnych przeciwko Węgrom w związku z brakiem odnowienia licencji radiostacji.

największa gazeta codzienna, Népszabadság, została zamknięta wkrótce po opublikowaniu opowieści o rozrzutnej wycieczce luksusowym helikopterem bliskiego sojusznika Fidesz i agenta medialnego Antala Rogána i jego rodziny. W 2018 roku, bezpośrednio po osuwiskowym zwycięstwie wyborczym Fidesz, Magyar Nemzet, jedna z dwóch krajowych gazet codziennych przeciwnych rządowi (który był drukowany przez 80 lat) i jego siostrzana stacja radiowa (obie należące do Lajosa Simicska, biznesmena, który wszedł w konfrontację z Orbánem w 2015 roku po wieloletnim sojuszu między nimi) ogłosiła zamiar zaprzestania działalności częściowo z powodu bojkotu reklam rządowych. Hír TV, inny holding medialny imperium medialnego Simicska, został przekształcony w prorządowy outlet.

transformacja Origo, wiodącej strony informacyjnej na Węgrzech, z opozycyjnej publikacji na przyjazną dla rządu, została uznana za przykładną „przestrogę” dla tłumienia niezależności Prasy. Strona została założona pod koniec lat 90. przez Magyar Telekom i stopniowo rozwijała swoją dziennikarską markę śledczą. W 2013 roku Origo było najczęściej czytanym serwisem prasowym na Węgrzech, znanym z dziennikarstwa śledczego. Magyar Telekom został przejęty przez niemiecki Deutsche Telekom (DT) w 2005 roku. W 2010 r. DT napotkało wrogie środowisko biznesowe wspierane przez nowy rząd Fidesz, który przyjął środki karne wobec zagranicznych właścicieli krajowych firm. Podczas negocjacji DT z rządem węgierskim w sprawie polityki telekomunikacyjnej, wysoki rangą urzędnik Fidesz (János Lázár) zasugerował tajną linię komunikacji między rządem a redakcją Origo, ponieważ „dziennikarze Origo mieli historycznie problemy z pojęciem perspektywy rządu w pewnych sprawach”. Origo podpisało umowę z firmą konsultingową prowadzoną przez Attilę Várhegyi, byłego członka Fidesz, po czym sfinalizowano umowę telekomunikacyjną na warunkach korzystnych dla DT. Doprowadziło to do buntu pracowników i redaktorów Origo. W pierwszej połowie 2014 roku, według jednego z byłych pracowników, ingerencja polityczna w pracę dziennikarzy i politykę redakcyjną zaczęła być zauważalna. Po tym, jak jeden z dziennikarzy Origo wszczął dochodzenie w sprawie kosztów podróży zagranicznych Lázára, pomimo próśb firmy Várhegyi o spowolnienie śledztwa, Lázár złożył skargę do kierownictwa Magyar Telekom w 2014 roku. Origo, kierowany przez bojowego redaktora naczelnego (Gergő Sálinga), chroniącego wytrwałego reportera śledczego, wytrwale badał akta Lázára i ostatecznie wszczął postępowanie sądowe w celu uzyskania dokumentów dotyczących Lázára, jednocześnie publikując kilka niekorzystnych dla Lázára prac. Po reelekcji Orbána i wielomiesięcznych naciskach Magyar Telekom poddał się i zwolnił redaktora osłaniającego śledztwo. Kilku dziennikarzy zrezygnowało w proteście. Traktując to jako zobowiązanie polityczne, Magyar Telekom zdecydował się sprzedać Origo. W otwartym procesie sprzedaży biznesmeni blisko rządzącej partii kupowali punkt informacyjny. W 2018 roku Origo przejęło stanowcze prorządowe stanowisko.

pod koniec 2018 r.ponad 400 mediów informacyjnych – większość prywatnych mediów w kraju – zostało skonsolidowanych w centralną spółkę holdingową, Central European Press and Media Foundation, zarządzaną przez osoby bliskie rządowi. Organizacje medialne zostały przekazane Fundacji przez kilkunastu prorządowych „potentatów” biznesu i już bardzo wspierały rząd. Posunięcie to było zatem w dużej mierze symboliczne, ale mimo to bezprecedensowe w UE. Jeden z członków Zarządu Fundacji ogłosił, że fundacja ma „niezaprzeczalnie” prawicowy program i że jednym z jej celów jest uniemożliwienie „opozycyjnym mediom” odzyskania „znaczącej pozycji rynkowej, jaką zajmowali przed wyborami Pana Orbana”. Viktor Orbán argumentował, że na Węgrzech nadal „lewicowe, liberalne media są w większości”, a utworzona nowa Fundacja stała się interesem narodowym, ponieważ jest non-profit.

dziennikarz wymaga zezwolenia rządu na meldunek z okolic granicy państwowej. Rząd został oskarżony o blokowanie dostępu dziennikarzy do obozów dla uchodźców i ośrodków tranzytowych imigrantów, ograniczanie relacji związanych z uchodźcami, a siły rządowe zostały oskarżone o zmuszanie dziennikarzy do usuwania nagrań, fizyczne atakowanie dziennikarzy i uszkadzanie sprzętu dziennikarzy.

prorządowe media atakują i wyśmiewają polityków opozycji i innych krytyków, w tym licealistę, który używał nieprzyzwoitego języka do krytyki i lampiąc polityków rządu i Fidesz podczas protestu.

dyplomatyczny spór słoweńsko-Węgierski o wolność prasy

w dniu 22 marca 2019 r.Słoweński tygodnik polityczny Mladina opublikował artykuł opisujący interwencję Słoweńskiej Partii Demokratycznej w ramach Europejskiej Partii Ludowej (której członkiem jest SDS) w celu zapobieżenia wykluczeniu Fidesz z EPL. W numerze pojawiła się również komiksowa okładka z kreskówkami przedstawiająca węgierskiego posła Orbána, który salutował nazistom i nosił węgierską opaskę z flagą, a jednocześnie był entuzjastycznie przyjmowany przez polityków SDS (jeden z nich trzymał słoweńską flagę z węgierskim tricolor). Okładka mladiny była szeroko komentowana przez węgierskie media opozycyjne. Mladina od dawna znana jest z satyrycznych i politycznie prowokujących okładek.

obraz Orbána jako nazisty został ostro skrytykowany przez Ambasadora Węgier w Słowenii oraz przez węgierskiego rzecznika prasowego. Protest ambasadora został stłumiony przez magazyn, który opublikował „poprawioną i uprzejmą” okładkę, przedstawiającą teraz Orbána z kwiatem we włosach, rozszerzającym gałązkę oliwną, podczas gdy rysownik Mladiny żartobliwie opublikował sarkastyczne „przeprosiny”.

w dniu 5 kwietnia Słoweńskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oddaliło formalny wniosek ambasady węgierskiej w sprawie kontrowersyjnej okładki Mladina, która wezwała władze słoweńskie do pomocy rządowi węgierskiemu w zapobieganiu „podobnym incydentom” w przyszłości, ponieważ „Ambasada węgierska w Lublanie jest przekonana, że działania takie jak publikacja wspomnianej okładki szkodzą doskonałej współpracy dwustronnej między krajami”. Ministerstwo odpowiedziało stwierdzeniem, że „ściśle przestrzega wolności słowa i wolności prasy i nigdy nie ingeruje w politykę redakcyjną żadnego z mediów”. Wniosek ten został potępiony przez Słoweńskie Stowarzyszenie Dziennikarzy, wielu posłów koalicji rządzącej Słowenii, prezydenta, premiera i innych prominentnych polityków, a jeden poseł ogłosił, że wystąpi z wnioskiem o zwołanie parlamentarnej Komisji Kultury i polityki zagranicznej w tej sprawie. Wielu dyplomatów i ekspertów wyraziło również konsternację wobec tego, co określili jako bezprecedensowy / „niespotykany” ruch dyplomatyczny.

wolność sądownictwaedytuj

rząd Fidesz został oskarżony o usunięcie niezawisłych sędziów, ułożenie Trybunału Konstytucyjnego i instytucji sądowniczych z lojalistami oraz mianowanie na stanowisko głównego prokuratora byłego członka partii, który rzadko oskarżał polityków Fidesz o korupcję.

w 2011 r.rząd obniżył obowiązkowy wiek emerytalny z 70 do 62 lat, zmuszając sędziów do przejścia na emeryturę i uwalniając wolne miejsca na stanowiska przez rząd. W 2012 roku rząd został skrytykowany przez Komisję Wenecką za skoncentrowanie zbyt dużej władzy w jednym urzędniku, którym był szef nowo utworzonego wówczas Krajowego Biura sądowniczego.

Fidesz zlikwidował Komisję nominacji do Trybunału Konstytucyjnego, w której skład weszli pierwotnie przedstawiciele wszystkich partii parlamentarnych, aby zapewnić konsensus, przejmując w zamian pełną kontrolę nad procesem nominacji. Powiększono rozmiar Trybunału Konstytucyjnego, aby umożliwić Składanie przez powołanych przez Fidesz. Spowodowało to, że wszyscy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego zostali mianowani przez Fidesz po 8 latach jego rządów, przy czym wielu sędziów ma bliskie powiązania z partią, a Trybunał Konstytucyjny konsekwentnie głosuje zgodnie z rządem Fidesz. W przypadkach, gdy ustawy zostały odrzucone przez Trybunał jako niekonstytucyjne, zdominowany przez Fidesz Parlament po prostu zmienił konstytucję. Władza Trybunału Konstytucyjnego została również ograniczona przez nową konstytucję w 2011 r., co spowodowało dalsze odsunięcie władzy od wymiaru sprawiedliwości.

w 2018 r.Tünde Handó, Szefowa sądownictwa rządu, ściśle związana z Orbánem i Fideszem, została oskarżona przez niezależny zespół sędziów wyższego szczebla o nadużywanie jej funkcji w celu ingerowania w proces mianowania sędziów wyższego szczebla, co potwierdziło długotrwałe oskarżenia ze strony poszczególnych sędziów i opozycji politycznej. Hando bezskutecznie usiłował zapobiec zwołaniu Rady w celu udaremnienia publikacji sprawozdania. Lawina dymisji sędziów przed publikacją raportu również podsycała podejrzenia, że „coś złowrogiego się dzieje”.

zdominowany przez Fidesz Parlament zmienił konstytucję, aby ustanowić „równoległy system sądowy” do rozpatrywania spraw dotyczących administracji publicznej, co doprowadziło do obaw, że nowe sądy będą ułożone przez lojalistów rządowych i wykorzystywane do zatwierdzania kontrowersyjnych politycznych reform i działań („na przykład odrzucanie wyzwań dla decyzji rządowych, karanie urzędników, których lojalność wobec Pana Orbána jest wątpliwa lub odrzucanie żądań o wolność informacji od dziennikarzy badających korupcję rządową”). Rząd przekonywał, że nowy system sądownictwa jest zgodny z Europejskimi i międzynarodowymi normami i zaleceniami oraz że system ten będzie niezależny i skuteczniejszy.

wybory Edytuj

w latach 1990-2010 Zgromadzenie Narodowe Węgier wykorzystywało złożony, trójpoziomowy system do obsadzenia 386 mandatów: jedna część wybierana była systemem dwóch tur w okręgach jednomandatowych, druga przez Okręgową proporcjonalną reprezentację z jednej tury, a trzecia była krajowymi miejscami uzupełniającymi obliczonymi na podstawie zmarnowanych głosów z dwóch pozostałych ścieżek. System ten, zgodnie z prawem Duvergera, wytworzył wielopartyjną polaryzację, w której Fidesz stał się główną partią Prawicy, aż do 2010 roku, gdzie dzięki zdziesiątkowanej i podzielonej opozycji Fidesz zdobył dwie trzecie przewagi z połową głosów.

następujący rząd i zwierzchnictwo Fidesz podjęły wówczas działania na rzecz uproszczenia systemu wyborczego i opowiedziały się za równoległym głosowaniem oraz zmniejszeniem Zgromadzenia Narodowego o połowę do 199 miejsc. Około połowa z tych miejsc zostanie obsadzona w drodze głosowania pluralistycznego w przerysowanych i większych jednomandatowych okręgach, podczas gdy druga połowa zostanie wybrana przez Krajową proporcjonalną reprezentację z listy.

Ten system wyborczy, stosowany od 2014 roku, zachęca do jedności, co do tej pory sprzyjało Fideszowi przeciwko wciąż rozdrobnionej opozycji. W rezultacie lewicowo-liberalne partie i Jobbik zdecydowały się utworzyć zjednoczony front w wyborach w 2022 roku.

partie opozycyjne i krytycy mediów ostrzegali przed ewentualnymi gerrymanderami i reformami partyzanckimi. Różnica między poprzednią a nową ustawą jest jednak niewielka: w obu przypadkach Fidesz uzyskał przewagę, uzyskując nieco mniej niż połowę głosów przeciwko podzielonej opozycji.

rząd uchwalił ustawę ustalającą wymogi lax i zachęty finansowe do tworzenia nowych partii politycznych. Wynikająca z tego rozprzestrzenianie się fałszywych partii dodatkowo podzieliło głosy opozycji. Kandydaci Fidesz zostali oskarżeni o bezpośrednie zmowy z „fałszywymi partiami” w celu ich poparcia.

rozszerzając możliwość łatwego uzyskania obywatelstwa Węgrom za granicą dzięki ustawie z 2010 r., Fidesz był w stanie znacznie rozszerzyć swój elektorat; około 10% obecnych elektoratów uzyskało prawa do głosowania dzięki temu środkowi, a 95% z nich głosowało na Fidesz. Rząd został również oskarżony o blokowanie kandydatom opozycji publikowania reklam w mediach państwowych, jednocześnie zezwalając na to samo kandydatom Fidesz.

Organizacja Bezpieczeństwa i współpracy w Europie, Międzynarodowy obserwator wyborów, oskarżyła Fidesz o wykorzystanie zasobów rządowych w celu zwiększenia swoich szans wyborczych, „linii między państwem a partią” podczas wyborów parlamentarnych w 2018 roku. Informowała również o „uprzedzeniach medialnych i nieprzejrzystym finansowaniu kampanii”, opisując wybory jako „wolne, ale nie do końca uczciwe”.

społeczeństwo obywatelskie

rząd Orbána został oskarżony o naruszanie wolnego społeczeństwa obywatelskiego. Węgierski rząd uchwalił ustawę rzekomo skierowaną przeciwko finansowanemu przez Soros Central European University; projekt ustawy skutecznie uniemożliwiłby funkcjonowanie CEU. Prawo zostało potępione zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej, ponieważ było postrzegane jako naruszające wolność akademicką. W grudniu 2018 roku CEU ogłosiło zamknięcie z powodu nacisków rządowych.

węgierski rząd rozprawił się z organizacjami pozarządowymi, które otrzymują darowizny z zagranicy; takie organizacje muszą zarejestrować się w organach i przestrzegać rygorystycznych zasad, aby zadeklarować swoje zagraniczne finansowanie (w tym na wszystkich stronach internetowych i publikacjach) lub ryzykować grzywną lub wypowiedzeniem. W 2018 r. rząd uchwalił również przepisy („ustawa Stop Soros”), które nakładają sankcje finansowe na każdą organizację pozarządową, która „promuje nielegalną migrację”, grożą aktywistom organizującym lub wspierającym migrację lub wykonującym prace sprzeczne z” interesami Bezpieczeństwa Narodowego Węgier ” z zakazami zbliżania się do granicy, kryminalizują pomoc dla osób ubiegających się o azyl („ułatwianie nielegalnej imigracji”), a tym samym potencjalnie grożą aktywistom, prawnikom i pracownikom organizacji pozarządowych wyrokami więzienia, zezwalają na wygnanie obcokrajowców, którzy wspierają migrację z kraju, i minister z uprawnieniem do przeglądu organizacji zaangażowanych w rzecznictwo imigracyjne i zabraniania im, jeśli zostaną uznane za stanowiące „zagrożenie bezpieczeństwa narodowego”. Reforma została szeroko potępiona, w tym przez ONZ i Amnesty International.

w 2018 roku młodzieżowe skrzydło Fidesz zaangażowało się w kampanię oznaczającą budynki organizacji obywatelskich czerwonymi naklejkami z Komunikatem „ta organizacja wspiera imigrację”.

ataki Fidesz na organizacje społeczeństwa obywatelskiego są często łączone z atakami na węgierskiego finansistę George ’ a Sorosa, którego oskarżają o próbę podważenia tradycyjnych węgierskich i europejskich wartości społecznych poprzez potajemne i podstępne promowanie masowej migracji za pośrednictwem tajnych kanałów, w tym Organizacji Pozarządowych. Po 35 latach otwarte Fundacje Sorosa przeniosły się z Budapesztu do Berlina w 2018 roku z powodu coraz bardziej wrogiej postawy rządu wobec organizacji i jej założyciela.

represje rządu wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego zostały skrytykowane jako atak na jedyny bastion demokratycznej kontroli i równowagi oraz sprzeciw wobec rządu Fidesz i jego programu.

Narodowy Fundusz Współpracy, kierowany przez László Csizmadia, zdecydowanego zwolennika Fidesz, preferuje wspieranie grup o celach religijnych i nacjonalistycznych, z trzema najważniejszymi organizacjami, kierowanymi przez polityków Fidesz. Csizmadia, prawicowy teoretyk, wielokrotnie pisał o swoim przekonaniu, że zadaniem organizacji pozarządowych powinno być „zachowanie tożsamości narodowej i podtrzymywanie wartości chrześcijańskich” oraz że społeczeństwo obywatelskie powinno być podporządkowane woli rządu, aby wprowadzić w życie wolę narodu.

przeciążenie finansowania rządowego przez nielojalne organizacje pozarządowe spowodowało, że straciły one zasoby; w związku z tym organizacje pozarządowe coraz częściej zwracają się do zagranicznych darczyńców, aby finansować swoje działania, w szczególności do rządu norweskiego i kierowanej przez Sorosa Open Society Foundation. Rząd dokonał następnie nalotów na niektóre organizacje dystrybuujące fundusze norweskie, oskarżając jednocześnie odbiorców o zobowiązania wobec obcych mocarstw. Podczas spotkania z ministrem rządu premier Orbán określił organizacje pozarządowe jako „finansowanych z zagranicy wrogów państwa”, których chciał całkowicie wyeliminować.

rząd walczył z wychowawcami o treści podręczników, które promują narrację o etnocentryzmie i węgierskich ofiarach. Rządowa linia została zepchnięta do podręczników szkolnych; podręczniki historii przedstawiają poglądy Orbána na temat zagrożenia imigracją, stwierdzając, że „współistnienie różnych kultur może być problematyczne”, a program nauczania w liceum został rozszerzony o nauczanie nowej uchwalonej przez Fidesz węgierskiej konstytucji (która zawiera przepisy, które mogą dyskryminować mniejszości religijne). Finansowanie wydziałów uniwersyteckich zostało przekazane rządowym organom nadzoru w ruchu, który rząd twierdzi, że miał na celu obniżenie kosztów.

Fidesz i lojaliści zdominowali również instytucje artystyczne i uniwersytety. Wystawy i przedstawienia artystyczne zaczęły nabierać nacjonalistycznego i antyzachodniego podtekstu. Rząd jest uprawniony do mianowania reżyserów teatralnych, a w jednym przypadku wyznaczył reżysera, który zobowiązał się promować Węgierskie wartości i zwalczać liberalizm oraz przyciągać widzów wierzących w „państwo narodowe”, podczas gdy w innym przypadku wezwał dyrektora Teatru, który został mianowany przez poprzedni rząd i wyprodukował sztuki, które zakwestionowały „Węgierskie narracje narodowe” do przesłuchania przez Parlament, a później odmówiły przedłużenia umowy. Rząd zwerbował również grupę prawicowych artystów związanych z Fideszem i przekształcił ją w agencję rządową, która mogła rozdawać stypendia i nagrody artystom wykazującym „wyraźne zaangażowanie Narodowe”.

„rząd wykorzystuje swoją demokratyczną legitymację nie tylko do reformy państwa, ale do reformy społeczeństwa” powiedział profesor Andras Patyi, który kierował nowym Uniwersytetem utworzonym przez Fidesz, aby szkolić przyszłych urzędników, policję i żołnierzy, dodając, że inni przywódcy demokratycznych społeczeństw często próbowali zrobić to samo.

organizacje religijne krytykujące rząd Fidesz zostały rzekomo wybiórczo pozbawione statusu prawnego i finansowania. Instytucje religijne były historycznie zależne od znacznych dotacji rządowych. Utrata statusu prawnego spowodowałaby utratę funduszy rządowych i podatników. Ustawa została uznana przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w 2014 roku za naruszenie wolności religijnej, ale węgierski rząd odmówił jej poprawienia. Rząd zapewnił, że reforma była konieczna, aby zaradzić powszechnemu nadużyciu systemu, podczas gdy niektórzy urzędnicy rządowi twierdzili, że prawo musi zostać zmienione, ale obwiniali za brak współpracy ze strony opozycji.

CronyismEdit

rząd Fidesz został oskarżony o korupcję i wspieranie „kliki lojalnych oligarchów”. Według danych Banku Światowego ocena korupcji na Węgrzech znacznie się pogorszyła, pomimo tendencji w regionie w przeciwnym kierunku. W ciągu pierwszych 6 lat rządów Fidesz, 5 najbliższych współpracowników Orbána otrzymało około 5% wszystkich zamówień publicznych, na łączną kwotę 2,5 mld USD. Rząd Fidesz został oskarżony o kierowanie miliardów euro funduszy unijnych i federalnych na lojalnych sojuszników i krewnych (przy czym ci, którzy odpadli z partii, również przestali otrzymywać lukratywne kontrakty). Unijna agencja ds. zwalczania nadużyć finansowych wszczęła wielokrotne dochodzenie w sprawie niewłaściwego wykorzystywania funduszy unijnych przez osoby bliskie premiera Orbána, w tym przez firmę należącą do zięcia Orbána. Rząd został oskarżony o karanie nie lojalnych biznesmenów karnymi podatkami i regulacjami. Węgierski ekonomista opisał ekonomiczne wybryki rządu jako „autorytarny kapitalizm”, podczas gdy niektórzy węgierscy i międzynarodowi eksperci opisali Węgry po 2010 roku jako Kleptokrację.

Imigracjaedytuj

Europejski Trybunał Praw Człowieka upomniał węgierski rząd za niedostarczanie żywności osobom ubiegającym się o azyl przebywającym w węgierskich ośrodkach zatrzymań.

ustawa „Stop Soros” zakazująca wspierania lub promowania nielegalnej imigracji została skrytykowana za to, że jest tak niejasna, że potencjalnie kryminalizuje dostarczanie pomocy humanitarnej imigrantom; dawanie żywności nielegalnym imigrantom na ulicy, rozpowszechnianie informacji o procesie azylowym, zapewnianie migrantom pomocy finansowej, a nawet udział w wiecach politycznych na rzecz praw imigrantów.

rząd Fidesz został oskarżony o wykorzystanie iluzorycznego widma imigracji dla swoich politycznych korzyści; pomimo zmniejszającej się liczby migrantów przybywających do regionu, rząd zaostrzył retorykę dotyczącą imigracji.

ze względu na czynniki społeczno-ekonomiczne rząd Orbána zwiększył skalę migracji zarobkowej do kraju, pomimo wcześniejszych oświadczeń Orbána potępiających zagranicznych pracowników. Podobno antyimigracyjne nastroje rządu podsycały spory społeczne między węgierskimi i zagranicznymi pracownikami. Węgierskie związki zawodowe wyrażały również obawy, że wzrost niskopłatnych zagranicznych pracowników może zahamować ogólne płace.

konflikt z Ueedit

we wrześniu 2018 r.Parlament Europejski głosował za zawieszeniem Węgierskich praw wyborczych w ramach UE, oskarżając je o łamanie demokratycznych norm i podstawowych wartości UE. Polska zobowiązała się jednak zawetować sankcje natychmiast po tym, jak Parlament Europejski przegłosował wprowadzenie sankcji wobec Węgier. Posunięcie to było pierwszym krokiem w procesie sankcjonowania rządu węgierskiego, który mógłby doprowadzić do utraty przez ten kraj praw do głosowania w UE, gdyby został pomyślnie zakończony, co stanowiło pierwszy przypadek zastosowania procesu karnego w historii UE. – W sprawozdaniu szczegółowo opisującym domniemane naruszenia przez Węgry norm demokratycznych, które zostały wykorzystane do uzasadnienia działań dyscyplinarnych Parlamentu Europejskiego, wymieniono naruszenia, w tym osłabienie pluralizmu mediów, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i działania na rzecz ograniczenia wolności edukacji.”

członkowie węgierskiego rządu zakwestionowali legalność głosowania, twierdząc, że właśnie podjęta decyzja o nieuwzględnieniu głosów wstrzymujących się jest nieprawidłowa i dlatego, że tylko poprzez naruszenie przepisów możliwe było osiągnięcie niezbędnej większości dwóch trzecich głosów. Péter Szijjártó, Węgierski FM stwierdził, że „to zbiór kwalifikowanych kłamstw” i będą kwestionować głosowanie z przywództwem PE

ze względów politycznych, Orbán i jego rząd również popadli w konflikt z UE, wyrażając poparcie dla ewentualnego przywrócenia kary śmierci na Węgrzech (przepisy UE zakazują kary śmierci dla wszystkich państw członkowskich) oraz zderzając się z UE w sprawie radzenia sobie z Europejskim kryzysem migracyjnym.

Fidesz również popadł w konflikt z EPL; po tym, jak 12 partii członkowskich wezwało do wydalenia lub zawieszenia Fidesz, członkostwo Fidesz zostało zawieszone za obopólną zgodą. Orbán zasugerował również, że Fidesz rozważa dobrowolne odejście z EPL.

Fidesz został również potępiony przez polityków i instytucje UE za rozpoczęcie kampanii rządowej obejmującej reklamy, billboardy i listy wysyłane do wszystkich obywateli sugerujące, że polityka imigracyjna UE jest kontrolowana przez Sorosa (który jest przedstawiony jako stojący z tyłu i uśmiechający się do Jeana-Claude’a Junckera z podtekstem „masz prawo wiedzieć, co Bruksela planuje zrobić … obowiązkowe kwoty relokacji”). W odpowiedzi na polityczną kampanię reklamową lider EPL zażądał od Orbána przeprosin i wyrzeczenia się krytyki wymierzonej UE przez niego i jego partię lub stawienia czoła zawieszeniu Fidesz z EPL.

Orbán był wielokrotnie odrzucany przez różne instytucje Unii Europejskiej. W przemówieniu Orbán chwalił się swoim zwolennikom, że manewrował instytucjami UE, wdrażając kontrowersyjną politykę, nie prowokując ich nadmiernie i ponosząc tylko bezbolesną krytykę zamiast prawdziwego odepchnięcia (taktyka, którą nazwał „tańcem Pawia”).

antyrządowe protestyedytuj

internetowe protesty podatkowe

Po tym, jak rząd ujawnił plan opodatkowania ruchu internautów w 2014 roku, do 100 000 osób zebrało się w serii protestów. W obliczu powszechnego sprzeciwu rząd obniżył proponowane stawki podatkowe, jednak niezadowolenie i protesty trwały nadal. Projekt podatku był również krytykowany przez Komisję Europejską. Plan został ostatecznie całkowicie odrzucony przez rząd.

ustawa o nadgodzinach

pod koniec 2018 r.rząd zmienił Kodeks pracy, zwiększając maksymalną liczbę godzin nadliczbowych z 250H do 400h oraz opóźniając termin wynagradzania pracowników z 1 do 3 lat. W niektórych przypadkach ustawa umożliwiłaby również pracodawcom wynagradzanie pracowników według zwykłej stawki godzinowej za pracę w godzinach nadliczbowych. Zmiany były motywowane brakiem siły roboczej w kraju i wywołały falę protestów i opozycji. Przeciwnicy nazwali proponowane zmiany „prawem niewolników”. Rząd twierdzi, że reformy rynku pracy są niezbędne, aby zapewnić bardzo potrzebne wsparcie dla firm, które zmagają się z niedoborem pracowników. Liczba bezrobotnych na Węgrzech spadła do niemal najniższego poziomu w historii, wynoszącego 3,7 proc., podczas gdy liczba nieobsadzonych miejsc pracy podwoiła się do rekordowego poziomu w ciągu ostatnich trzech lat.

protesty, które początkowo sprzeciwiały się „prawu niewolników”, wkrótce przekształciły się w sprzeciw wobec natury i działań rządzącego rządu w ogóle, z wieloma partiami opozycyjnymi przyłączającymi się do protestów w solidarności. Protesty, z liczbą uczestników sięgającą około 15 000, były jednym z najważniejszych przejawów publicznego sprzeciwu wobec rządu Fidesz, ale zdecydowanie nie były wspierane politycznie przez partię na Węgrzech. Rzecznik rządu odrzucił ideę poparcia społecznego dla protestów.