Geografia populacji: korzenie, definicja, Natura i przedmiot

wczesne prace George ’ a (1951) i wpływowe oświadczenie Trewartha przed dorocznym spotkaniem Stowarzyszenia Amerykańskich geografów w 1953 są często uważane za punkt zwrotny w pojawieniu się geografii populacji jako odrębnej dziedziny w ramach studiów geograficznych. Rozwój nie był jednak nagły ani niespodziewany. Korzenie subfieldy mogą znajdować się w wydarzeniach, które miały miejsce zarówno w obrębie geografii, jak i na zewnątrz w niektórych wcześniejszych okresach.

chociaż niektóre można prześledzić, już w XIX wieku, inne stały się silnymi siłami w pierwszej połowie XX wieku. Oprócz rosnącego uznania znaczenia elementów ludzkich w geografii, niektóre inne wydarzenia, które miały miejsce w różnych częściach świata i w różnych dziedzinach, bardzo pomogły w powstaniu, a następnie w rozwoju i ekspansji subpoliny.

jak sugerują Kosiński (1984) i Clarke (1984), rosnąca dostępność statystyk populacji odegrała kluczową rolę w powstawaniu geografii populacji. Przed pojawieniem się agencji rządowych i międzynarodowych jako źródeł danych kilka agencji prywatnych, głównie w Europie, zajmowało się gromadzeniem i zestawianiem danych dotyczących ludności. Agencje ONZ zaczęły regularnie publikować statystyki demograficzne wkrótce po zakończeniu ii Wojny Światowej.

ONZ odegrała również znaczącą rolę w ujednoliceniu i porównywalności danych spisowych w różnych krajach poprzez wydawanie wytycznych i zasad przeprowadzania spisu. Uwarunkowania polityczne i społeczne, zarówno w czasie wojen, jak i po nich, wymusiły przeprowadzenie badań geograficznych składu etnicznego ludności różnych regionów.

potrzeba bardziej szczegółowego uwzględnienia innych cech demograficznych spowodowała przejście z badań na poziomie makro na mikro, co z kolei ułatwiło mapowanie populacji. Mapowanie populacji ma długą tradycję w geografii. We wcześniejszych okresach mapy te ograniczały się w dużej mierze do aspektów rozmieszczenia i gęstości. Rosnąca dostępność danych o populacji po ii wojnie światowej ułatwiła mapowanie innych atrybutów demograficznych odnoszących się do różnych regionów świata.

ponadto coraz większe wykorzystanie kwantyfikacji, wspomagane przez dostęp do komputerów, pomogło Geografom obsługiwać duże zbiory danych. Początek przemian demograficznych w Europie, gdzieś w połowie XVIII wieku, spowodował wzrost populacji w tempie nieznanym wcześniej w historii ludzkości.

do końca XX wieku większość krajów rozwiniętych zakończyła tę transformację. Mniej więcej w tym czasie śmiertelność zaczęła spadać w mniej rozwiniętych częściach świata. Co ciekawe, spadek ten, bez odpowiedniego spadku liczby urodzeń, był znacznie szybszy niż to, co miało miejsce wcześniej na Zachodzie.

tym samym liczba ludności na świecie nadal rosła w coraz szybszym tempie. Ponieważ większość ludzkości na świecie żyje w mniej rozwiniętych częściach świata, znacznie większa część dodatku netto w populacji światowej w pierwszej połowie XX wieku pochodziła z tej części.

wśród ludzi rosła świadomość ekspansji ludności i jej wpływu na rozwój gospodarczy. Kraje słabiej rozwinięte zaczęły również doświadczać redystrybucji ludności w ich granicach z obszarów wiejskich do miejskich. Pojawienie się dużych miast i ich wielorakie problemy stały się ważnym przedmiotem badań geografów.

co prawda konsekwencje tych zmian nie ograniczały się jedynie do geografii. Inne gałęzie nauki zajmujące się populacją ludzką, tj., badania demograficzne i ludnościowe również podlegały równoległym zmianom. W rzeczywistości rozwój tych pokrewnych dyscyplin odegrał również kluczową rolę w pojawieniu się geografii ludności jako odrębnej i niezależnej podprefektury geografii.

Geografia ludności: definicja, przyroda i przedmiot:

jak wspomniano wcześniej, Geografia populacji jako niezależna dziedzina geografii człowieka jest zjawiskiem stosunkowo niedawnym. W wyrażeniu „Geografia populacji” termin „populacja” oznacza przedmiot, a „geografia” odnosi się do perspektywy badania. Tak więc geografię ludnościową można interpretować jako badanie populacji w perspektywie przestrzennej. Etymologicznie Geografia populacji zakłada badanie ludzkiego pokrycia ziemi i jej różnych aspektów w odniesieniu do środowiska fizycznego i kulturowego.

w świecie akademickim każda dyscyplina jest niemal niezmiennie definiowana przez jej przedmiot. Tematyka geografii ludności jest przedmiotem dyskusji od czasu, gdy Trewartha formalnie poruszył tę kwestię w 1953 roku. Tak jest w przypadku definicji subdyscypliny.

według Trewartha Geografia ludności zajmuje się zrozumieniem regionalnych różnic w pokryciu ziemi ludzi (Trewartha, 1969:87). „Tak jak zróżnicowanie powierzchni jest tematem geografii w ogóle, tak jest geografii ludności, w szczególności” (Trewartha, 1953:87). Geografia populacji jest analizą obszaru populacji, która implikuje „szerszy zakres atrybutów populacji niż większość geografów Zwykle uwzględniała” w ich analizie (Trewartha, 1953:88). Trewartha zaproponował bardzo obszerny zarys treści subdyscypliny, do czego zdaje się stosować wielu późniejszych geografów.

Ogólnie rzecz biorąc, obawy dotyczące geografii ludności, według Trewartha, można podzielić na trzy kategorie:

(1) historyczny (przedhistoryczny i posthistoryczny) rachunek populacji;

(2) dynamika liczby, wielkości, rozkładu i wzorców wzrostu oraz

(3) Cechy populacji i ich cechy.dystrybucja regionalna.

w odniesieniu do historycznego rachunku populacji, Trewartha zasugerował, że tam, gdzie bezpośrednie dowody statystyczne nie są dostępne, geografowie powinni stosować metody pośrednie i współpracować z antropologami, demografami i historykami ekonomicznymi. Zdaniem Trewarthy ważną częścią analizy geografii populacji jest analiza wzorców populacji na świecie, dynamika populacji pod względem śmiertelności i dzietności, aspekt obszarowy populacji powyżej i poniżej, rozmieszczenie ludności według regionów świata i typów osadnictwa oraz migracje ludności (zarówno międzynarodowe, jak i międzyregionalne). I wreszcie, jeśli chodzi o cechy populacji, zasugerował dwie szerokie grupy – cechy fizyczne (np. rasa, płeć, wiek, zdrowie itp.) oraz cech społeczno-ekonomicznych (np., religia, wykształcenie, zawód, stan cywilny, etapy rozwoju gospodarczego, zwyczaje, zwyczaje itp.).

w swojej książce a Geography of Population: World Patterns, wydanej w 1969 roku, Trewartha podzielił te zagadnienia na dwie części. Podczas gdy pierwszy obejmował geograficzny rachunek populacji w przeszłości, drugi obejmował wszystkie cechy populacji, w tym cechy biologiczne, społeczne, kulturowe i ekonomiczne.

Jan I. Clarke, któremu przypisuje się wydanie pierwszego podręcznika na temat subdyscypliny w 1965 r. (przynajmniej po tym, jak Trewartha przedstawił przypadek geografii populacji w 1953 r.), zasugerował, że geografia populacji zajmuje się głównie wykazaniem, w jaki sposób zróżnicowanie przestrzenne populacji i jej różne atrybuty, takie jak skład, migracja i wzrost, są związane ze zmiennością przestrzenną w naturze miejsc (Clarke, 1972:2).

wyraża opinię, że głównym celem geografii ludności jest rozwikłanie złożonej zależności między zjawiskami ludnościowymi, z jednej strony, a środowiskiem kulturowym, z drugiej. Jego książka o geografii ludności (1972) i jego podejście do tematu jest zgodne z Trewartha, choć nie tak wyczerpujące, jak w tym ostatnim.

W. Zelinsky, współczesny Clarke ’ a, przyjmuje podobny pogląd odnośnie definicji geografii ludności. Definiuje subdyscyplinę jako „naukę, która zajmuje się sposobami, w jaki geograficzny charakter miejsc jest kształtowany przez i, z kolei, reaguje na zestaw zjawisk populacji, które różnią się w niej zarówno w przestrzeni, jak i w czasie, gdy podążają one za własnymi prawami zachowania, oddziałując jeden z drugim i z licznymi zjawiskami nie – demograficznymi” (Zelinsky, 1966).

opisując dziedzinę geografii ludności, Zelinsky zasugerował, że „lista cech ludzkich będących przedmiotem praktycznego zainteresowania geografią ludności może być zrównana z tymi, które pojawiają się w harmonogramach spisów powszechnych i witalnym systemie rejestracji bardziej zaawansowanych statystycznie Narodów” (Clarke, 1972:3).

Daniel Noin w 1979 roku w swojej książce Geographie de la population, zgadzając się ze schematem Trewartha, wyraził, że rozkład populacji, składniki jej wzrostu i cechy są głównymi problemami geografii populacji (cytowany w Woods, 1986:16). Niedawno, omawiając problemy metodologiczne w geografii populacji, R. J. Proyer zasugerował, że geografia populacji zajmuje się analizą i wyjaśnieniem zależności między zjawiskami ludnościowymi a geograficznym charakterem miejsc, ponieważ różnią się one w przestrzeni i czasie (Proyer, 1984:25).

według niego zjawiska ludnościowe obejmują „dynamikę rozkładu populacji, położenie w mieście/na wsi, gęstość i wzrost (lub spadek); śmiertelność, płodność i migrację; oraz cechy strukturalne, w tym skład wiekowo-płciowy, pochodzenie etniczne, stan cywilny, skład ekonomiczny, narodowość i religię”.

oczywiście wyznaczenie dokładnej dziedziny subdyscypliny było poważnym problemem przed uczonymi od samego początku. Argumentowano, że geografowie ludnościowi rozłożyli się zbyt cienko na zbyt dużym polu, że nie byli w stanie stworzyć dla siebie niszy w badaniach populacyjnych (Woods, 1986:17). Badacze sugerują zatem, że geografia populacji powinna zawęzić swoje skupienie i skoncentrować się na składowych zmian populacji (Woods, 1979, 1982 i 1986; Jones, 1981; Woods and Rees, 1986). Woods dokonał rozróżnienia między szeroką definicją a wąską definicją.

pierwszy z nich jest opisywany jako rozwinięcie szeroko zakrojonego programu Trewarthy, w którym pewne prymaty nadano zmienności przestrzennej populacji, podczas gdy drugi odnosi się do podejścia, które preferuje analizę dynamiki populacji, a mianowicie tylko płodności, śmiertelności i migracji. Badanie przez Noina w 1984 r. zawartości podręczników geografii ludności, które pojawiły się w ciągu ostatnich dwóch dekad, wykazało, że szeroka definicja jest najczęściej używana (Woods, 1986:16).

Woods (1979) i Jones (1981) proponując wąską definicję ograniczyli główny problem geografii populacji do analizy płodności, śmiertelności i migracji w różnych skalach. Twierdzą oni, że wąskie definicje odzwierciedlają nową orientację procesową, w przeciwieństwie do tradycyjnej orientacji wzorcowej szerokich definicji, i są bardziej zgodne z aktualnymi trendami w geografii jako całości (Clarke, 1984:2).

Woods and Rees (1986) proponują termin „Demografia przestrzenna” zamiast „Geografia populacji”, który różni się od tego ostatniego „głównie pod względem równego nacisku na śmiertelność, płodność i migrację jako składniki zmiany i rozkładu populacji… jego wykorzystanie statystycznych metod demograficznych i multidyscyplinarne podejście” (cytowany w Heenan, 1988:282). Jednak, jak zauważył Heenan (1988), rozróżnienie wydaje się być jednym z semantyki, a nie jednym opartym na krytycznych lub istotnych różnicach epistemologicznych lub metodologicznych.

z powyższego wynika jednak wyraźnie, że główna różnica zdań dotyczy głównego ciągu subdyscypliny, a nie podejścia i metodologii per se. Woods sam mówi, że” rolą geografii populacji jest zapewnienie perspektywy przestrzennej w badaniach populacyjnych „(Woods, 1982:247) i że” geografia populacji powinna być tym, co robią geografowie aktywni w nauczaniu i badaniach ” (cytat z Heenan, 1988:283). Cytując Heenana: „jeśli tak jest, to z uwagi na widoczną erozję granic dyscyplinarnych między przedmiotami będącymi przedmiotem wspólnego zainteresowania w badaniach populacyjnych, można by odnieść się do definicji obejmującej każdą pracę, w której perspektywa jest zasadniczo i wyraźnie przestrzenna – innymi słowy, definicja taka odnosiłaby się do pewnego rodzaju podejścia i metodologii wspierającej, a nie do mniej lub bardziej wyłącznej orientacji dyscyplinarnej” (Heenan, 1988:283).

jak sam przyznał Woods, obie definicje – szerokie i wąskie – nie wykluczają się wzajemnie, a raczej reprezentują różnice akcentu (Woods, 1986:17). Wzajemnie się uzupełniają, a połączone ze sobą zapewniają pełną różnorodność prac podejmowanych przez badaczy w dziedzinie geografii ludności.

słusznie zauważył Clarke, że nie można w żaden sposób oddać sprawiedliwości wszystkim aspektom populacji, które pojawiają się w harmonogramach spisów powszechnych lub istotnym systemie rejestracji (zgodnie z sugestią Zelinsky ’ ego) i że niektórzy otrzymają więcej traktowania niż inni, częściowo dlatego, że są bardziej centralne dla tematu geografii populacji, a częściowo dlatego, że przyciągają większą uwagę geografów (Clarke, 1972:3).

podsumowując, głównym problemem geografii ludności są następujące trzy aspekty populacji ludzkiej:

1. Wielkość i rozmieszczenie, w tym wiejsko-miejski rozkład ludności.

2. Dynamika populacji-przeszłe i obecne tendencje wzrostu i jego przestrzenna manifestacja; składowe zmian populacji, tj., płodność, śmiertelność i migracje.

3. Skład i struktura ludności. Obejmują one zestaw cech demograficznych (takich jak struktura wiekowo-płciowa, stan cywilny i średni wiek w małżeństwie itp.), cechy społeczne (takie jak kasta, skład rasowy/etniczny, religijny i językowy populacji; umiejętność czytania i pisania oraz poziom wykształcenia itp.) oraz cechy ekonomiczne (takie jak wskaźnik udziału siły roboczej i struktura siły roboczej itp.).

oprócz powyższego, ponieważ polityka i środki rządowe w danym kraju mają znaczący wpływ na populację i jej różne atrybuty, geografowie ludnościowi zajmują się również politykami i programami mającymi na celu regulację wielkości populacji i jej atrybutów. Istnieje bardzo intymny związek między wielkością populacji a rozwojem gospodarczym. Rosnąca populacja jest ogólnie postrzegana jako czynnik hamujący postęp gospodarczy w danym kraju. Ostatnio pogarszająca się jakość środowiska na całym świecie jest również przypisywana szybkiemu wzrostowi populacji.

jednak charakter dokładnego związku między wzrostem populacji i degradacją środowiska, z jednej strony, a rozwojem gospodarczym i degradacją środowiska, z drugiej strony, jest bardzo zróżnicowany w zależności od różnych parametrów społecznych i ekonomicznych. Te i podobne inne kwestie stanowią zatem część ogólnej troski geografa populacyjnego.